uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyskuun 22. päivänä online-ajelua tarjoava kuljettaja hefeissä anhuin maakunnassa julkaisi videoraportin, jossa kerrottiin, että 20. syyskuuta nainen otti hänen autonsa ja näytti henkilökorttiaan saapuessaan määränpäähän.väitetään olevansa kuljetushallinnon henkilökunnan jäsen, jotka vaativat online-ajeluja tarjoavien kuljettajien näyttävän toimintatodistuksensa. kuljettaja mr. shi sanoilain täytäntöönpano vaatii kaksi henkilöä, joten hän kieltäytyi näyttämästä henkilöllisyystodistustaan, ja hänen online-ajelutilinsä kiellettiin pian sen jälkeen.

herra shi kyseenalaisti toisen osapuolen vallan väärinkäytön ja julkaisi asiaan liittyvän videon verkkoon. hän lähetti myös videon todistaakseen, että kaikki hänen toiminta-asiakirjansa olivat täydelliset.

shin lähettämästä videosta päätellen asianomainen nainen vei auton tietystä paikasta hefein kuljetusten tutkintokeskukseen kun hän vei ajoneuvonsa määränpäähänsä, hän näytti henkilöllisyystodistuksensa takapenkillä ja pyysi kuljettajaa siihen tarkista "kaksi todistusta" ”, kuljettaja kieltäytyi, koska hänellä oli yllään siviilivaatteet ja hän toimi yksin. pian hänen online-ajoneuvon tilinsä kiellettiin, ja kuvakaappaus näytti,"kuljettaja on kielletty ja hän ei saa ottaa vastaan ​​tilauksia, kun palvelun kelpoisuus on keskeytetty."

myöhemmin shi tuli hefein transportation qualification examination centeriin keskustelemaan asiasta asianomaisen naisen kanssa.

videon mukaan nainen sanoi: "en ole lainvalvontaviranomainen, olen vain matkustaja..." ja herra shi vastasi hänelle myöhemmin: "miksi sinä (olet) matkustaja, annat minulle todisteesi?" kahden osapuolen välisen kiistan aikana nainen soitti myös herra shille“ei vähän rohkea vielä”。

aamulla 23. syyskuuta dahe daily·yu video "katso" -sivuston toimittaja soitti hefei transportation qualification examination centeriin henkilökunnan jäsen sanoi, että asialla ei ollut mitään tekemistä koekeskuksen kanssa eikä se ollut ristiriita heidän työntekijöidensä kanssa.ne ovat vain alayksiköitä. tämän jälkeen henkilökunta katkaisi puhelimen sillä perusteella, että puhelinnumero oli tarkoitettu opiskelijoiden kokeen kuulemiseen, eikä se voinut kestää liian kauan.

toimittaja kutsui myös hefei transportationin kattavaa hallinnollista lainvalvontayksikköä. varaosaston johtaja vastasi "katso" -toimittajalle.liikennevirasto tutkii ja käsittelee asiaa parhaillaan aktiivisesti., heidän ei ole kätevää sanoa.

hefein kaupungin liikenneviraston henkilöstö- ja koulutusosasto vastasi "see" -toimittajalle ja sanoi, että he ovat kiinnittäneet huomiota tähän asiaan.tutkinnassa ja varmistuksessa. kun toimittaja kysyi naispuoliselta toimihenkilöltä, oliko hän kuljetuskeskuksen työntekijä, toimihenkilö sanoi, että hän oli edelleen tutkimassa ja tarkistamassa. kun toimittaja kysyi, annetaanko virallinen ilmoitus, henkilökunta sanoi, että he eivät pystyneet vastaamaan ja sanoivat, että toimittajat voivat kiinnittää siihen huomiota silloin.

xiaoxiang morning newsin mukaan hefei transportation comprehensive administrative law enforcement detachmentin työntekijä totesi, että mukana ollut nainen ei ollut osaston työntekijä, vaan hefei transportation bureaun työntekijä.teoriassa ei ole pätevyyttä lainvalvonnan suorittamiseen.

nainen matkustaja mukana (videokuva)

hallintoseuraamuslain 42 §:n 1 momentin mukaan: "hallintoseuraamuksia panevat lainvalvontaviranomaiset, joilla on hallinnollinen lainvalvonnan pätevyys.lainvalvontaviranomaisia ​​saa olla vähintään kaksi, ellei laissa toisin säädetä.。”

rangaistuslain 55 §:n 1 momentissa määrätään: "kun lainvalvontaviranomaiset tutkivat tai suorittavat tarkastuksia,lainvalvontatodistukset olisi esitettävä ennakoivasti osapuolille tai asianomaiselle henkilöstölle.osapuolilla tai asiaankuuluvilla henkilöillä on oikeus vaatia lainvalvontaviranomaisia ​​esittämään lainvalvontatodistuksensa. jos lainvalvontaviranomaiset eivät esitä lainvalvontaan liittyviä valtuuksiaan, osapuolilla tai asianomaisella henkilöstöllä on oikeus kieltäytyä ottamasta vastaan ​​tutkintaa tai tarkastusta.