nachricht

[global times-sonderkorrespondent in den vereinigten staaten xiao da global times-reporter guo yuan danyue lin wei chen kang liu yupeng zhen xiang] am 21. und 22. trafen sich die staats- und regierungschefs des „quadrilateralen sicherheitsdialogs“ (quad) der usa, japans, indiens und australiens der gipfel (im folgenden „quadrilateral summit“ genannt) fand in wilmington, delaware, der heimatstadt von us-präsident biden, statt. cnn erklärte, dies sei bidens „letzter versuch“, sein außenpolitisches erbe zu hinterlassen, während er vor der machtübergabe stehe, um „den wachsenden einfluss chinas zu kontrollieren und auszugleichen“. einige medienreporter hielten mit der kamera fest, dass das erste thema des gipfels china galt. obwohl china in der gemeinsamen erklärung des gipfels nicht erwähnt wurde, zitierte agence france-presse einen us-beamten mit den worten, dass die „konfrontation mit china“ zur „obersten tagesordnung“ des gipfels geworden sei. viele chinesische wissenschaftler interviewten die global times am 22. und glaubten, dass dies den versuch der vereinigten staaten widerspiegelt, eine konfrontation zwischen großmächten im asiatisch-pazifischen raum zu provozieren, um ihre hegemonie aufrechtzuerhalten. angesichts der tatsache, dass sowohl biden als auch der japanische premierminister fumio kishida kurz vor ihrem ausscheiden aus dem amt stehen und australien nächstes jahr wahlen abhalten wird, nannten einige westliche medien diesen gipfel einen „abschiedsgipfel“. das chinesische außenministerium hat zuvor erklärt, dass china immer davon ausgegangen sei, dass ein regionaler kooperationsmechanismus nicht auf dritte abzielen oder deren interessen schaden sollte, sondern einen geschlossenen und exklusiven „kleinen kreis“ bilden sollte, der auf andere länder abzielt, was im widerspruch steht es liegt im trend der zeit und widerspricht den wünschen der länder in der region. wenn es unpopulär ist, ist es zum scheitern verurteilt.

von reportern entdeckte äußerungen gegen china

„in den letzten monaten seiner amtszeit als präsident empfing biden die staats- und regierungschefs australiens, indiens und japans in seinem heimatstaat delaware, um die diplomatie gegen china zu fördern. auf der tagesordnung des gipfels stehe auch die stärkung der zusammenarbeit in der sicherheitskooperation in indien.“ ozean usw. john kirby, koordinator für strategische kommunikation beim nationalen sicherheitsrat des weißen hauses, sagte, dass die staats- und regierungschefs der vier länder die herausforderungen erörtert hätten, die noch immer in der „indopazifischen region“ bestehen, darunter die sogenannten „aggressiven militäraktionen chinas“. unfaire handelspraktiken und spannungen in der taiwanstraße.“

cnn gab an, dass biden den „vier-parteien-gipfel“ bewusst in seiner heimatstadt wilmington, delaware, ausgerichtet und dem gipfel seinen persönlichen stempel aufgedrückt habe: er habe bilaterale treffen mit den staats- und regierungschefs der anderen drei länder in seinem privatzimmer arrangiert und abgehalten ein gipfel an der örtlichen high school, die er besuchte. berichten zufolge sollte indien ursprünglich gastgeberland des diesjährigen gipfels sein. indien hatte ursprünglich geplant, im januar dieses jahres einen gipfel abzuhalten, dieser wurde jedoch verschoben, da biden während der wahl „nicht reisefähig“ war. vor nicht allzu langer zeit stimmte indien auf bitten der usa schließlich einem austausch von gastländern zu.

am 21. ortszeit fand in delaware, usa, das gipfeltreffen der staats- und regierungschefs des „quadrilateral security dialogue“ (quad) zwischen den usa, japan, indien und australien statt. (das papier)

was bidens sorgfältige organisation dieses gipfels betrifft, sagte cnn, dass dies aus bidens sicht ein angemessener abschluss der partnerschaftsvereinbarung sei, die er nachdrücklich befürworte. im jahr 2021 schlug biden vor, quad auf die ebene des führungsgipfels zu heben, da er davon überzeugt war, dass dies der schlüssel zur reaktivierung der macht der „indopazifischen allianz“ sei, um „dem wachsenden einfluss chinas entgegenzuwirken“.

das us-amerikanische „political news network“ erklärte am 21., dass quad zwar als bidens ikonisches „außenpolitisches vermächtnis“ gilt, das weiße haus jedoch oberflächlich betrachtet entschieden bestreitet, dass es sich um ein „werkzeug zur eindämmung chinas“ in der indopazifischen region handelt. sullivan, der nationale sicherheitsberater des us-präsidenten, erklärte an diesem tag öffentlich, dass der gipfel „nicht auf andere länder ausgerichtet“ sei.

doch zur verlegenheit der vereinigten staaten wurden die worte, die biden und hochrangige us-beamte an diesem tag gegen china äußerten, von reportern außerhalb des veranstaltungsortes aufgezeichnet. „political news network“ erklärte, dass die kamera kurz nach beginn des gipfels, als die teilnehmer dachten, die reporter könnten den ton nicht mehr hören, das erste von us-außenminister blinken angekündigte thema einfing: china. darüber hinaus hörten reporter außerhalb des veranstaltungsortes auch, wie biden „china beschuldigte, sich im südchinesischen meer, im ostchinesischen meer, in südasien und in der taiwanstraße weiterhin aggressiv zu verhalten“. dem bericht zufolge untergraben diese äußerungen von biden und hochrangigen us-beamten, die nicht bereit waren, sie öffentlich zu machen, „die glaubwürdigkeit der öffentlichen äußerungen der usa“.

li haidong, professor an der foreign affairs university, sagte in einem interview mit der global times am 22., dass der „quad summit“ tatsächlich vollständig von den vereinigten staaten geleitet werde und ein strategisches instrument sei, um die konfrontation zwischen verbündeten und china effektiver zu fördern auf regionaler und globaler ebene. obwohl indien, australien und japan eigene interessen an einem beitritt haben, wird sich die art des mechanismus selbst, der den strategischen bedürfnissen der vereinigten staaten dient, nicht ändern.

weitere inhalte zum südchinesischen meer und ostchinesischen meer

der „quadrilateral summit“ gab im anschluss an das treffen eine gemeinsame erklärung ab. laut agence france-presse wurde china in der gemeinsamen erklärung zwar nicht namentlich genannt, es wurden jedoch „zwangs- und einschüchterungsmaßnahmen im südchinesischen meer“ vorgeworfen. in der gemeinsamen erklärung wurde außerdem angekündigt, dass im nächsten jahr eine vierseitige gemeinsame patrouillenoperation der küstenwache stattfinden wird, mit plänen zur ausweitung der „indo-pacific maritime domain awareness partnership“. berichten zufolge war dieser gipfel ein signal an peking, dass sich der schwerpunkt des quad-mechanismus weiter auf sicherheitsfragen verlagert hat, was die „zunehmenden bedenken der vier parteien gegenüber china“ widerspiegelt. die gemeinsame erklärung zielte nicht nur auf china ab, sondern beschuldigte nordkorea auch, raketen abzufeuern und cyberangriffe durchzuführen, und äußerte bedenken hinsichtlich der militärischen zusammenarbeit russlands mit nordkorea.

nach angaben der japanischen nachrichtenagentur kyodo bestätigte die gemeinsame erklärung, dass die vier parteien die zusammenarbeit im bereich der maritimen sicherheit verstärken werden. die maritimen sicherheitsbehörden des quad werden ab dem nächsten jahr die „interoperabilität“ verbessern und gemeinsame überwachungsaktivitäten und schulungen in der gesamten indopazifischen region durchführen. das quad wird auch anderen indopazifischen ländern maritime überwachungstechnologie zur verfügung stellen, um „illegale maritime operationen einzudämmen“. darüber hinaus wurde in der gemeinsamen erklärung als reaktion auf frühere konflikte zwischen chinesischen und philippinischen schiffen im südchinesischen meer die aussage hinzugefügt: „gefährliches manövrieren von schiffen verurteilen.“

„hindustan times“ erklärte am 22., dass die diesjährige gemeinsame erklärung im vergleich zur gemeinsamen erklärung nach dem „quadrilateralen gipfel“ in hiroshima im vergangenen mai mehr inhalte im zusammenhang mit dem südchinesischen meer und dem ostchinesischen meer enthält und einen härteren ton hat. obwohl china in der erklärung nicht namentlich erwähnt wurde, verwendete sie die „stärkste sprache“ in bezug auf chinas aktivitäten in der indopazifik-region und äußerte „ernsthafte besorgnis“ über die situation im südchinesischen meer und im ostchinesischen meer, einschließlich der so- die sogenannte „militarisierung“ von inseln und riffen und die „militarisierung“ des südchinesischen meeres „ernsthafte bedenken“ hinsichtlich „zwangsverhalten“.

ding duo, stellvertretender direktor des instituts für meeresrecht und -politik des china south china sea research institute, sagte in einem interview mit einem reporter der global times am 22., dass dieser regionale kleine multilaterale mechanismus in den letzten jahren von den vereinigten staaten geführt wurde die staaten haben ihre präsenz bei themen wie dem südchinesischen meer häufig verstärkt. in der gemeinsamen erklärung des „quadrilateralen gipfels“ wurde der sogenannte „zwang und schikanierung“ im südchinesischen meer vorgeworfen und die „chinesische bedrohungstheorie“ übertrieben, um chinas spielraum zur wahrung seiner legitimen rechte und interessen einzuschränken. tyndall sagte: „hinter dieser übertreibung der ‚china-bedrohungstheorie‘ steckt im wesentlichen die sorge der vereinigten staaten, dass ihre eigene maritime hegemonie und beherrschende stellung in der westlichen pazifikregion gefährdet sein könnten.“

laut ria novosti äußerte sich die sprecherin des russischen außenministeriums sacharowa kürzlich zum „quadrilateralen gipfel“ und sagte, dass die vereinigten staaten und andere westliche länder versuchen, den eurasischen kontinent vollständig zu kontrollieren, und dass sie bereit seien, den „nord stream“ in die luft zu sprengen der westen muss dafür zivile infrastruktur wie erdgaspipelines nutzen ... jetzt müssen sie wieder im osten beginnen. sie sagte, dass allianzen wie quad und aukus unter dem motto „aufrechterhaltung der sicherheit“ in der region eingeführt worden seien, es sich aber tatsächlich um „definitiv aggressive bündnisse im nato-stil“ handele.

„abschiedsgipfel“ und „existenzkrise“

obwohl der „vier-parteien-gipfel“ versuchte, einigkeit zu zeigen, indem er die „china-bedrohungstheorie“ hochschwärmte, sagte reuters, es handele sich um einen „abschiedsgipfel“, der vom scheidenden biden ausgerichtet worden sei. bidens größte sorge ist, ob der „quad summit“ nach seinem ausscheiden aus dem amt überleben kann. biden wird den staffelstab im januar nächsten jahres übergeben, und er weiß nicht, ob sein vizepräsident harris oder sein kontrahent, der republikanische präsidentschaftskandidat trump, übernehmen wird.

das us-amerikanische „political news network“ erklärte, dass sowohl biden als auch fumio kishida kurz vor ihrem ausscheiden aus dem amt stünden und australien nächstes jahr ebenfalls vor parlamentswahlen stünde, was die aussichten von quad ungewiss mache. berichten zufolge versuchte biden, die bedenken der menschen herunterzuspielen. bei einem gruppenfoto auf dem gipfel legte biden seinen arm um die schultern des indischen premierministers modi und sagte: „der quad-mechanismus wird auch nach november bestehen bleiben.“

„der hype kann die existenzielle krise von quad nicht verbergen“, schrieb chellaney, emeritierter professor für strategische studien am zentrum für politikforschung in neu-delhi und ehemaliger berater des nationalen sicherheitsrates indiens, am 20. in nikkei asia von nur vier ländern ist die gruppe kaum in der lage, auf verschiedene globale herausforderungen zu reagieren. die sechs von quad eingerichteten arbeitsgruppen zu neuen technologien, klimawandel, cybersicherheit, infrastruktur usw. haben in den letzten jahren „fast keine konkreten fortschritte gemacht“.

tyndall sagte, wenn man sich die kooperationsergebnisse der vier parteien von quad in den letzten jahren anschaue, könne man feststellen, dass der schwerpunkt auf der politischen und diplomatischen ebene liege, dies sei jedoch eher eine geste. „sobald es um inhaltliche fragen geht und alle parteien echtes geld ausgeben müssen, wird der fortschritt der vier-parteien-kooperation sehr langsam sein.“

die türkische nachrichtenagentur anadolu erklärte, dass die bildung des quad-mechanismus auf der übertriebenen „angst vor china“ beruhte und dass sein „fundament nicht von anfang an solide war, weil seine wurzeln eher in der angst als in der gemeinsamen zugehörigkeit wurzeln“. berichten zufolge ist indien ein relativ instabiles mitglied des geopolitischen puzzles quad. obwohl washington immer versucht, neu-delhi auf seine seite zu ziehen, besteht indiens „strategischer wunsch“ darin, seine beziehungen zu den vereinigten staaten zu seinem eigenen vorteil zu nutzen. sobald die beziehungen zwischen australien und china enger werden, werden sich auch änderungen in den beziehungen australiens zu china auf quad auswirken.

li haidong sagte, dass alle parteien in quad ihre eigenen interessen und berechnungen hätten, insbesondere einige mitglieder, die weitreichende wirtschaftliche und kulturelle beziehungen zu china hätten. es wird in zukunft weiter beobachtet werden, ob dieser mechanismus weiterhin lose bestehen bleibt oder ob er das bündnis weiter stärken wird.