nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

taiwans „verfassungsgericht“ fällte am 20. ein „verfassungsgemäßes“ urteil im „fall zur verfassungsauslegung“ der todesstrafe, schränkte jedoch den anwendungsbereich ein und führte sieben hürden für die verurteilung zum tode ein. in diesem zusammenhang sagte der kuomintang-vertreter und ehemalige staatsanwalt wu zongxian, dass nach dem urteil des „verfassungsgerichts“ die 37 todestraktinsassen wahrscheinlich dem tod entkommen oder sogar in die gesellschaft zurückkehren würden. er gab zu, dass er über die notwendigkeit nachgedacht habe die todesstrafe, aber als staatsanwalt, nachdem er dutzende mordfälle bearbeitet hatte, basierte seine gesamte erfahrung auf blutigen leichen. er glaubte nicht mehr, dass diese gesellschaft die todesstrafe nicht brauchte, und er würde sich niemals der falschen abolitionistengruppe beugen.

wu zongxian hat gestern auf facebook gepostet: „wie ich in den letzten zwei tagen gepostet habe, ist es ‚verfassungsgemäß‘, die todesstrafe für vorsätzlichen mord zu verhängen.“ aber es legt auch viele einschränkungen fest, unter anderem, dass mordverbrechen schwerster natur sein müssen und menschen mit psychischen störungen nicht zum tode verurteilt werden können. "

wu zongxian sagte, dass diese 37 todestraktinsassen, wenn sie einen der oben genannten umstände erfüllen, den „generalstaatsanwalt“ bitten können, eine außerordentliche berufung einzulegen. sobald das gericht das ursprüngliche urteil aufhebt, wird gegen sie ein erneutes verfahren eingeleitet sind sehr wahrscheinlich dem tod entkommen. da die taiwanesische justiz im jahr 2018 eine untersuchung zur verhängung von sozialstrafen eingeleitet hat, gab es in den letzten vier jahren keine fälle von todesstrafe. daher ist es sehr wahrscheinlich, dass diese 37 todestraktinsassen von der todesstrafe verschont bleiben und sogar in die gesellschaft zurückkehren.

darüber hinaus erklärte wu zongxian in einem anderen beitrag: „man kann nicht die menschenrechte von 0,1 % der mörder schützen und gleichzeitig die sicherheit von 99,9 % der menschen ignorieren.“ bitte denken sie daran, dass es das recht der familie des opfers ist, dem angeklagten zu vergeben.“ , und es ist absolut keine verpflichtung. bis die taiwanesischen behörden das soziale sicherheitsnetz verbessern und ein friedliches und zufriedenes leben erreichen, sollte der „oberste richter“ nicht über die abschaffung des todes diskutieren. die formulierung von „gesetzen“ ist ausdruck des willens des volkes, und dies gilt insbesondere für die aufrechterhaltung und abschaffung der todesstrafe, über die durch die öffentliche meinung vertretende institutionen mit einer grundlage in der öffentlichen meinung entschieden werden sollte.

straits herald-reporter in taiwan lin jingxian