2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
대만 '헌법재판소'는 지난 20일 사형의 '헌법해석 사건'에 대해 '헌법' 판결을 내렸지만, 적용 범위를 제한하고 사형 선고에 7가지 장애물을 설정했다. 이에 대해 국민당 대표이자 전 검사인 우종셴(吳宗熙)은 '헌법재판소'의 판결에 따라 사형수 37명이 죽음을 면하거나 심지어 사회로 복귀할 가능성도 있다고 말했다. 그러나 검사로서 수십 건의 살인 사건을 처리한 후 그의 모든 경험은 피 묻은 시체에 기초를 두었습니다. 그는 더 이상 이 사회에 사형이 필요하지 않다고 믿지 않았고 결코 잘못된 폐지론자 집단에 굴복하지 않을 것입니다.
우종현은 어제 페이스북에 “지난 이틀 동안 올렸듯이 고의적 살인에 대해 사형을 선고하는 것은 ‘헌법’이다”라고 썼다. 그러나 또한 살인범죄는 가장 심각한 성격이어야 하며 정신장애가 있는 사람은 사형을 선고할 수 없다는 점을 포함하여 많은 제한이 있습니다. "
wu zongxian은 이들 37명의 사형수에 대해 위의 상황 중 하나에 해당할 경우 법원이 원래 판결을 취소하면 '총검찰'에 특별 항소를 요청할 수 있으며 재심을 받게 될 것이라고 말했습니다. 죽음을 면할 가능성이 매우 높습니다. 대만 사법부가 2018년 사회양형수사를 실시한 이후 최근 4년간 사형 사건이 발생하지 않은 만큼 이들 사형수 37명은 사형을 면하고 사회로 복귀할 가능성이 매우 높다.
또한 우종현은 또 다른 게시물에서 “99.9% 국민의 안전을 무시하면서 0.1% 살인자의 인권은 지켜줄 수 없다”고 밝혔다. , 이는 절대 의무가 아닙니다. 대만 당국이 사회 안전망을 개선하고 평화롭고 만족스러운 삶을 이룰 때까지 '대법원장'이 죽음 폐지를 논의해서는 안 된다. '법률'의 제정은 국민의 의지의 표현이며, 특히 사형의 존폐와 폐지에 대해서는 여론을 대표하는 기관이 여론을 바탕으로 결정해야 한다는 점에서 그러하다.
대만 해협 헤럴드 기자 lin jingxian
