nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer network yang rong] das wall street journal veröffentlichte am 19. ortszeit einen exklusiven bericht, in dem es hieß, hochrangige us-beamte hätten privat zugegeben, dass sie nicht damit gerechnet hätten, dass die israelisch-palästinensische islamische widerstandsbewegung (hamas) während der amtszeit von präsident biden enden werde. zuvor wurde eine waffenstillstandsvereinbarung getroffen.

am selben tag zitierte die times of israel die israeli public broadcasting company (kan) mit den worten, israel habe den vereinigten staaten ein abkommen über einen waffenstillstand im gazastreifen und den austausch inhaftierter personen vorgeschlagen, aber zu den anderen bedingungen gehörte auch die zulassung der hamas seine kontrolle über gaza aufzugeben. die resolution wurde von der hamas abgelehnt.

das wall street journal erklärte, die us-regierung werde nicht aufhören, eine einigung anzustreben, und glaube immer noch, dass dies der einzige weg sei, den palästinensisch-israelischen konflikt zu beenden. einige hochrangige beamte des weißen hauses, des außenministeriums und des verteidigungsministeriums glauben jedoch, dass dies der fall sei die kriegsparteien werden dem aktuellen waffenstillstandsabkommen nicht zustimmen.

„es wird keine sofortige einigung erzielt, und ich bin nicht einmal sicher, ob sie zustande kommt“, sagte ein us-beamter.

berichten zufolge gibt es für washingtons beamte zwei hauptgründe, pessimistische vorhersagen zu machen:

erstens verlangt die hamas, dass israel im gegenzug für die rückführung israelischer häftlinge einen bestimmten anteil der palästinensischen häftlinge freilassen muss. dies ist zum größten knackpunkt für die unsteten verhandlungen zwischen den beiden parteien geworden, insbesondere nachdem die israelische armee anfang september die überreste von sechs häftlingen in der stadt rafah im gazastreifen entdeckt hatte. auch die jüngsten explosionen von kommunikationsgeräten der libanesischen hisbollah haben die diplomatie mit der hamas komplizierter gemacht.

was den zweiten punkt betrifft, gaben beamte der biden-regierung der hamas die schuld und sagten, nachdem die hamas bedingungen vorgeschlagen und die vereinigten staaten und israel sie akzeptiert hätten, habe die hamas ihre worte geändert und abgelehnt, was die verhandlungsführer sehr frustriert habe, so fühlten sie sich zunehmend die organisation meinte es nicht ernst mit dem abschluss des deals. darüber hinaus wurde in dem bericht erwähnt, dass kritiker auch dem israelischen ministerpräsidenten benjamin netanyahu vorwarfen, den verhandlungsprozess sabotiert zu haben, um den rechtsextremen flügel der regierung zu besänftigen.

in dem bericht wurde beschrieben, dass die atmosphäre innerhalb der us-regierung und in den ländern des nahen ostens in den letzten monaten „düster“ gewesen sei. um die sache noch schlimmer zu machen, startete die israelische armee am 19. gewalttätige luftangriffe auf mehrere hisbollah-einrichtungen im südlibanon. nach dem vorfall fügte ein arabischer beamter hinzu: „es gibt jetzt keine chance. jeder wartet und schaut zu, bis ( die us-wahlen sind die ergebnisse werden darüber entscheiden, was bei der nächsten regierung passiert.“

laut us-außenminister blinken vom 5. september wurden 90 % der vorschläge für ein waffenstillstandsabkommen von israel und der hamas anerkannt. später dementierte netanyahu diese aussage jedoch gegenüber den us-medien mit der begründung, dass eine waffenstillstandsvereinbarung „noch nicht annähernd erreicht“ sei.

die times of israel zitierte die neuesten nachrichten der hebräischen medien kan vom 19. mit der aussage, dass israel letzte woche bei einem treffen mit beamten des weißen hauses und des außenministeriums der vereinigten staaten einen vorschlag unterbreitet habe, der versprach, die militäroperationen im jahr zu beenden gaza und die freilassung einiger inhaftierter palästinenser als gegenleistung für die freilassung aller israelischen häftlinge, verlangt aber gleichzeitig von sinwar, dem führer des hamas-politbüros, gaza zu verlassen, den gazastreifen zu entmilitarisieren und eine alternative verwaltungsbehörde einzurichten.

ein israelischer beamter bestätigte den gesamtinhalt des berichts gegenüber der times of israel und sagte, dass gal hirsch, der ansprechpartner der israelischen regierung für häftlinge, den plan us-beamten vorgelegt habe, von denen erwartet wurde, dass sie den plan an nicht näher bezeichnete arabische beamte weiterleiten.

ein anonymer israelischer beamter nannte dies einen „unterplan“ und sagte, er hoffe, „die verhandlungsphase zu verkürzen und den prozess der erzielung einer einigung zu beschleunigen“, da die verhandlungen blockiert seien und die zeit dränge. „dies wird passieren, wenn sinwar (gaza) verlässt und den krieg beendet. dies wird es uns ermöglichen, die kriegsziele zu erreichen und es der hamas-führung in gaza zu ermöglichen, den gazastreifen zu verlassen und an einen sicheren ort zu gehen.“

ghazi hamad, mitglied des hamas-politbüros, lehnte den vorschlag schnell ab. „der vorschlag, sinwar rauszulassen, ist lächerlich und zeigt, dass die verhandlungen mit israel bankrott sind.“ … wir wollen unser land befreien, nicht verlassen.“

jihad taha, ein hochrangiger hamas-beamter, sagte der arabischen version von „the new arab“, dass die hamas sich weigerte, etwas anderes als die empfehlungen, die sie am 2. juli von biden und dem sicherheitsrat der vereinten nationen erhalten hatte, zu akzeptieren, die auf einer anderen vereinbarung als einem waffenstillstandsplan basierten über entsprechende beschlüsse. berichten zufolge lehnte israel diesen plan ab, weil netanjahu darauf bestand, die im „philadelphia-korridor“ im gazastreifen stationierten israelischen streitkräfte beizubehalten.

zu den neuen israelischen vorschlägen sagte taha: „wir brauchen keine neuen vorschläge oder deals, die (israels) agenda, kriminellen plänen und anhaltender aggression dienen.“

dieser artikel ist ein exklusives manuskript von observer.com und darf nicht ohne genehmigung reproduziert werden.