nachricht

[der sprecher des handelsministeriums beantwortete die fragen von reportern zum plan der europäischen kommission, die von der chinesischen industrie eingereichte preisverpflichtungslösung für den eu-ausgleichsfall für elektrofahrzeuge abzulehnen.]

frage: am 12. september erklärte der sprecher der europäischen kommission, dass die von der chinesischen handelskammer für maschinen und elektronik und allen elektrofahrzeugherstellern vorgelegten preisverpflichtungslösungen im eu-ausgleichsverfahren für elektrofahrzeuge nicht den anforderungen und der eu entsprächen beabsichtigt, den entsprechenden preisbindungsantrag abzulehnen. was ist chinas kommentar dazu?

a: china hat die entsprechenden aussagen der europäischen seite zur kenntnis genommen. die europäische kommission ignorierte die aufrichtigkeit und die bemühungen der chinesischen industrie und schlug vor, den von der chinesischen industrie vorgeschlagenen flexiblen lösungsvorschlag abzulehnen, ohne eine eingehende kommunikation durchzuführen. china ist darüber zutiefst enttäuscht.

am 20. august und 9. september veröffentlichte die europäische kommission zweimal das endgültige urteil zum eu-ausgleichsverfahren für elektrofahrzeuge, wobei sie den falschen ansatz fortsetzte und zu hohen steuersätzen entschied. china kann dem nicht zustimmen oder es akzeptieren, aber es hat stets äußerste aufrichtigkeit bewahrt und hart daran gearbeitet, die spannungen durch dialog und konsultation ordnungsgemäß zu lösen.

am 24. august schlug die chinesische industrie innerhalb der frist des untersuchungsverfahrens in diesem fall eine preisverpflichtungslösung vor, wobei sie die forderungen der europäischen seite vollständig berücksichtigte und maximale flexibilität bewies. die chinesische industrie erklärte, dass ihre preisverpflichtungsvorschläge vollständig konform und durchsetzbar seien und dass alle technischen probleme gemeinsam durch konsultationen gelöst werden könnten. es ist davon auszugehen, dass auch viele eu-mitgliedsstaaten ein größeres interesse an preisbindungslösungen gezeigt haben.

die ablehnung des entsprechenden plans durch die europäische kommission ohne detaillierte bewertung untergräbt nicht nur das vertrauen der chinesischen industrie in die weitere zusammenarbeit, sondern steht auch im widerspruch zu den erwartungen der eu-mitgliedstaaten und steht im widerspruch zu ihrer öffentlichen erklärung, dass sie hofft, diesen fall lösen zu wollen durch dialog. seit china und die eu am 22. juni vereinbart haben, konsultationen zum eu-ausgleichsverfahren für elektrofahrzeuge einzuleiten, haben die arbeitsteams beider seiten intensiv mehr als zehn konsultationsrunden durchgeführt. china hat der eu zehntausende seiten mit fakten und beweisen vorgelegt die eu hat auch flexible lösungen vorgeschlagen und große anstrengungen unternommen.

einerseits behauptete die europäische seite jedoch, sie sei bereit, das problem im dialog zu lösen, andererseits lehnte sie den chinesischen vorschlag schnell und pauschal ab und sah nie konkrete gegenmaßnahmen vor, was ihre aufrichtigkeit völlig verfehlte darin, einander auf halbem weg zu begegnen. sollte es in den beratungen am ende nicht zu einem konsens kommen, liegt die verantwortung allein bei der europäischen seite.

entscheidend bei den aktuellen beratungen ist, ob die europäische seite tatsächlich den politischen willen hat, das problem zu lösen. china fordert die eu nachdrücklich auf, den wichtigen konsens, der beim dreiseitigen treffen zwischen china, frankreich und den eu-staats- und regierungschefs über den ordnungsgemäßen umgang mit wirtschafts- und handelskonflikten durch dialog und konsultation erzielt wurde, ernsthaft umzusetzen, aufrichtigkeit und handeln zu zeigen und die berechtigten bedenken der chinesischen industrie ernsthaft zu berücksichtigen.

china zeigt die größte aufrichtigkeit, differenzen durch dialog und konsultation ordnungsgemäß zu lösen, und die größte entschlossenheit, die legitimen rechte und interessen chinesischer unternehmen zu schützen. china wird die weiteren fortschritte der europäischen seite genau beobachten und alle notwendigen maßnahmen ergreifen, um die legitimen rechte und interessen chinesischer unternehmen entschieden zu verteidigen.