nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in den letzten jahren haben viele menschen darüber diskutiert, wie das russische militär die chance nutzen kann, wenn es einen offensichtlichen generationsunterschied im informatisierungsgrad des russischen und des ukrainischen militärs gibt.

fakten haben die antwort gegeben: eliminieren sie diejenigen, die informationskriege von der quelle aus führen.

vor nicht allzu langer zeit haben russische raketen zwei schulen in der ukraine angegriffen, eine in poltawa, der hauptstadt der oblast poltawa, und eine in sumy, der hauptstadt der oblast sumy. die beiden schulen zusammen erlitten mehr als 600-700 opfer.

nach dem vorfall verurteilte die ukraine die bombardierung „ziviler ziele“ wie schulen durch das russische militär sofort aufs schärfste und hielt dies für ein verbrechen und einen akt gegen die menschlichkeit.

die russische seite breitete ihre hände aus und antwortete direkt, dass ihre beiden schulen ursprünglich militärische ziele gewesen seien. bei den opfern handelte es sich ebenfalls um militärangehörige, daher war an dieser angriffsrunde nichts auszusetzen.

schauen sie sich nur die beiden schulen an, die bombardiert wurden, eine davon war das militärkommunikationsinstitut in poltawa und die andere die staatliche universität sumy.

lassen sie uns zunächst über das militärkommunikationsinstitut in poltawa sprechen. es handelt sich um eine alte militärakademie, die während der sowjetzeit berühmt war.

verglichen mit der frontlinie von wudong ist der standort dieser militärakademie – stadt poltawa, oblast poltawa – eigentlich nur eine hinterstadt und relativ sicher. aus diesem grund nutzt die ukrainische armee die militärkommunikationsakademie poltawa als ausbildungsbasis für elektronische kriegsführung und drohnenbediener.

doch obwohl poltawa hunderte kilometer von der ostfront der ukraine entfernt liegt, liegt es immer noch in der reichweite von iskander-raketen.

es heißt, dass zum zeitpunkt des angriffs das 179. gemeinsame ausbildungsbataillon der ukrainischen armee hier von ausländischen ausbildern ausgebildet wurde. russland hat im vorfeld durch geheimdienste und andere mittel wiederholt bestätigt, dass es dieses militärische ziel korrekt angegriffen hat und dass alle raketen es getroffen haben.

im gegensatz zur militärakademie poltawa liegt die staatliche universität sumy auch im russisch-ukrainischen grenzgebiet. daher war die russische armee nicht bereit, raketen einzusetzen, sondern setzte direkt leistungsstarke lenkbomben ein.

derzeit wird spekuliert, dass das russische militär möglicherweise eine 500-kilogramm-bombe einsetzt, die von der su-34 getragen wird (ihre reichweite wurde kürzlich auf 85 kilometer erhöht, wodurch die su-3-4 sicher über die reichweite der su-3-4 hinaus abgefeuert werden kann). ukrainische flugabwehrraketen).

darüber hinaus bombardierte die russische armee nur ein gebäude auf dem campus.

einigen quellen zufolge handelt es sich bei diesem gebäude tatsächlich um eine geheime „ausbildungsbasis“ der ukrainischen armee mit „ausländischen ausbildern“, die auf elektronische kriegsführung und drohnenoperationskurse spezialisiert sind.

offensichtlich beginnt russland, das unter drohnenangriffen auf seinem territorium leidet, damit, das problem an der quelle zu lösen – indem es diese ausländischen „experten“-gruppen und ihre ukrainischen auszubildenden physisch eliminiert.

vor allem am militärischen kommunikationsinstitut in poltawa führten die ausbilder die studenten zu montageübungen, als die russischen raketen einschlugen, so dass die verluste sehr hoch waren.

allerdings beharrt kiew weiterhin darauf, dass die russische armee „nichtmilitärische ziele“ angegriffen habe und die opfer allesamt ukrainische zivilisten gewesen seien. denn selbst wenn kadetten der militärakademie zur ausbildung versammelt werden, haben sie nicht den status von soldaten, bevor sie ins spiel kommen. russland greift gezielt zivilisten an.

dort gab russland an, dass es „vorbereitende kombattanten“ und eine gruppe „ausländischer militärausbilder“ angreife und nicht gegen das kriegsrecht verstoße.

könnte es sein, dass die russischen raketen beim einschlag eine große gruppe zivilisten einholten, die auf dem spielplatz der militärakademie spazierten?

was die außenwelt im allgemeinen natürlich mehr interessiert, ist die frage, woher diese „ausländischen militärausbilder“ kommen.

tatsächlich ist es schon oft vorgekommen, dass die russische armee iskander eingesetzt hat, um die ukrainische armee und sogar den sammelplatz der nato-söldner zu zerstören, aber dies ist möglicherweise das erste mal, dass die nato so stark reagiert hat.

normalerweise wird die art der hochkarätigen werbung abgeschwächt, aber für jemanden wie diesen, der nach einer prügelstrafe nicht viel lärm macht, aber starke rettungsbemühungen unternimmt, ist es vielleicht wirklich „etwas großes“.

nach dem angriff auf die militärische kommunikationshochschule in poltawa entsandten die usa, deutschland, polen und rumänien sofort sechs nato-transportflugzeuge und passagierflugzeuge, um die verwundeten zur rettung in krankenhäuser in polen und berlin zu bringen auch zu den krankenhäusern wurden spezielle polizeieskorten organisiert.

etwa 24 stunden nach dem angriff auf die militärakademie wurde plötzlich bekannt, dass oberstleutnant joshua kamara in einem trainingslager in polen gestorben sei. die todesursache wurde nicht veröffentlicht.

es ist offensichtlich, dass der tod von oberstleutnant kamala mit dem zeitpunkt des russischen angriffs zusammenfällt.

am tag nach dem anschlag erklärte der schwedische außenminister tobias bilström plötzlich seinen rücktritt, verzichtete freiwillig auf seinen sitz im parlament und erklärte, er werde sich danach aus der politik zurückziehen.

das ist sehr seltsam.

bierström ist seit fast zwei jahren außenminister und hielt eine leidenschaftliche rede zur unterstützung der ukraine. er tanzte sehr energisch und zeigte keine anzeichen dafür, dass er nicht weitermachen konnte.

in dieser hinsicht ist die außenwelt allgemein davon überzeugt, dass bilstroms plötzlicher rücktritt hauptsächlich mit den übermäßig hohen verlusten der „schwedischen ausbilder“ bei dem angriff am vortag zusammenhängt.

vermutlich ist das passiert.

nach beginn des russland-ukraine-krieges begann die ukrainische armee, die ursprünglich das sowjetische militärsystem geerbt hatte, in großem umfang elektronische kriegsführungs- und kommunikationssysteme der nato zu nutzen, sodass sie dringend eine nato-ausbilderausbildung benötigte.

nachdem schweden im märz dieses jahres seinen status als neutrales land aufgab und der nato beitrat, machte es seine agenda zur unterstützung der ukraine sofort zu einem wichtigen thema. im juni kündigte das land an, dass es der ukraine zwei saab-frühwarnflugzeuge vom typ „global eye“ zur verfügung stellen werde (schweden hat zwar eine schwache präsenz, ist aber eigentlich eine große militärmacht).

frühwarnflugzeuge sind in der regel sehr groß und dienen nicht nur der elektronischen kriegsführung, sondern auch als luftführungsplattform. daher sind die schulungsaufgaben für das entsprechende personal vor dem eigentlichen kampf sehr umfangreich.

offensichtlich kann dies nicht von nur einem oder zwei ausbildern durchgeführt werden. es ist ein komplettes technisches support-team erforderlich, und alle sind hochqualifizierte experten. es wird mehrere monate schulung und mensch-maschine-einarbeitung erfordern, bevor sie vollständig eingesetzt werden können . kampfeffektivität.

denn wenn diese waffen, die hunderte millionen dollar kosten können, von der ukrainischen armee ohne entsprechende ausbildung eingesetzt werden, wird das ergebnis definitiv umsonst sein.

so sieht das innere des frühwarnflugzeugs aus

nachdem dies gesagt wurde, könnte jemand fragen: ist es nicht überall das gleiche, da es sich um eine ausbildung handelt? warum nicht ukrainische truppen im ausland ausbilden? wäre es daher nicht sicher, sich von der ukraine fernzuhalten?

tatsächlich könnte dies der „vorsichtige plan“ der nato sein.

denken sie, warum die nato ein expertenteam von frühwarnflugzeugen nur zum training in die ukraine schickt?

besteht die möglichkeit, dass vor abschluss der ausbildung oder auch danach tatsächlich diese „ausländischen experten“ auf dem frühwarnflugzeug im einsatz sind?

man kann sogar sagen, dass der informationsvorteil der ukraine neben nato-ausrüstung und nato-satelliten untrennbar mit diesen „ausländischen experten“ verbunden ist, die bereit sind, alles zu geben.

okay, lass uns zurück nach schweden gehen.

viele analysten gehen davon aus, dass insgesamt 37 schwedische experten für elektronische kriegsführung zum „führungstraining“ mit zwei saab-frühwarnflugzeugen „global eye“ in die ukraine gebracht wurden (die zahl der technischen experten für das luftgestützte frühwarnsystem in schweden darf 200 nicht überschreiten). sie waren alle am militärkommunikationsinstitut in poltawa konzentriert.

als die russischen raketen eintrafen, war das gesamte expertenteam für frühwarnflugzeuge überwältigt und ausgelöscht.

der schwedische außenminister tobias bilström ist der eigentliche verantwortliche für schweden- und nato-angelegenheiten. seine arbeit umfasst unter anderem die förderung schwedens für den nato-beitritt sowie damit verbundene koordinierungsangelegenheiten usw.

wenn also etwas schief geht, muss er die hauptverantwortung tragen und als erster die schuld auf sich nehmen.

darüber hinaus ist poltawa für schweden kein vielversprechender ort.

das letzte mal, dass ein schwede in poltawa von den russen getötet wurde, war vor mehr als 200 jahren.

im jahr 1709, während des nordischen krieges, besiegte die russische armee die schwedische armee in der schlacht von poltawa und beendete damit im wesentlichen schwedens status als europäische macht.

nun ist poltawa für schweden wirklich ein trauriger ort geworden.

nachdem ich so viel gesagt habe, möchte ich abschließend noch einmal zusammenfassen.

der grund, warum dieser russische angriff so mysteriös und angespannt ist, liegt hauptsächlich darin, dass die rakete nicht schüler (in der ukraine), sondern lehrer (nato-expertengruppen und sogar aktives militärpersonal), die nachhilfekurse in der ukraine abhalten, schwer beschädigt hat.

noch bizarrer ist, dass das russische militär vor seinem eingreifen zunächst drohnen zur aufklärung entsandt haben soll. damals wurden auch spuren der drohne entdeckt. allerdings ergriff keiner der beiden ausbildungsstätten abwehrmaßnahmen.

diese beiden ausbildungszentren sind genau die professionellen stützpunkte, die zur ausbildung des ukrainischen personals für militärische drohnenoperationen, kommunikation und elektronische kriegsführung dienen.

ich weiß nicht, was die frühwarnexperten der nato „vorhergesagt“ haben?

originalartikel, keine vervielfältigung oder bearbeitung in irgendeiner form ohne genehmigung!