türkiye hofft, den bric-staaten beizutreten, und seine enttäuschung über den westen hat einen höhepunkt erreicht (beijing brewery hall).
2024-09-04
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
▲datenkarte: türkischer präsident erdogan (vorne, mitte). foto/nachrichtenagentur xinhua
während der eröffnungstermin des brics-gipfels in kasan näher rückt, mehren sich erneut gerüchte, dass „die türkei den brics beitreten will“. laut einem bericht der us-amerikanischen newsweek-website vom 2. september, der von reference news network zitiert wird, wird die türkei das erste nato-mitglied sein, das einen beitritt zu den brics beantragt.
in diesem zusammenhang fragte ein reporter am 3. september auf einer regelmäßigen pressekonferenz des außenministeriums: berichten aus quellen zufolge hat die türkei einen formellen antrag auf beitritt zu den brics gestellt. wie äußert sich das außenministerium dazu? ? der sprecher des außenministeriums, mao ning, sagte, dass die brics-länder eine wichtige plattform für die zusammenarbeit zwischen schwellen- und entwicklungsländern seien. china sei bereit, mit anderen brics-ländern zusammenzuarbeiten, um den brics-geist der offenheit, inklusivität und win-win-zusammenarbeit aufrechtzuerhalten. und unterstützen sie mehr gleichgesinnte länder, die an der brics-zusammenarbeit teilnehmen.
es ist nicht das erste mal, dass türkiye den bric-staaten beitreten möchte
das erste mal, dass die türkei offiziell ihre bereitschaft bekundete, den brics-staaten beizutreten, war anfang juni. im juni dieses jahres besuchte der türkische außenminister fidan china. als er an einem symposium teilnahm, wurde er gefragt, „ob die türkei bereit sei, den brics beizutreten“. er antwortete: „natürlich sind wir dazu bereit, warum nicht.“
am 5. juni sagte der pressesprecher des russischen präsidenten peskow, russland „begrüße“ den wunsch der türkei, den brics-staaten beizutreten, und sagte, dass das thema „auf die tagesordnung des nächsten gipfels der organisation gesetzt“ werde, was es zu einem heißen thema mache. am 26. juni erklärte der russische außenminister lawrow jedoch, dass die bestehenden brics-mitgliedstaaten „intern einstimmig dafür gestimmt haben, die aufnahme neuer mitglieder auszusetzen“. türkiyes erste diskussionsrunde über die „umarmung der bric-staaten“ war vorübergehend „abgekühlt“.
kurz darauf sagte der türkische finanzminister simşek in london, die türkei wolle sich „nicht von ihren ‚kern‘-partnern im westen abkoppeln“. auch der türkische verteidigungsminister güler erklärte im august, dass die türkei „ihren verpflichtungen als nato-verbündeter weiterhin nachkommen wird“.
am 2. september berichtete bloomberg, dass die türkei „offiziell den beitritt zu den brics-staaten beantragt hat“. der bericht zitierte anonyme quellen mit der aussage, dass die regierung des türkischen präsidenten erdogan der ansicht sei, dass sich der „geopolitische schwerpunkt“ von den am weitesten entwickelten volkswirtschaften verlagere. der schritt verdeutlicht das ziel der türkei, „die beziehungen zu allen parteien in einer multipolaren welt zu pflegen“ und gleichzeitig ihren verpflichtungen als wichtiges mitglied der nato nachzukommen.
als er am 3. september gebeten wurde, den oben genannten bloomberg-bericht zu bestätigen oder zu fälschen, erklärte ein sprecher der türkischen regierungspartei, dass erdogan „wiederholt interesse an einem beitritt zu den brics bekundet hat und unsere anforderungen zu diesem thema klar sind. der prozess läuft in diesem rahmen.“ , aber es gibt noch keine konkreten fortschritte.“
diese relativ implizite und konservative aussage konnte die hitzige diskussion zu diesem thema jedoch nicht abkühlen. die us-website „newsweek“ kommentierte, dass die türkei „der erste nato-verbündete sei, der seine bereitschaft bekundet habe, den brics-staaten beizutreten“, und startete eine gezielte diskussion darüber, ob der schritt der türkei als „abweichung vom westlichen lager“ angesehen werden werde.
türkiyes frust
jürgen, leiter der istanbuler denkfabrik edam, und andere glauben, dass der schritt der türkei auf die anhäufung von unzufriedenheit mit dem westen und der eu zurückzuführen sei.
die türkei strebt seit vielen jahren einen eu-beitritt an, wurde aber aus verschiedenen gründen immer ausgeschlossen. selbst die verhandlungen zwischen der türkei und der eu über eine modernisierung der zollunion sind mittlerweile ins stocken geraten. jürgen glaubt, dass „dies keine strategie für ankara (die hauptstadt der türkei, hier im sinne der türkei) ist, um den westen zu ersetzen, sondern eine strategie zur stärkung der beziehungen zu nicht-westlichen ländern in einer zeit, in der die hegemonie der usa allmählich schwächer wird.“
gleichzeitig kam es in den letzten jahren zu problemen in den beziehungen zwischen der türkei und den vereinigten staaten. die vereinigten staaten haben es aus dem f-35-kampfflugzeugprogramm ausgeschlossen und eine reihe von kritikpunkten und anschuldigungen gegen die türkei geäußert: „dies löste in der türkei ein starkes gefühl der frustration aus und veranlasste die türkische regierung, sich den brics-staaten anzunähern.“
▲datenkarte: straßen von istanbul, türkei. foto/nachrichtenagentur xinhua
einige analysten glauben, dass es sich bei den brics um eine reine wirtschaftsorganisation ohne funktionen der verteidigungs- und sicherheitskooperation handelt. die türkei glaubt, dass der beitritt zur organisation die strategische autonomie der türkei stärken und ihre rolle als geopolitische macht widerspiegeln kann, ohne den westen zu sehr zu verärgern.
einige analysten sagten, dass erdogans wahre absicht nicht darin bestehe, dem westen den rücken zu kehren, sondern seine verhandlungspositionen mit dem westen zu vergrößern. wie türkische amtspolitiker mehrfach betonten, strebe erdogan eine „kompatibilität mit den beziehungen zum westen und den brics-staaten“ an. die frage sei, „ob es wirklich möglich ist, beide seiten zu erreichen“.
jürgen glaubt, dass „die brics schließlich eine wirtschaftsorganisation sind. selbst wenn sie beitreten, wird dies die rolle der türkei als mitglied der nato nicht grundlegend beeinträchtigen. die auswirkungen dieses schritts auf die beziehungen zwischen der türkei und der eu könnten weitaus größer sein als die auswirkungen auf die türkei.“ -nato-beziehungen.
neue märkte und investitionsmöglichkeiten
andere glauben, dass die hauptmotivation der türkei für die „umarmung der bric-staaten“ darin besteht, dass sie das wirtschaftliche potenzial der schwellenländer wertschätzt. vor allem china und indien verzeichnen beeindruckende wirtschaftswachstumsraten und ziehen damit die türkei an, die ihre wirtschaftliche position stärken will. die türkei ist davon überzeugt, dass sich das wirtschaftswachstum in europa zwar verlangsamt, die brics-staaten jedoch neue möglichkeiten für zusammenarbeit und entwicklung bieten.
darüber hinaus ist die verringerung der abhängigkeit vom westen ein wichtiger faktor. die türkei will ihre wirtschaftliche und politische abhängigkeit von westlichen ländern verringern, insbesondere nach mehreren episoden angespannter beziehungen zur europäischen union und den vereinigten staaten. der beitritt zu den brics würde es türkiye ermöglichen, eine unabhängigere außenpolitik zu verfolgen und seine wirtschaftsbeziehungen zu diversifizieren.
analysten sehen in der erschließung neuer märkte einen weiteren wichtigen vorteil. der beitritt zu den brics könnte der türkei neue märkte und investitionsmöglichkeiten eröffnen, was angesichts der derzeit instabilen weltwirtschaft besonders wichtig ist. darüber hinaus kann der beitritt zu den brics die ausweitung der türkischen exporte fördern und investitionen in schlüsselindustrien wie energie, transport und telekommunikation anziehen.
analysten glauben, dass auch die politische unterstützung türkiyes durch die brics-staaten eine wichtige rolle spielt. vor dem hintergrund wachsender globaler politischer instabilität und herausforderungen wie terrorismus und migrationskrisen kann der aufbau enger beziehungen zu mächtigen entwicklungsländern zu einem wichtigen faktor für die nationale sicherheit werden.
darüber hinaus kann die „umarmung der bric-staaten“ auch vorteile mit sich bringen, darunter ein höheres handelsvolumen und höhere exporte, eine beschleunigte infrastrukturentwicklung, diversifizierte kanäle für den erwerb neuer technologien und größere finanzielle stabilitätsfaktoren.
insgesamt eröffnet diese strategische entscheidung neue möglichkeiten für das wirtschaftliche und politische wachstum des landes, mehr als genug, um die negativen auswirkungen auszugleichen, die in europa und den vereinigten staaten zweifel und unzufriedenheit auslösen könnten.
doch die „umarmung der brics“ könnte nur eine irritierende geste sein, die erdogan bewusst gemacht hat, um alle parteien dazu zu bewegen, weitere positive signale für die türkei auszusenden.
wenn die brics-staaten in der frage des „zugangs“ zögern, wird dies auch die bereitschaft der türkei beeinträchtigen, „die brics zu umarmen“. vielleicht wird die wahre bedeutung der „umarmung der brics“ durch die türkei klarer, wenn die positionen mehrerer wichtiger brics-mitglieder klarer werden, insbesondere mit der veröffentlichung einer reihe von erklärungen vom kasaner gipfel.
geschrieben von tao duanfang (kolumnist)
herausgeber/ma xiaolong
korrekturlesen/chen diyan
