nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 31. august ortszeit schickte die ukraine eine hochrangige delegation, darunter der erste vizepremierminister, der verteidigungsminister, beamte des generalstabs der streitkräfte und den leiter des präsidialamts, nach washington und traf sich mit hochrangigen us-amerikanern beamte auf allen ebenen. bezüglich des konkreten zwecks des besuchs der delegation in den vereinigten staaten forderte der ukrainische präsident selenskyj in seiner videoansprache an diesem tag in kiew die vereinigten staaten und andere westliche länder deutlich auf, kiew den einsatz von vom westen bereitgestellten langstreckenwaffen zum angriff auf militärische ziele zu gestatten tief im russischen territorium. laut russischen medienberichten hat der ukrainische verteidigungsminister umerow washington außerdem eine liste mit in den usa hergestellten waffen für angriffe auf ziele in russland vorgelegt. obwohl der angriff der ukraine auf okursk in jüngster zeit für aufsehen in der westlichen öffentlichen meinung gesorgt hat, kündigte selenskyj vor einigen tagen sogar an, dass er persönlich in die usa reisen werde, um einen „siegesplan“ vorzulegen. allerdings scheint sich die lage im russland-ukraine-konflikt rasch zu ändern. am 31. august gab selenskyj zu, dass russland kürzlich den größten angriff auf die ukraine durchgeführt habe, was dazu geführt habe, dass die ukrainische armee in vielen richtungen an der front in schwierige situationen geraten sei. als reaktion darauf strahlte der fernsehsender „russia today“ am 1. september ein interview mit dem russischen außenminister lawrow aus. lawrow sagte, die ukraine versuche, einen groß angelegten krieg zu beginnen, um die vereinigten staaten und andere nato-staaten zum eingreifen im namen der ukraine zu bewegen. er sagte, die position russlands zu den verhandlungen sei klar: „es ist für die ukraine unmöglich, der nato beizutreten.“

öffentliche nennung der vereinigten staaten, großbritanniens, frankreichs und deutschlands

einem bericht der ukrainischen unabhängigen nachrichtenagentur vom 1. september zufolge übte der ukrainische präsident selenskyj am abend des 31. august in einer videoansprache erneut „offen druck“ auf die usa und andere westliche verbündete aus. er sagte, dass sich die ukrainische delegation – der erste vizepremierminister, der verteidigungsminister, beamte des generalstabs der streitkräfte und der leiter des präsidialamts – derzeit in washington aufhalte und die ukraine und die vereinigten staaten treffen auf verschiedenen ebenen abgehalten hätten. „eines der wichtigsten themen für uns ist die möglichkeit, (vom westen gelieferte) langstreckenwaffen zum angriff auf ziele in russland einzusetzen, was von entscheidender bedeutung ist, um angriffe auf charkiw und andere städte und regionen in der ukraine zu verhindern.“

selenskyj beschrieb die schwierige lage der ukraine durch die jüngsten groß angelegten angriffe russlands. er nannte die westlichen länder öffentlich und sagte: „ich bitte die vereinigten staaten, großbritannien, frankreich und deutschland: wir brauchen eine gelegenheit, wirklich und umfassend zu schützen.“ die ukraine und die menschen in der ukraine brauchen die erlaubnis, langstreckenwaffen und munition einzusetzen, da sie die aktuelle situation am vorteilhaftesten beeinflussen können .“

„kiew hat den vereinigten staaten eine liste von zielen zur verfügung gestellt, die russland angreifen sollen.“ der russische „viewpoint“ berichtete am 1. september, dass der ukrainische verteidigungsminister umerow, der washington besuchte, den vereinigten staaten eine liste vorgelegt habe, um in den usa hergestellte waffen anzugreifen ziele in russland. die ukraine forderte außerdem die aufhebung der beschränkungen für den einsatz des taktischen langstreckenraketensystems der armee (atacms). der bericht machte jedoch keine klaren angaben zum konkreten inhalt der ukrainischen zielliste in russland.

laut reuters traf sich umerov am 31. august mit us-beamten. „wir haben erklärt, welche fähigkeiten wir benötigen, um die bürger vor einem ‚terroranschlag‘ der russen gegen uns zu schützen, daher hoffe ich, dass unser beitrag gehört wird“, sagte er gegenüber cnn.

als antwort auf die anfragen von zelensky und umerov antwortete pentagon-sprecher ryder jedoch am 31. august, dass die vereinigten staaten derzeit keine pläne hätten, die beschränkungen für den einsatz von us-waffen gegen die ukraine aufzuheben, um russland tiefgreifender anzugreifen.

der ukrainische „kyiv independent“ analysierte am 1. september, dass die vereinigten staaten der ukraine immer noch nicht erlauben, ihre atacms und andere langstreckenwaffen einzusetzen, um ziele in russland tiefgreifend anzugreifen. dies zeigt, dass die vereinigten staaten zögern, die ukraine im kampf gegen russland zu unterstützen. und es mangelte an klaren erwartungen hinsichtlich der endgültigen ziele des krieges. berichten zufolge war die ukraine stets davon überzeugt, dass einschränkungen beim einsatz von langstreckenwaffen zum angriff auf ziele in russland ihre bemühungen, ihre operationen fortzusetzen, ersticken würden, während die vereinigten staaten befürchtet haben, dass die erlaubnis der ukraine, ziele auf russischem territorium in der tiefe anzugreifen, dazu führen könnte zu einer eskalation der lage führen. der zweck der operationen der ukrainischen armee in der oblast kursk besteht nicht nur darin, russland ins visier zu nehmen, sondern auch darin, die bedenken der vereinigten staaten auszuräumen und druck auf die vereinigten staaten auszuüben, ihr verbot des einsatzes von langstreckenwaffen aufzuheben.

am 1. september zitierte ria novosti kartapolow, den vorsitzenden des verteidigungsausschusses der russischen staatsduma (unterhaus des parlaments), mit den worten, dass moskau handeln werde, wenn der westen das verbot aufhebt, dass die ukraine ihre langstreckenwaffen zum angriff auf russland einsetzt reagieren sie hart und asymmetrisch, und der westen wird die konsequenzen sofort spüren. der bericht zitierte expertenanalysen mit der aussage, dass kiew bei diesem antrag aus den vereinigten staaten und dem westen mit vielen hindernissen konfrontiert sei. einerseits sind russische atomraketen eines der hauptmittel zur abschreckung des westens, andererseits müssen auch zwei faktoren berücksichtigt werden – die us-präsidentschaftswahl und die angespannte politische lage in europa. tatsächlich ist selenskyjs aufruf ein risiko, und der westen wird nicht bereit sein, die ukraine bei einer weiteren eskalation des konflikts zu unterstützen, weil der westen seine eigenen interessen an die erste stelle setzt.

der kommandeur der ukrainischen luftwaffe wurde plötzlich entlassen

usbekistan ist derzeit bestrebt, den westen unter druck zu setzen, seine beschränkungen für den einsatz von langstreckenwaffen aufzuheben. zusätzlich zu der kritischen lage an der front wurde usbekistan auch durch den absturz eines vom westen unterstützten angriffs schwer getroffen f-16-kampfjet. laut einem bericht der usbekischen nachrichtenagentur vom 31. august bestritt der usbekische verteidigungsminister umerov in einem interview mit den medien an diesem tag, dass die plötzliche entlassung des usbekischen luftwaffenkommandanten olesiuk am tag zuvor mit dem absturz eines f-16-kampfflugzeugs zusammenhing hilfe für die ukraine. er sagte, dass dies zwei unabhängige themen seien (die entlassung des luftwaffenkommandanten) und „personalrotation“. „zu diesem zeitpunkt werde ich die beiden nicht miteinander verbinden.“ umerov sagte, dass die ukraine eine untersuchung des absturzes eines f-16-kampfflugzeugs einleitet und die untersuchung auch usbekischen partnern offensteht.

was die ukraine noch mehr beunruhigt, ist der subtile wandel in der haltung der vereinigten staaten. das wall street journal zitierte informierte us-beamte mit den worten, die biden-regierung habe aus sicherheitsgründen einen vorschlag abgelehnt, auftragnehmer in die ukraine zu entsenden, um westliche militärausrüstung, darunter f-16-kampfflugzeuge, zu warten. berichten zufolge hoffen die vereinigten staaten, dass europäische länder mehr verantwortung für die wartung übernehmen und wartungsunterstützung für kampfflugzeuge und andere waffen leisten, die der ukraine helfen.

der fernsehsender „russia today“ sagte, dass die ukraine kurz nach erhalt des f-16-kampfflugzeugs abgestürzt sei. dies sei ein schwerer schlag für die fähigkeit der ukrainischen armee, westliche kampfflugzeuge effektiv einzusetzen, und die zuverlässigkeit der fähigkeiten des ukrainischen militärs fortsetzung der ausbildung des ukrainischen militärs. das selbstvertrauen der f-16-kampfpiloten und der nachfolge-hilfskämpfer. dieser vorfall zeigte auch, dass die ukrainische armee möglicherweise nicht die notwendigen vorbereitungen für den effizienten einsatz von f-16-jägern getroffen hatte, sondern aufgrund der aktuellen kriegssituation gezwungen war, die jäger überstürzt einzusetzen, um die kriegssituation so schnell wie möglich umzukehren .

die ukraine sei „in erbitterte kämpfe in vier richtungen verwickelt“

der fernsehsender „russia today“ strahlte am 1. september ein interview mit dem russischen außenminister lawrow aus. zu selenskyjs bitte an die usa und andere westliche länder, ihm den einsatz von langstreckenwaffen zum angriff auf ziele tief im russischen territorium zu gestatten, sagte lawrow, dass selenskyj, der „völlig von den usa kontrolliert“ werde, unruhe stiften und starten wolle der plan besteht darin, die vereinigten staaten und andere nato-staaten dazu zu bringen, im namen der ukraine in den krieg einzugreifen. als er über den angriff der ukrainischen armee auf das kursk-gebiet sprach, sagte lawrow, es sei schwierig zu beurteilen, welche ziele und pläne die ukrainischen behörden gesetzt hätten. selenskyj behauptete, dies sei für den späteren austausch besetzter gebiete zwischen den beiden seiten geschehen, aber das sei „zu dumm und naiv“ und „wir diskutieren mit niemandem über den gebietsaustausch“.

lawrow bekräftigte, dass russland seit langem zum dialog bereit sei, kiew jedoch wiederholt bewiesen habe, dass ihm die verhandlungsfähigkeit völlig fehle. „jeder, der versucht, die verhandlungen zwischen russland und der ukraine zu behindern, sollte verstehen, dass es umso schwieriger wird, je länger die verzögerung dauert.“

der oberbefehlshaber der ukrainischen streitkräfte, serski, gab am 1. september in den sozialen medien zu: „in richtung des hauptangriffs der russischen armee ist die lage der ukrainischen armee sehr schwierig“, sagte selenskyj am vortag in einer videoansprache, die er hatte, kommunizierte ich mit selsky und erfuhr, dass die frontlinie „in vier richtungen in erbitterte kämpfe verwickelt“ sei: derzeit sind die kämpfe in richtung pokrowsk (in russland die stadt der roten armee genannt) am intensivsten , mit kramatorsk, toletsk, die richtung nach kupjansk sei „auch nicht einfach“.

einschlägige berichte in us-medien zeigen auch, dass die usa zunehmend von der ukraine enttäuscht sind. „das abenteuer der ukraine in kursk hat die offensive russlands in der ostukraine bisher nicht gebremst.“ die washington post erklärte am 31. august, dass es mehr als drei wochen her sei, seit die ukrainische armee in kursk einmarschiert sei flut der schlacht. obwohl kiews schritt die moral stärkte, eroberte moskau weiterhin neuland in der ostukraine. in dem bericht hieß es, wenn das ziel der ukraine darin bestehe, land gegen land einzutauschen, dann funktioniere das offensichtlich nicht und „putin hat immer noch die initiative.“ in dem bericht heißt es auch, dass die ukraine im falle eines scheiterns von selenskyjs kühnem plan viele gut ausgebildete soldaten, den großteil der vom ausland bereitgestellten ausrüstung und land im osten verlieren werde.

in bezug auf die frage, ob die beschränkungen für den einsatz von us-langstreckenwaffen durch die ukraine gelockert werden sollten, erklärte das us-amerikanische „capitol hill“, dass der atacms-produktionszyklus lang sei und die vereinigten staaten auch mit lagerengpässen konfrontiert seien, „sollte man von den vereinigten staaten nicht erwarten, diese bereitzustellen.“ mit atacms. abc zitierte us-beamte mit den worten, dass washington neben der besorgnis über eine eskalation des konflikts derzeit nicht davon ausgeht, dass eine lockerung der beschränkungen für den einsatz von waffen einen wesentlichen unterschied im krieg bewirken wird. „es gibt kein wundermittel, um einen krieg zu gewinnen“, sagte ein us-beamter.