Nachricht

Denken Sie niemals, dass ein Fall mit einem kleinen Thema nicht viel Gerichtszeit erfordert. Solche kleinen Fälle sind oft schwieriger. Im folgenden Fall, in dem der Gegenstandsbetrag nur 3.000 Yuan betrug, überprüfte das Gericht nicht nur alle Konten im Namen der Person, die der Hinrichtung unterworfen war, fand aber nichts, sondern der Antragsteller tätigte auch mehr als 100 Anrufe bei der Person, die der Hinrichtung unterworfen war Niemand antwortete. Der Richter und der Gerichtsvollzieher hatten keine andere Wahl, als zum Wohnsitz der Person zu eilen, die hingerichtet werden soll, die Tür zu blockieren und jemanden zu suchen, nur um diesen kleinen Tausend-Dollar-Fall zu regeln.

Lao Wang, der Kläger in diesem Fall, ist seit vielen Jahren in der Tür- und Fensterdekorationsbranche tätig. Vor einem Jahr kooperierte er mit Wang, dem Besitzer einer Dekorationsfirma, und die Zusammenarbeit war nicht angenehm.

Während des Bauprozesses kam es zwischen den beiden Parteien zu Meinungsverschiedenheiten, die nicht ordnungsgemäß geklärt wurden und schließlich vor Gericht endeten. Nach einer gerichtlichen Vermittlung erzielten die beiden Parteien eine Einigung und Wang zahlte Lao Wang 3.000 Yuan, um den Streit beizulegen.Unerwarteterweise erwies es sich als sehr schwierig, diese scheinbar unbedeutenden dreitausend Yuan zu bekommen.

Aus den Aufzeichnungen der Immobilienanfragen geht hervor,Obwohl sich auf dem Bankkonto nichts unter dem Namen der Person befindet, die der Hinrichtung unterworfen ist, sind Wang, sein Luxusauto und seine Villa eindeutig registriert.Der Richter kann nur in die Villa der Person gehen, die der Vollstreckung unterliegt, um die Fallzahlung zu vollstrecken.Wangs große Villa steht in scharfem Kontrast zu den 3.000 Yuan Rückständen in diesem Fall.

Wangs Worte von „einer einfachen Angelegenheit von dreitausend Yuan“ schienen besonders entspannt zu sein, was sich völlig von seinem vorherigen Ton unterschied, als er sich weigerte, über Armut zu weinen. In diesem Moment schien Wang diese Leute einfach schnell wegschicken zu wollen. Aber so lange war es möglich, das Urteil zu vollstrecken, aber man hat nicht die Initiative ergriffen, es zu vollstrecken. Ist es wirklich so einfach, den Fall abzuschließen?

Nachdem er in das Polizeiauto gebracht worden war, beruhigte sich Wang deutlich, ergriff die Initiative, gab seinen Fehler zu und legte seine frühere lockere Haltung ab.

Am selben Tag zahlte Wang nicht nur die gesamte Verfahrensgebühr, sondern entschuldigte sich auch aufrichtig beim Antragsteller und erlangte Verständnis.

Als Eigentümer eines Unternehmens sollte die Person, die der Vollstreckung unterliegt, Wang, über einen gewissen geschäftlichen Ruf und Verantwortung verfügen. In diesem Streit nahm er jedoch das Schlichtungsschreiben des Gerichts an, drückte jedoch die Augen zu und ergriff nie die Initiative, es zu erfüllen. Sein Verhalten verletzte nicht nur die Rechte und Interessen anderer, sondern zeigte auch eine Missachtung des Gesetzes und eine erhebliche Verschwendung gerichtlicher Ressourcen.

Die Ressourcen der Justiz sind begrenzt und wertvoll, einschließlich personeller, materieller, finanzieller und anderer Aspekte. Die Bekämpfung derjenigen, die leistungsfähig sind, sich aber weigern, Leistungen zu erbringen, bedeutet auch, die Ressourcen der Justiz rationeller zu nutzen und ist förderlicher für die Wahrung sozialer Gerechtigkeit, Gerechtigkeit und die Rechtsstaatlichkeit.

Quelle: Rechtsstaatlichkeit im Gange

Kanäle für die Meldung und den Schutz von Rechten: Laden Sie den „Morning Video“-Client aus dem Anwendungsmarkt herunter und suchen Sie nach „Hilfe“, um mit einem Klick auf den Kundendienst zuzugreifen: xxcbcsp oder rufen Sie die Hotline 0731-85571188 an. Wenn Sie inhaltliche Zusammenarbeit benötigen, rufen Sie bitte den Service Desk für Regierung und Unternehmen unter 19176699651 an.