Nachricht

„Kechuangban Daily“ 19. August (Reporter Ao Jin Tang Zhixiao)Es wurde berichtet, dass der Gründer von Shared Charging und verwandte Investoren plötzlich den Kontakt verloren hatten.

Am 18. August berichteten einige Medien, dass Yuan Bingsong, der Gründer von Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd., kürzlich „den Kontakt verloren“ habe. Gleichzeitig wurden auch Han Bing, der erste Nachfolger von Laidian Technology, vermisst vier weitere verwandte Mitarbeiter von Laidian Technology.

Der Grund für den „Kontaktverlust“ könnte der Abfluss staatlicher Vermögenswerte in der Zusammenarbeit mit staatseigenen Vermögenswerten des Kreises Pujiang in der Provinz Zhejiang sein. Es wird berichtet, dass die beiden oben genannten Personen zuvor von einem Anwaltsteam, das von örtlichen Staatsvermögen beauftragt wurde, wegen ihrer Beteiligung am Verlust von Staatsvermögen zur Verantwortung gezogen wurden.

Am Nachmittag des 18. August besuchte ein Reporter der „Kechuangban Daily“ die auf der offiziellen Website von Laidian Technology angegebene Büroadresse. Eine mit der Situation vertraute Person sagte, dass Laidian Technology bereits am ersten Tag aus dem Bürogebäude ausgezogen sei Details zu den Gründen für den Umzug gab die Person jedoch nicht bekannt.Es wird gesagt, dass viele Benutzer, die Powerbanks nicht zurückgeben konnten, normalerweise zu diesem Büro kamen, um nach Lösungen zu suchen.

Am Abend des 18. August postete Yuan Bingsong laut Beijing News in seinem Freundeskreis: „Gott ist gerecht und alles, was geschieht, ist die beste Vereinbarung. Folge deinem Gewissen, tue die Dinge mit deinem Herzen und tue die Dinge mit deinem Herzen. Tue nichts Böses, und Gott wird dich segnen!“ Jemand, der Yuan Bingsong nahe stand, sagte, dass der Freundeskreis tatsächlich von Yuan Bingsong selbst gepostet wurde.

Laidian Technology wurde 2014 gegründet und war eines der ersten Unternehmen, das in die Shared-Charging-Branche einstieg, und erhielt in seinen frühen Entwicklungsstadien Investitionen von SIG, Red Dot China, Jiuhe Venture Capital und anderen Institutionen.

In der Blütezeit wurde erwartet, dass Laidian Technology eine Hintertürnotierung erreichen würde, aber die Transaktion endete, weil Han Bing, der oben genannte Erstverwalter, nicht den gesamten Restbetrag bezahlte. Bis Ende 2020 weiteten die staatlichen Vermögenswerte des Kreises Pujiang in der Provinz Zhejiang einen Olivenzweig auf Laidian Technology aus. Am Ende wurde Pujiang Laidian Zhengqi Technology Co., Ltd., in das es hauptsächlich investierte, der 100-prozentige Mehrheitsaktionär der Laidian-Technologie.

Nachdem Laidian Technology viele Jahre lang im Rampenlicht gestanden hatte, geriet es allmählich in Schwierigkeiten und sah sich mit einer Reihe von Problemen konfrontiert, wie z. B. einer großen Anzahl von Klagen von Lieferanten und Agenten sowie Kontosperrungen. Dies spiegelt auch wider, dass die Shared-Charging-Branche, die einst ein rasanter Aufschwung war, mit Geschäftsmodellschwierigkeiten konfrontiert ist.

Gemeinsame Anklage gegen Veteranen, auf die staatliche Vermögenswerte von Zhejiang „gewettet“ haben

Industrie- und Handelsinformationen zeigen, dass der alleinige Mehrheitsaktionär von Laidian Technology derzeit Pujiang Laidian Zhengqi Technology Co., Ltd. (im Folgenden als „Pujiang Zhengqi“ bezeichnet) ist. Durch die Kapitaldurchdringung nach oben sind die Aktionäre hinter Pujiang Zhengqi hauptsächlich staatliche -eigene Vermögenswerte des Kreises Pujiang, Provinz Zhejiang.

Den industriellen und kommerziellen Veränderungen zufolge wurde Pujiang Zhengqi im Dezember 2020 offiziell Mehrheitsaktionär von Laidian Technology. Die Beteiligungsquote von Zhejiang State-owned Assets an Laidian Technology wurde somit von weniger als 7 % auf eine hundertprozentige Beteiligung erhöht. einschließlich Han Die drei ursprünglichen Großaktionäre, darunter Bing, zogen sich zurück.

Damals veröffentlichte Laidian Technology auch eine Mitteilung auf seiner offiziellen Website.„Offiziell bekannt gegeben“, dass die Geschäftsvertragsunterzeichnungsstelle, die Geldeinzugs-/Zahlungsstelle usw. des Unternehmens alle von Shenzhen Laiding zu Pujiang Zhengqi geändert wurden.

Die Regierung des Kreises Pujiang, die voll und ganz auf Laidian-Technologie gesetzt hatte, gab später auf ihrer offiziellen Website eine öffentliche Erklärung zu der Angelegenheit ab. In einem von der Bezirksregierung veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Das Projektangriffstreffen vor Ort des Kreises wies darauf hin, dass Projektangriffe das Hauptschlachtfeld der Wirtschaftsarbeit sind“ heißt es:Laidian Technology ist das erste Projekt, das der Kreis Pujiang nach dem Modell „Fonds + Eigenkapital + Projekt“ anzieht.

In dem Artikel heißt es außerdem: „In den letzten Jahren hat der Kreis Pujiang das ‚Industriekraftwerk‘ immer als oberste Priorität in der strategischen Entwicklung des Kreises angesehen und die drei großen jährlichen Aktivitäten ‚Geschäftsumfeld, Projektanziehung und innovative Entwicklung‘ energisch durchgeführt Insbesondere im Jahr 2020 wurden neue Durchbrüche erzielt, die das ganze Jahr über 52 Projekte anzogen, darunter 32 Projekte mit einem Wert von mehr als 100 Millionen Yuan.

Kurz vor der Übernahme durch Pujiang Zhengqi bemühte sich auch Laidian Technology um eine Hintertür-Listung.

Januar 2020,Zhongwei Electronics, ein an der GEM notiertes Unternehmen, gab bekannt, dass es plant, 9,07 % seiner Anteile an Han Bing, den gesetzlichen Vertreter von Shenzhen Laidian Technology, zu übertragen. Nach Abschluss der Übertragung wird Han Bing Aktionär mit mehr als 5 %. der Aktien von Zhongwei Electronics.“

Der Zweck der oben genannten Zusammenarbeit zwischen den beiden Parteien besteht hauptsächlich darin, dass beide Parteien hoffen, durch diese Kapitalübertragung eine langfristige strategische Kooperationsbeziehung mit Zhongwei Electronics aufzubauen. „Die Transaktion wurde jedoch letztendlich im April 2020 abgebrochen, weil Han Bing „keine ausreichenden Mittel für die Kapitalübertragung aufbringen konnte.“

Tatsächlich war die Zeit, in der Laidian Technology häufige Kapitaloperationen durchführte, auch eine Zeit rasanter Entwicklung für die gesamte Shared-Charging-Branche.

Ebenfalls im Jahr 2020 begann Xiaodian Technology laut der Website des Zhejiang Securities Regulatory Bureau, eine Notierungsberatung in Anspruch zu nehmen, um an der GEM notiert zu werden. Meituan machte in diesem Jahr auch seinen dritten hochkarätigen Einstieg in das Shared Charging, gründete ein engagiertes Team und begann mit der Rekrutierung im großen Stil. Im April 2021 wurde Monster Charging erfolgreich an der Nasdaq notiert, sammelte fast 1 Milliarde Yuan und wurde damit zur ersten Aktie in der Shared-Charging-Branche.

Doch bald tauchten unter der Oberfläche der Kapitaljagd und der Kraftstoffverbrennung in der Shared-Charging-Branche Schwierigkeiten auf.

Informationen von Tianyancha zeigen, dass Laidian Technology seit 2020 77 Klagen aufgrund von Vertragsstreitigkeiten wie Beauftragung, Joint Venture, Arbeit und Verkauf erlitten hat. Zu den beteiligten Klägern gehören Mitbegründer, frühe Agenten, Lieferanten und Mitarbeiter usw. Unter ihnen verzeichnete Laidian Technology in diesem Jahr 24 Rechtsstreitigkeiten, die meisten in der Geschichte. Bei den meisten Fällen handelte es sich um Arbeitsstreitigkeiten und Vertragsstreitigkeiten.

Gleichzeitig sinkt auch der Marktanteil von Laidian Technology. Laut Forschungsberichten von Maklern begann der Marktanteil von Laidian Technology bereits im Jahr 2020 mit nur weniger als 10 % deutlich hinter Monster Charge, Street Power und Small Power zurückzubleiben.

Erwähnenswert ist, dass Yuan Bingsong, der Gründer von Laidian Technology und Protagonist dieses Vorfalls mit fehlenden Kontakten, im August 2023 den Medien ebenfalls ein hochkarätiges Interview gab. Er sagte in dem Interview, dass er zuvor „alle Anteile an Laidian verloren“ habe meine Kündigungsbescheinigung.“

Yuan Bingsong äußerte auch seinen langfristigen Optimismus für die Shared-Charging-Branche und erklärte, dass er das Unternehmertum im Bereich Shared-Charging neu starten werde. Dieses zweite Projekt bezieht sich auf den Wukong Quick Charge, dessen Bau im Oktober 2022 geplant war. Zur Entwicklungsstrategie von Wukong Quick Charge sagte er: „Heutzutage verfügt der Markt für gemeinsam genutzte Powerbanks über kein Kapital, daher ist neben der Produktentwicklung als Grundlage auch die Innovation des Geschäftsmodells wichtiger.“

Geteilte Powerbanks stecken im Mietmodell fest

In Bezug auf das von Yuan Bingsong erwähnte Geschäftsmodell von Shared-Charging-Unternehmen erfuhr ein Reporter des Science and Technology Innovation Board Daily, dass die wichtigsten Shared-Charging-Unternehmen, die derzeit auf dem Markt sind, hauptsächlich über Direktvertriebs- oder Agenturmodelle operieren.

Laut den Daten des Finanzberichts 2024Q1 von Monster Charging ist das Hauptgeschäft nach wie vor die Vermietung von Powerbanks für Mobiltelefone, auf die mehr als 90 % des Gesamtumsatzes entfallen. Sein Geschäftsmodell ist Direktbetrieb + Agentur. In der Anfangszeit nutzte es hauptsächlich das Direktbetriebsmodell, um Punkte zu erweitern, direkt mit Händlern in Kontakt zu treten und für den Betrieb und die Wartung von Punkten verantwortlich zu sein. Tierstädte und Zusammenarbeit mit Schlüsselkunden.

Um seinen Geschäftsumfang schnell zu erweitern und mehr Regionen und Szenen abzudecken, wechselte Monster Charging später zu einem Direktbetriebsmodell und einem Agenten-Integrationsmodell. Bei diesem Modell arbeitet das Unternehmen nur mit Agenten zusammen, die für die Händlerentwicklung, die POI-Auswahl, die Vertragsverhandlung und die Gerätewartung verantwortlich sind. Das Unternehmen zahlt den Agenten Provisionen auf der Grundlage eines bestimmten Anteils der Einnahmen aus den von den Agenten platzierten Schränken.

Ein BD, der zuvor für eine Reihe gemeinsam genutzter Powerbank-Unternehmen gearbeitet hat, sagte einem Reporter des Science and Technology Innovation Board Daily: „Direkter Betrieb plus Agenten ist das von den meisten Unternehmen übernommene Modell. Zuvor war das direkte Betriebsmodell das Hauptmodell.“ Um die Abdeckung und den Preis zu erhöhen, erhalten einige hochwertige Händler in der Anfangszeit auch eine „Eintrittsgebühr“, und im Rahmen des Direktbetriebsmodells werden die Einnahmen aus dem Ladeschrank geteilt, wenn sie einen bestimmten Betrag erreichen Jetzt wird es nur dann mit den Händlern geteilt, wenn es einen bestimmten Betrag erreicht.

Der ehemalige BD fügte hinzu: „Nach der Umstellung auf das Agentenmodell ist jeder BD des Unternehmens für eine bestimmte Verkaufsaufgabe der Ladeschränke verantwortlich. Der Teil, der die Verkaufsaufgabe nicht erfüllen kann, wird direkt vom Gehalt des BD abgezogen, oder sogar.“ Um die Verkaufsaufgabe von Ladeschränken zu erfüllen, haben viele BDs daher auch eigene Ladeschränke angeschafft.“

Durch die Umstellung vom Direktvertrieb auf ein Agentenmodell geben Shared-Powerbank-Unternehmen den Verlust und die Wertminderung von Anlagevermögen wie Ladeschränken an Agenten weiter. Daher müssen sie auch einen höheren Provisionssatz anbieten, um Agenten anzulocken.

Ein Reporter der „Kechuangban Daily“ erfuhr, dass die meisten Shared-Powerbank-Unternehmen hauptsächlich 6-Loch- und 12-Loch-Schränke anbieten und man nur 5 oder mehr kaufen muss, um der Vertreter des Unternehmens zu werden. Laut Daten aus dem Forschungsbericht von Ping An vom Mai 2023 zahlen Shared-Power-Bank-Unternehmen 75–95 % Provisionen an Agenten und Händler, um Agenten zu motivieren.

Der BD sagte einem Reporter des Science and Technology Innovation Board Daily, dass die Aufteilung dieses Teils der Provisionseinnahmen zwischen Händlern und Agenten gegenseitige Verhandlungen zwischen beiden erfordert. „Im Agentenmodus liegt der Betrieb und die Wartung des Ladeschranks weiterhin in der Verantwortung des Unternehmens-BD. Dazu gehört die Überprüfung des Gesundheitszustands der Power Bank, ob der Ladeschrank online ist, und das Auffüllen des Ladeschranks.“

Ein Agent sagte einem Reporter des Science and Technology Innovation Board Daily: „Der Preis einer gemeinsamen Powerbank für Agenten liegt zwischen 15 und 30 Yuan, und die Kosten für das Unternehmen werden nur niedriger sein. Wir (Agenten) sind nur dafür verantwortlich.“ Durch die Kommunikation mit Händlern ist das Unternehmen selbst für den Nachschub an Powerbanks verantwortlich.

Ein Reporter der „Kechuangban Daily“ erfuhr, dass Shared-Charging-Unternehmen derzeit „Shared-Power-Bank-Spender“ aus der Gesellschaft rekrutieren. Die Hauptaufgabe dieser Position besteht darin, die leeren Plätze im Ladeschrank rechtzeitig zu füllen. Ein Arbeitssuchender, der sich um eine Stelle als Zusteller beworben hat, sagte: „Einige Personalbetreuer baten uns, neben dem Ladeschrank zu hocken und die Powerbank sofort aufzufüllen, als wir sahen, dass er vermietet war. Sie ermutigten uns sogar, weitere Einkaufszentren zu besuchen.“ Es ist schwer zu sagen, dass dies Bequemlichkeit ist. Das Verhalten der Benutzer ähnelt eher dem Zwang, diese Powerbanks verdeckt aufzukaufen.

Neben der Vermietung und dem Kauf und Verkauf von Powerbanks erschließen Unternehmen gemeinsam genutzter Powerbanks auch neue Geschäftsfelder, darunter:

Nutzen Sie das gemeinsame Powerbank-Netzwerk, um sich mit dem Verbrauchernetzwerk zu verbinden und das Konsumgütergeschäft auszubauen. Beispielsweise wird Monster Charge im Jahr 2021 intern versuchen, die neue Spirituosenmarke „Kaihuan“ zu etablieren.

Um weitere intelligente Hardwareprodukte zu entwickeln, kündigte Zhumang Technology im Jahr 2021 an, dass es plant, innerhalb von drei Jahren zusätzlich zu gemeinsam genutzten Powerbanks mindestens drei intelligente Hardware-Flaggschiffprodukte zu entwickeln, darunter unbemannte Einzelhandelsprodukte, einen externen AED-All-in-One-Defibrillator und andere intelligente Hardware Produkte;

Um Händlern digitale Marketinglösungen anzubieten, gab Xiaodian Technology in seinem Prospekt bekannt, dass es eine strategische Zusammenarbeit mit Kurzvideounternehmen eingehen will, um Partnern und anderen Händlern Kurzvideo- und Live-Broadcast-Marketinglösungen anzubieten.

Zumindest das Spirituosenverkaufsgeschäft des börsennotierten Unternehmens Monster Charge hat das Lade- und Powerbank-Leasinggeschäft nicht abgelöst und ist zur „zweiten Wachstumskurve“ geworden.

(Financial Associated Press-Reporter Ao Jin)