Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer Network Liu Chenghui] Handelt es sich um einen Luftangriff aus großer Entfernung oder um einen Angriff aus nächster Nähe? Seit der Ermordung des Hamas-Führers Haniyeh sind mehr als zwei Tage vergangen, und es bestehen weiterhin Zweifel an der Methode des Attentats. US-Medienberichte vom 1. August enthielten eine neue Theorie: Haniya wurde zwei Monate zuvor durch eine ferngesteuerte Bombe getötet, die in der Residenz platziert wurde.

Die New York Times gab an, dass Haniyeh nach Beschreibungen eines US-Beamten und von sieben Beamten aus dem Nahen Osten am 31. durch einen Sprengsatz ermordet wurde, der heimlich zu seinem Hotel transportiert wurde. Fünf Beamte aus dem Nahen Osten sagten, die Bombe sei vor etwa zwei Monaten in der Residenz versteckt worden und aus der Ferne gezündet worden, als Haniyeh im Raum identifiziert wurde. Bei dem Vorfall kam auch einer von Hanias Leibwächtern ums Leben.

Obwohl iranische Medien zuvor Augenzeugen zitiert hatten, soll bei dem Vorfall ein raketenähnliches Objekt Haniyas Zimmer getroffen und es zu einer Explosion gekommen sein. Zwei iranische Wachleute sagten jedoch, die Explosion habe sich in Haniyehs Zimmer ereignet und eine vorläufige Untersuchung habe ergeben, dass die Bombe im Voraus dort platziert worden sei.

CNN gab die gleiche Aussage ab. Der Bericht zitierte eine mit der Operation vertraute Quelle mit der Aussage, dass die Bombe vor etwa zwei Monaten in Haniyas Hotel in Teheran versteckt worden sei und aus der Ferne gezündet habe, nachdem er das Zimmer betreten hatte. Die Quelle sagte auch, dass israelische Beamte die US-Beamten erst nach dem Attentat über die Operation informiert hätten.

Iranische Beamte und Beamte aus dem Nahen Osten sagten, die Explosion ereignete sich am 31. gegen 2 Uhr Ortszeit. Zu diesem Zeitpunkt erschrak das Personal im Gebäude und rannte los, um die Quelle des lauten Lärms zu finden, und fand schließlich den Raum, in dem sich Haniya befand und der Leibwächter lebte. Unmittelbar nach der Explosion eilte ein medizinisches Team zum Unfallort, doch Haniya wurde auf der Stelle für tot erklärt und der Leibwächter starb nach erfolglosen Rettungsversuchen.

Zwei mit dem Vorfall vertraute Beamte der iranischen Revolutionsgarde erinnerten sich, dass die Explosion das gesamte Gebäude erschütterte, Fensterglas flog und Teile der Außenwand einstürzten.

Fünf Beamte aus dem Nahen Osten sagten, Ziad al-Nahara, Generalsekretär der palästinensischen Gruppe Islamischer Dschihad (Dschihad), der im selben Gebäude wie Haniyeh wohnte, sei zum Tatort geeilt und habe Haniyehs Leiche gesehen. Zwei weitere iranische Beamte sagten, Nahara habe in der Nähe von Haniyah gelebt, sein Zimmer sei jedoch nicht ernsthaft beschädigt worden, was darauf hindeutet, dass es sich bei der Explosion um einen Präzisionsangriff handelte, der speziell auf Haniyah abzielte.

Drei iranische Beamte sagten, Ghani, Oberbefehlshaber der Quds-Truppe der iranischen Revolutionsgarden, sei unmittelbar nach der Explosion benachrichtigt worden. Nachdem Ghani die Nachricht erfahren hatte, kontaktierte er spät in der Nacht dringend den Obersten Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, und weckte ihn sogar aus dem Schlaf, um ihm die unerwartete Situation zu melden.

Vier Stunden nach dem Vorfall gaben die iranischen Revolutionsgarden die Ermordung von Haniyeh bekannt.

Beamte aus dem Nahen Osten sagten, der Attentatsplan habe offenbar Monate gedauert und die Angreifer müssten das Gebäude streng überwachen.

Berichten zufolge befindet sich die Residenz, in der Haniyeh ermordet wurde, in einer gehobenen Gemeinde im Norden Teherans und wird vom Korps der Islamischen Revolutionsgarde betrieben und geschützt. Beamte aus dem Nahen Osten sagten, Haniyeh sei bei früheren Besuchen in Teheran mehrmals hier geblieben.

Die New York Times berichtete zuvor, dass ein anonymer iranischer Beamter den Medien bestätigt habe, dass das beschädigte Gebäude auf einem im Internet verbreiteten Foto der Ort sei, an dem Haniyeh angegriffen worden sei. Eine Ecke des Gebäudes auf dem Bild scheint schwer beschädigt und von mehreren grünen wasserdichten Vorhängen bedeckt zu sein, und auf der obersten Plattform des ersten Stockwerks sind noch immer Trümmer zu sehen. Die New York Times verglich das Foto mit Satellitenbildern und bestätigte, dass sich das Gebäude in der Nähe des Sadr-Abad-Palastes im Norden Teherans befand. Viele der außenpolitischen Veranstaltungen Irans finden im Sadr'Abad-Palast statt.

Zwei iranische Beamte sagten, sie wüssten nicht, wie der Angreifer die Bombe Monate zuvor im Gebäude versteckt habe. Sie beschrieben, dass der Angriff aus taktischer Sicht so präzise und raffiniert war, dass er die Menschen an die Ermordung des iranischen Top-Nuklearwissenschaftlers Mohsin Fakhrizadeh durch Israel im Jahr 2020 erinnerte. Israelische Agenten setzten angeblich ferngesteuerte Roboter ein, um den Angriff zu starten.

Wenige Stunden nach Haniyehs Ermordung gab es Spekulationen darüber, dass Israel einen Raketenangriff mit Drohnen oder Kampfflugzeugen gestartet hatte. Doch diese Aussage warf bald Fragen auf: Wie konnte Israel erneut den iranischen Luftverteidigungssystemen ausweichen und dreiste Luftangriffe auf Schlüsselbereiche der iranischen Hauptstadt durchführen?

Die israelische Website „i24NEWS“ berichtete am 31. Juli, dass der Angriff an diesem Tag gegen 2 Uhr morgens stattfand. Eine in Israel hergestellte Panzerabwehrrakete „Spike“ sei in der Nähe von Haniyas Wohnsitz abgefeuert worden und habe sein Schlafzimmer getroffen. Der Bericht zitierte iranische Medienquellen mit der Aussage, Haniyehs Leibwächter hätten wichtige Informationen durchsickern lassen, die zu seinem Angriff führten.

Die New York Times erklärte, es habe sich herausgestellt, dass eine weitere Lücke im iranischen Verteidigungssystem ausgenutzt worden sei: Ein schwer bewachtes Gelände ermöglichte es Angreifern, eine Bombe zu installieren und wochenlang zu verstecken, bevor sie sie schließlich zur Explosion brachte.

Drei iranische Beamte gaben zu, dass die Ermordung von Haniyeh für den Iran ein „katastrophales Versagen“ der Geheimdienste und der Sicherheit war und auch den iranischen Revolutionsgarden große Verlegenheit bereitete – weil der Angriffsort von den Revolutionsgarden als Ort der Geheimhaltung genutzt wurde Treffen und Empfang von Würdenträgern wie Chania.

Obwohl Hamas, Iran und andere Parteien Israel beschuldigten, hinter dem Angriff zu stecken, hat Israel noch keine formelle Antwort gegeben.

Die New York Times zitierte am 31. drei mit der Angelegenheit vertraute iranische Beamte mit der Aussage, Khamenei habe als Vergeltung einen Direktschlag gegen Israel angeordnet. Drei anonyme iranische Beamte, darunter zwei Mitglieder des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde, sagten, Khamenei habe den Befehl bei einer Dringlichkeitssitzung am Morgen des 31. erlassen.

US-Medien sagten jedoch, es sei nicht klar, wie energisch Iran reagieren werde und ob Iran sich erneut anpassen werde, um eine Eskalation zu vermeiden.

„(Der Angriff auf Haniya) ist eine große Eskalation.“ Nader Hashemi, Professor für Nahoststudien an der Georgetown University in den Vereinigten Staaten, sagte: „Ich denke, dass dies auch Auswirkungen auf die Ereignisse im Libanon haben wird.“ sind für die Eskalation der Situation verantwortlich.“

Doch nun, da Haniyehs Ermordung diese Vorhersagen zunichte gemacht hat, „hat Iran allen Grund, zu versuchen, diesen Konflikt zu eskalieren“, sagte er.

Am 1. August Ortszeit teilte der israelische Armeeradio mit, dass die Hamas informierten Quellen zufolge die Verhandlungen über einen Waffenstillstand und einen Personalaustausch aufgrund des Todes von Haniyeh bei dem Angriff auf unbestimmte Zeit eingefroren habe.

Mehrere Analysten sagten gegenüber Al Jazeera, dass der Vorfall in Chaniya die Region in einen größeren Konflikt stürzen und die Aussichten auf eine Waffenstillstandsvereinbarung zur Beendigung des Konflikts in Gaza untergraben könnte.

Einige Kritiker und Experten glauben, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu häufig Waffenstillstandsverhandlungen sabotiert, weil er den Krieg nicht beenden will. Er befürchtet, dass das Ende des Krieges zum Zusammenbruch der von ihm geführten rechtsextremen Koalitionsregierung führen und diese auslösen könnte vorgezogene Wahlen.

Aber laut Mairav ​​​​Zonzein, einem Experten für israelisch-palästinensische Fragen bei der International Crisis Group, könnte Netanyahu versuchen, Haniyehs Ermordung als „Sieg“ für Israel zu rühmen, was ihn dazu zögert, einer politischen Durchführbarkeit zuzustimmen .

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.