noticias

autor｜moonshot

editor｜jingyu

fuente de la imagen del encabezado: linkedin

la inteligencia artificial ha sido popular durante dos años. antes de que la ia se hiciera popular, la "crisis existencial" del trabajo llegó primero. hay interminables discusiones en internet sobre cuándo la inteligencia artificial puede reemplazar los trabajos humanos y qué tipo de trabajos puede reemplazar. cuando se habla de los límites morales y éticos de la inteligencia artificial, "advertir contra el desempleo a gran escala causado por la inteligencia artificial y que provoca el pánico social" es también uno de ellos.

pero la gran mayoría de la gente no trabaja por amor, sino porque tienen que trabajar para obtener ingresos y vivir. "si no trabajas, no tendrás qué comer", es la razón por la que innumerables personas están preocupadas por los artificiales. inteligencia "roba empleos".

los grandes de la industria de la inteligencia artificial están más preocupados por este tema que nosotros.

el director ejecutivo de open ai, sam altman, ha estado diciendo públicamente:después de que la inteligencia artificial elimine los empleos tradicionales, dará lugar a grandes reservas de riqueza en manos de unas pocas personas. el gobierno necesita dar a todos un ingreso básico para sobrevivir.。

incluso a principios de 2016, altman escribió en su blog sobre la renta básica, buscando investigadores a tiempo completo para explorar los efectos de dar a un grupo de personas una renta básica durante cinco años.

sam altman no es el único magnate de silicon valley que piensa lo mismo y elon musk y el padrino de la ia, geoffrey hinton, también tienen opiniones similares.

extendiéndose al mundo político, andrew yang, una celebridad política que atrajo mucha atención en silicon valley hace unos años, se postuló para presidente. su promesa de campaña fue ".dar a cada ciudadano estadounidense mayor de 18 años $1,000 al mes, independientemente de sus ingresos o situación laboral.。」

en realidad, la inteligencia artificial aún no se ha desarrollado hasta el punto de poder reemplazar el trabajo humano a gran escala. esta política de "gastar dinero a todos" es demasiado radical, pero esto no impide que sam altman tome precauciones, preguntó open. , otra organización sin fines de lucro bajo su paraguas, research comenzó a realizar una "prueba de ingresos básicos" a pequeña escala en estados unidos en 2020. el experimento duró tres años y los resultados se anunciaron este verano.

¿la renta básica conducirá a una utopía que finalmente libere la productividad humana, o será una brecha extrema bajo el cyberpunk, o una onda de corta duración después de arrojar piedras al lago?

cómo enviarlo, cómo usarlo.

las reglas del proyecto "renta básica" son simples, a partir de noviembre de 2020 y hasta octubre de 2023, open research seleccionó al azar a 3.000 sujetos de texas e illinois que debían tener entre 21 y 40 años y tener un ingreso anual no mayor. 3 veces el umbral de pobreza de estados unidos (es decir, 1.255 dólares al mes por persona).1.000 participantes del proyecto reciben 1.000 dólares al mes, sin condiciones, y un grupo de referencia de 2.000 personas recibe 50 dólares al mes.。

es el experimento de dinero directo más grande y de mayor duración jamás realizado.sam altman pagó un total de 45 millones de dólares de su propio bolsillo。

altman escribió una vez en el blog "basic income" en 2016: "después de recibir ingresos, ¿la gente se sentará y jugará o creará cosas nuevas? ¿se sentirá feliz y satisfecha? ¿se librará de su necesidad de comida y ropa? miedo, y luego lograr más y traer más beneficios a la sociedad. en general, ¿pueden las personas que reciben un ingreso básico crear más valor económico del que reciben?

conclusiones anteriores del laboratorio de renta básica de stanford sobre el uso de la renta básica｜fuente: universidad de stanford

después de combinar tres años de datos sobre diarios activos mensuales, entrevistas telefónicas, informes de crédito, registros de consumo e incluso cambios en los signos biológicos de 3.000 sujetos, el estudio generó dos artículos con un total de casi 300 páginas, respondiendo parcialmente a la pregunta de sam altman.

la investigación muestra quelos sujetos gastaron un promedio de $310 más por mes, principalmente en vivienda, alimentación y transporte.. de manera similar, sus ingresos también cayeron en un promedio de 125 dólares estadounidenses, pero esto no se debió a un mal desempeño, sino a que optaron por reducir el trabajo extra. en otras palabras, ya no cambiaron "más trabajo" por "más ganancias".

la jornada laboral de los sujetos se redujo en aproximadamente 1,3 horas semanales, lo que equivale a 8 días laborales menos al año.。

en consecuencia, sus oportunidades laborales también disminuyeron en un 2%, pero su probabilidad de buscar activamente un trabajo aumentó en un 10%, y la tasa de sujetos que querían iniciar un negocio o seguir una mejor educación aumentó significativamente.

en términos de salud, el equipo de investigación siguió a 1.206 sujetos durante tres años basándose en biomarcadores como el colesterol, el riesgo de diabetes y la presión arterial alta. los resultados mostraron que casi no hubo cambios. pero después de que se redujo la presión financiera, los sujetos en general estaban mentalmente más sanos y eran más propensos a tomar la iniciativa de consultar a un médico. la probabilidad de ver a un dentista aumentó en un 10%, y muchos sujetos dijeron que redujeron su uso de analgésicos y alcohol. ingestión.

el equipo cree que proporcionar una renta básica conduciría a mejoras indirectas en la salud a largo plazo.

los sujetos gastaron $20 adicionales por mes en atención médica ｜fuente: open research

debido a la confianza que aporta la renta básica, los sujetos redujeron su miedo a caer en la pobreza y la ansiedad de no querer parar, y su presión psicológica se redujo significativamente. esta fue la clave para cambiar muchas de las decisiones e ideas de vida de los sujetos. , e incluso hacer que las personas de bajos ingresos se vuelvan caritativas.

"lo que más me sorprendió fue que, en comparación con los dos grupos de personas que recibieron 1.000 dólares y 50 dólares, el mayor aumento en el gasto fue la ayuda financiera a otros". regalos a amigos y familiares, donaciones a organizaciones benéficas y envío de dinero a un familiar encarcelado. o darles más tiempo y espacio para pensar en su propia trayectoria de vida.

por ejemplo, la sujeto alina, que también es madre soltera, dijo en la entrevista: "todo mi pensamiento ha comenzado a cambiar... creo que tengo la capacidad de planificar mi vida, dominic, quien perdió su trabajo durante el conflicto". "una renta básica puede ayudar. tuve un período de tranquilidad en el que no hacía nada y pude explorar lo que realmente quería de la vida. algunos sujetos se mudaron del sótano de un amigo y empezaron a alquilar un apartamento". vivir independientemente y ya no creían que pudieran lograr nada. también hay sujetos que se presentan al examen de ingreso a posgrado, apoyándose en la renta básica para evitar el dilema de trabajar y estudiar, y fueron admitidos con éxito al examen de ingreso a posgrado.

parece que la renta básica permite a las personas que originalmente luchaban por ganarse la vida optar por tomarse un breve descanso y reducir sus horas de trabajo, dando a las personas que originalmente estaban atrapadas en el torbellino de la vida el coraje para enfrentar la vida nuevamente.

"el dinero trae posibilidades"｜fuente: open research

además de comida, vestido, vivienda y transporte, lo que más intercambiaban los sujetos por renta básica era: tiempo libre. un informe anterior sobre un experimento similar en el que participaron 7.500 sujetos en seis estados también afirmaba que "los hombres casados ​​redujeron sus horas de trabajo en un promedio del 7% después de tres años de programa, mientras que las horas de trabajo de las mujeres casadas y solteras disminuyeron en un 17%.

como se mencionó al principio, a las personas no les preocupa que la inteligencia artificial reemplace puestos de trabajo, pero sí les preocupa perder los ingresos que generan sus trabajos y dificultarles el mantenimiento de sus vidas.la atención se centra no en el trabajo, sino en el dinero y la vida.。

después de que se tomó la decisión, el cronograma se amplió debido a la reducción de las horas de trabajo, el ingreso anual promedio del grupo de ingreso básico de $1,000 aumentó a $45,710 tres años después, y el ingreso anual promedio del grupo de subsidio de $50 aumentó a $50,970. la diferencia entre los dos grupos fue del 10,4 %, lo que equivale a la diferencia entre recibir un salario 12 y un salario 13.

por lo tanto,al final del experimento, las personas que habían recibido la renta básica durante tres años tuvieron que volver a enfrentarse a un dilema económico más grave que el grupo del subsidio.。

no es un problema con la ia

open research no participó en inteligencia artificial durante el experimento de tres años, y la inteligencia artificial aún no ha alcanzado la etapa de reemplazar el trabajo humano. sólo bajo la influencia de la teoría de la amenaza de la inteligencia artificial en los últimos años, combinada con el trasfondo de la recesión económica mundial causada por la epidemia, el concepto de "ingreso básico" ha sido cada vez más reconocido y discutido por el público. .

en noviembre del año pasado, musk dijo en una conversación con el primer ministro británico sunak que "la inteligencia artificial eventualmente podría eliminar la necesidad de que todos trabajen". el "padrino de la ia", geoffrey hinton, también mencionó en la entrevista que "se recomienda que el gobierno debería hacerlo". considere implementar una renta básica universal para abordar la posible desigualdad causada por el desempleo causado por la inteligencia artificial. sam altman realizó un experimento social de tres años con dinero real.

pero la renta básica no es esencialmente un tema científico, sino una cuestión política y económica que existe desde hace mucho tiempo, es decir, la renta básica universal e incondicional.(renta básica universal, denominada rbu).

abhijit banerjee, economista del desarrollo que ganó el premio nobel de economía, publicó un informe en 2019 en el que afirma que las políticas de rbu en los países de bajos ingresos afectan "los ingresos, los activos, los ahorros, los préstamos, los gastos totales, los gastos en alimentos, la diversidad dietética, la matrícula escolar". tasas, puntajes de exámenes, desarrollo cognitivo, acceso a servicios sanitarios, participación en la fuerza laboral, migración laboral infantil, violencia doméstica, empoderamiento de las mujeres, matrimonio, fertilidad y anticoncepción. estos campos abarcan todos los aspectos de la vida social de todos, pero no están directamente relacionados con la inteligencia artificial. estos problemas sociales ya existían mucho antes de que la inteligencia artificial trajera el desempleo.

marcha en apoyo de la renta básica en suiza en 2013｜fuente: rbu

también están surgiendo uno tras otro otros experimentos de renta básica similares al open research, como el "plan de renta garantizada", el "plan seed", etc., pero las conclusiones son muy consistentes. una renta fija garantizada permite a los sujetos tener más tiempo para hacerlo. para perseguir lo que quieren hacer, los investigadores lo llaman "resolver el problema de la escasez de tiempo causado por la escasez de fondos".

esta conclusión también es consistente con la intención original del idealismo de sam altman. una vez escribió en "la ley de todas las cosas de moore" "la revolución de la ia. esta revolución creará suficiente riqueza... cada ciudadano compartirá gradualmente los beneficios de". autodeterminación económica "la pobreza se reducirá considerablemente y más personas tendrán la oportunidad de vivir la vida que quieran".

en la sociedad ideal posterior a la revolución de la ia concebida por sam altman, la ia ha liberado la productividad humana y los humanos pueden optar por participar en carreras más creativas o acompañar a sus seres queridos, cultivar sus propios intereses y apreciar el arte y la naturaleza. ya no es necesario dedicar al menos 1/3 de tu tiempo cada día a cambio del 1/3 restante de tu propio respiro.

sin embargo, la historia demuestra hasta cierto punto queel gran desarrollo de la productividad no traerá necesariamente más tiempo de descanso, pero puede llevar a una brecha más amplia entre ricos y pobres y a mayores márgenes de ganancia.。

base de datos sobre riqueza temporal y desigualdad de ingresos｜fuente: informe sobre la desigualdad mundial 2018

el 1 de mayo de 1886, miles de huelguistas en chicago exigieron "8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de libertad". así comenzó el sistema de trabajo de ocho horas en la sociedad moderna.

en 138 años, la tecnología ha evolucionado desde la segunda revolución industrial hasta la era de la inteligencia artificial. sin embargo, "888" se ha convertido en "996" con el apoyo de la tecnología moderna. el estado siempre activo que ofrece internet móvil ha hecho que funcione y. la vida es inseparable. las jornadas de trabajo extremadamente largas afectan a innumerables trabajadores en todo el mundo. sin embargo, en comparación con hace más de cien años, el lugar de muerte por exceso de trabajo ha pasado de las oscuras minas subterráneas a los lugares de trabajo luminosos y espaciosos.

la inteligencia artificial y la tecnología no son las cuestiones centrales. la política y la economía son las cuestiones fundamentales que deben debatirse sobre la "renta básica".