noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

a finales de 2023, zhaoxin lanzó la nueva generación de procesadores de alto rendimiento de la serie kaixian kx-7000. el sitio web de hardware autorizado de japón, pcwatch, logró obtener un conjunto de plataformas, realizó pruebas detalladas y las comparó con intel y amd.

la serie zhaoxin kx-7000 es compatible con el conjunto de instrucciones de arquitectura x86 (ip autorizada por via), 8 núcleos, frecuencia principal de hasta 3,7 ghz, caché l2 de 4 mb, caché l3 de 32 mb, admite sse4.2, avx, avx2 y otros conjuntos de instrucciones y algoritmos de cifrado domésticos sm2, sm3, sm4.

la memoria admite hasta 128 gb ddr5-4800/ddr4-3200 y la expansión admite 24 pcie 4.0. la interfaz admite dos usb4, dos usb 3.2, dos usb 2.0 y tres sata de 6 gbps.

gpu c-1190 integrada, compatible con dx12, opengl 4.6, decodificación de hardware h.264/h.264 y salida de tres pantallas.se dice que es una versión mejorada de la tarjeta gráfica independiente glenfi arise gt10c0.

hay dos métodos de embalaje disponibles,paquete integrado fcbga de 32x42 mm, paquete independiente lga de 45x37,5 mm, este último tiene el mismo tamaño que intel lga1700 tanto en estilo como en tamaño, y es compatible con radiadores relacionados.

por cierto,kx-7000 también está en un paquete de chiplet y está dividido en dos partes: ccd e iod, exactamente igual que amd ryzen.

probado el modelo de placa base xc-kx700m d4, no hay logotipo de la marca, pero se puede confirmarde asus, la evidencia incluye:

el tío tony mostró un prototipo. el fabricante de la dirección física mac apunta a asus, el puerto de red tiene el logotipo de asus languard, el pin tpm tiene la certificación de asus y el archivo del controlador de audio tiene la palabra asus.

ni asus ni zhaoxin han proporcionado controladores públicamente, pero afortunadamente los sistemas windows básicamente pueden brindar soporte.

la bios proviene de baiao software y sigue siendo una interfaz de texto antigua, al estilo de hace más de diez años.

comparando el procesador uno escore i3-8100 de octava generación, 4 núcleos y 4 hilos, con frecuencia de 3,6 ghz y pantalla uhd de 630 núcleos.

el otro esryzen 5 5600g, 6 núcleos y 12 subprocesos, con frecuencia de 3,9 ghz y pantalla vega de 7 núcleos.

la tarjeta gráfica independiente utiliza rx 6400.

lo extraño es que la plataforma de prueba kx-7000 no admite memoria ddr5 y el mensaje de error es "2e". al final usó ddr4-3200, dos samsung de 16 gb.

gpu-z:

el rendimiento de un solo núcleo está por detrás del i3-8100 y ryzen 5 5600g en aproximadamente un 17% y un 45% respectivamente, y la brecha sigue siendo muy grande.

el rendimiento multinúcleo está un 55% por delante del 8100. después de todo, tiene el doble de núcleos, pero solo está cerca de la mitad que el 5600g.

cinebench r23:

la puntuación de funcionamiento de un solo núcleo está por detrás del 8100 en un 39% y del 5600 en un 59%. el rendimiento de múltiples núcleos es el mismo que el del 8100, que está hasta un 65% por detrás del 5600g.

éste es más brutal y más realista que cpu-z.

pcmarca 10:

no es rival en absoluto, pero es 1000-2000 puntos mejor que el kx-u6780a de la generación anterior.

3dmark (pantalla integrada):

los que se ejecutan son todos gráficos integrados.time spy sólo obtuvo unos escasos 42 puntos. probablemente no haya ninguna tarjeta gráfica dx12 con una puntuación inferior., fire strike solo obtuvo 86, menos de una fracción de 8100 y 5600g.

cpu 3dmark:

es completamente ilegible de 1 a 4 subprocesos, pero a partir de 8 subprocesos, puede adelantar 8100 en aproximadamente un 23%.

"dragon quest x":

menos de la mitad del 8100, el 5600g es casi cinco veces más potente. incluso una tarjeta flash como la rx 6400 es dos veces más potente.

"final fantasía 16":

el rendimiento con rx 6400 es bastante bueno, muy cercano al 8100.

mdl:

en la prueba de ssd pcie 4.0, el rendimiento fue inesperadamente llamativo y el rendimiento secuencial estuvo incluso muy por delante, pero el rendimiento aleatorio no fue satisfactorio.

consumo de energía:

en espera 38w, prueba 112w, esta vez finalmente realmente "lideró".