notizia

test effettivo domestico x86 zhaoxin kaixian kx-7000 cpu/gpu: sconfitto dal core i3 di ottava generazione

2024-10-01

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

alla fine del 2023, zhaoxin ha rilasciato la nuova generazione della serie di processori ad alte prestazioni kaixian kx-7000. l'autorevole sito web giapponese di hardware pcwatch è riuscito a ottenere una serie di piattaforme, ha condotto test dettagliati e le ha confrontate con intel e amd.

la serie zhaoxin kx-7000 è compatibile con il set di istruzioni dell'architettura x86 (ip autorizzato da via), 8 core, frequenza principale fino a 3,7 ghz, cache l2 da 4 mb, cache l3 da 32 mb, supporta sse4.2, avx, avx2 e altri set di istruzioni e algoritmi di crittografia domestica sm2, sm3, sm4.

la memoria supporta fino a 128 gb ddr5-4800/ddr4-3200 e l'espansione supporta 24 pcie 4.0. l'interfaccia supporta due usb4, due usb 3.2, due usb 2.0 e tre sata 6gbps.

gpu c-1190 integrata, supporta dx12, opengl 4.6, decodifica hardware h.264/h.264 e output a tre schermi.si dice che sia una versione migliorata della scheda grafica indipendente glenfi arise gt10c0.

sono disponibili due metodi di confezionamento,pacchetto integrato fcbga da 32x42 mm, pacchetto indipendente lga da 45x37,5 mm, quest'ultimo ha le stesse dimensioni di intel lga1700 sia nello stile che nelle dimensioni ed è compatibile con i relativi radiatori.

a proposito,anche il kx-7000 è in un pacchetto chiplet ed è diviso in due parti: ccd e iod, proprio come amd ryzen.

testato il modello di scheda madre xc-kx700m d4, non è presente il logo del marchio, ma può essere confermatoda asus, le prove includono:

lo zio tony ha mostrato un prototipo. il produttore dell'indirizzo fisico mac indica asus, la porta di rete ha il logo asus languard, il pin tpm ha la certificazione asus e il file del driver audio ha la parola asus.

né asus né zhaoxin hanno fornito pubblicamente i driver, ma fortunatamente i sistemi windows possono sostanzialmente fornire supporto.

il bios proviene da baiao software, ed è ancora un'antica interfaccia testuale, lo stile di più di dieci anni fa.

confrontando il processore uno ècore i3-8100 di ottava generazione, 4 core e 4 thread, con clock a 3,6 ghz e display core uhd 630.

l'altro lo èryzen 5 5600g, 6 core e 12 thread, con clock a 3,9 ghz e display vega 7 core.

la scheda grafica indipendente utilizza rx 6400.

la cosa strana è che la piattaforma di test kx-7000 non supporta la memoria ddr5 e il messaggio di errore è "2e". alla fine, ha utilizzato ddr4-3200, due samsung da 16 gb.

gpu-z:

le prestazioni single-core sono inferiori all'i3-8100 e al ryzen 5 5600g rispettivamente di circa il 17% e 45%, e il divario è ancora molto ampio.

le prestazioni multi-core sono superiori del 55% rispetto all'8100. dopo tutto, ha il doppio dei cores, ma è solo vicino alla metà del 5600g.

cinebench r23:

il punteggio di esecuzione single-core è inferiore all'8100 del 39% e al 5600 del 59%. le prestazioni multi-core sono le stesse dell'8100, che è fino al 65% inferiore al 5600g.

questo è più brutale e più realistico di cpu-z.

pcmark 10:

non corrisponde affatto, ma è 1000-2000 punti migliore rispetto alla generazione precedente kx-u6780a.

3dmark (display integrato):

quelli in esecuzione sono tutti grafici integrati.time spy ha ottenuto solo 42 punti. probabilmente non esiste una scheda grafica dx12 con un punteggio inferiore., fire strike ha ottenuto solo 86, meno di una frazione di 8100 e 5600g.

cpu 3dmark:

è completamente illeggibile da 1 a 4 thread, ma a partire da 8 thread può arrivare a 8100 di circa il 23%.

"dragonquest x":

meno della metà dell'8100, il 5600g è quasi cinque volte più potente. anche una scheda flash come la rx 6400 è due volte più potente.

"final fantasy 16":

le prestazioni con rx 6400 sono abbastanza buone, molto vicine a 8100.

cdm:

nel test ssd pcie 4.0, le prestazioni sono state inaspettatamente accattivanti, e le prestazioni sequenziali erano addirittura molto più avanti, ma le prestazioni casuali erano insoddisfacenti.

consumo energetico:

standby 38 w, prova 112 w, questa volta finalmente davvero "da protagonista".