noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el día 7, hora local, burns, director de la agencia central de inteligencia de estados unidos, y moore, jefe del servicio secreto de inteligencia británico (mi6), asistieron a un evento organizado por el financial times. el financial times dijo que esta es la primera vez en los 77 años de historia de la asociación de intercambio de inteligencia entre las dos agencias de estados unidos y el reino unido que sus jefes han hecho una aparición pública conjunta. burns y moore hablaron sobre lo que llamaron "una serie de amenazas sin precedentes" al orden internacional, incluido el conflicto entre rusia y ucrania, las "actividades de sabotaje" de rusia en toda europa, el ascenso de china, el rápido cambio tecnológico y más. pero algunos rusos creen que estados unidos es el "maestro del saqueo de otros países". según reuters, un documento publicado recientemente por el pentágono muestra que 35 estados federales de estados unidos han recibido un total de 41.700 millones de dólares en fondos e inversiones para la producción de armas y municiones relacionados con el conflicto entre rusia y ucrania. esto significa que la mayor parte de los ingresos generados por el suministro de armas de washington a kiev van a parar a empresas industriales militares estadounidenses. el "viewpoint" de rusia citó a chepa, vicepresidente del comité de asuntos internacionales de la duma estatal rusa, diciendo que estados unidos está tratando de controlar el conflicto dentro de un marco para que ucrania y rusia puedan agotar sus recursos económicos. la unión europea también está involucrada. el sitio web de la estación de televisión "russia today" publicó un artículo el día 7 diciendo que en el contexto de "seguir ciegamente" la "guerra por poderes" de estados unidos, la inestabilidad política en algunos países de la ue se ha intensificado aún más.

a la izquierda está burns, director de la agencia central de inteligencia de estados unidos, y a la derecha está moore, jefe del servicio secreto de inteligencia británico (mi6). fuente: medios estadounidenses

sube al escenario y emite una "advertencia"

el financial times afirmó que la asistencia conjunta de burns y moore al evento del día 7 fue el último movimiento de las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas para subir al escenario y advertir que "el mundo se enfrenta a peligros crecientes". la ocasión más parecida fue la que el director del fbi en estados unidos y el jefe de la agencia de seguridad nacional británica (mi5) celebraron una rueda de prensa en londres en 2022.

burns y moore dijeron que uno de los propósitos de su aparición conjunta era enfatizar la fortaleza de la relación entre estados unidos y el reino unido. "la cooperación en inteligencia ayuda a estados unidos y el reino unido a mantener su posición de liderazgo en un mundo incierto". el día 7, los dos también publicaron conjuntamente un artículo firmado en el financial times, afirmando que el orden internacional se encuentra bajo "amenazas sin precedentes desde el comienzo". guerra fría" y "la gestión exitosa de este riesgo constituye la base de nuestra relación especial". "lianhe zaobao" de singapur afirmó que esta es la primera vez que los jefes de la cia y el mi6 emiten conjuntamente un documento.

burns y moore escribieron que "la cia y el mi6 trabajaron juntos para resistir la guerra agresiva lanzada por los poderosos rusia y putin contra ucrania" y "continúan trabajando juntos para evitar que las agencias de inteligencia rusas lleven a cabo actividades de sabotaje imprudentes en toda europa". el financial times dijo que burns y moore dijeron en el evento del día 7 que las amenazas nucleares de putin no deben tomarse a la ligera, pero que occidente no debe estar sujeto a intimidaciones innecesarias. burns llamó a putin un "matón intimidante". cuando se le preguntó si irán había enviado misiles balísticos de corto alcance a rusia, burns dijo que tal enfoque marcaría una "escalada dramática". moore dijo que sería "muy obvio" si rusia utilizara misiles y drones suministrados por irán en ucrania.

según el new york times, funcionarios anónimos estadounidenses y europeos revelaron que irán ha proporcionado cientos de misiles balísticos de corto alcance a rusia. la misión iraní ante naciones unidas ha negado esta noticia y ha afirmado que la posición de irán sobre el conflicto rusia-ucrania no ha cambiado, es decir, no proporcionará asistencia militar a todas las partes en el conflicto.

el periódico ruso "viewpoint" dijo el día 8 que burns mencionó que estados unidos cree que rusia parece tener un "riesgo real" de utilizar armas nucleares tácticas en 2022. en la sección de comentarios de este informe, casi todos criticaron a estados unidos. algunos internautas llamaron a estados unidos el "imperio de las mentiras" y "el maestro de la destrucción y el saqueo de otros países". otros dijeron: "los estadounidenses utilizan el uso de armas nucleares por parte de rusia para asustar a otros países y promover la 'teoría de la amenaza rusa'".

según el financial times, burns, que estuvo profundamente involucrado en la mediación en las negociaciones de alto el fuego en gaza, dijo en un evento el día 7 que israel y hamás habían acordado el 90% del acuerdo de liberación de rehenes, pero "el último 10%". parte más difícil. burns y moore dijeron en el artículo que en medio oriente, las agencias que dirigen "trabajan duro para promover la moderación y la reducción de tensiones" a través de canales de inteligencia. pero también el día 7 estalló otra manifestación en londres. decenas de miles de personas protestaron contra la posición del gobierno británico de favorecer a israel en el conflicto palestino-israelí. exigieron que el gobierno británico dejara de enviar armas a israel.

burns y moore también declararon en el artículo: "para la cia y el mi6, el ascenso de china es el principal desafío geopolítico y de inteligencia del siglo xxi". el financial times citó a burns el día 7 diciendo que la financiación de la cia para china se ha triplicado en los últimos tres años, representando el 20% del presupuesto de la agencia.

en la página donde el financial times publicó el artículo firmado por burns y moore, un internauta extranjero escribió en el área de comentarios: "¿el reino unido está en una posición de liderazgo? recuérdenme, ¿dónde?". algunos internautas creyeron que se trataba de un artículo "jactancioso". artículo de propaganda”.

“estancamiento abierto” entre estados unidos y ucrania

burns calificó el día 7 la invasión ucraniana del óblast de okursk como "un logro táctico importante". sin embargo, según el informe ruso "izvestia", el ministro de asuntos exteriores ruso, lavrov, dijo el día 8 que en la operación de kursk, "el dolor del régimen de kiev se ha vuelto más evidente". dijo que el pueblo ucraniano era en gran medida hermano de los rusos, pero que quienes estaban en el poder en ucrania estaban cumpliendo órdenes occidentales y convirtiendo al país en la "amenaza nazi" que enfrentaba rusia.

según un informe del ministerio de defensa ruso del día 8, en las últimas 24 horas, las fuerzas armadas ucranianas perdieron 510 soldados y 19 vehículos blindados en dirección a kursk. a lo largo de la batalla en esta dirección, el ejército ucraniano perdió más de 11.200 personas.

los países occidentales anunciaron una nueva ronda de ayuda a ucrania el día 6. "russia today" informó que washington proporcionará 250 millones de dólares en asistencia militar a kiev, el reino unido entregará 213 millones de dólares en ayuda, incluidos 650 sistemas de misiles, y alemania, dinamarca y los países bajos proporcionarán conjuntamente 77 tanques leopard 1-a5.

el día 6, el grupo de contacto de defensa de ucrania liderado por países occidentales celebró su 24ª reunión en alemania. "russia today" afirmó que el presidente ucraniano zelensky asistió a esta reunión por segunda vez. intentó persuadir a sus aliados para que levantaran las restricciones a ucrania utilizando armas de largo alcance proporcionadas por occidente para atacar profundamente el interior de rusia. zelensky también espera que, bajo la presión de sus aliados occidentales, moscú acepte los términos de paz propuestos por kiev este otoño.

según la versión europea de politico, el secretario de defensa estadounidense, austin, que también asistió a la reunión, dijo a los periodistas que el uso de armas de países occidentales para atacar objetivos en rusia no tendrá un gran impacto en la defensa de ucrania contra la "agresión". puede desempeñar por sí solo un papel decisivo en esta guerra". el informe comentó que la declaración de austin representó un rechazo diplomático a la solicitud realizada por zelensky y su nuevo ministro de relaciones exteriores.

sin embargo, el washington post dijo que desde el estallido del conflicto rusia-ucrania, washington ha cedido repetidamente a las demandas de kiev de armas más poderosas o de cómo usarlas, por lo que no está claro si finalmente se cumplirá la última solicitud de zelensky o cuándo. el día 7, el sitio web del "periódico" de rusia citó al primer vicepresidente del comité de asuntos internacionales del consejo de la federación rusa (cámara alta del parlamento), jabarov, diciendo que zelensky no buscaba la paz y no aceptaba negociar "no". en occidente ya no se habla de nada." línea roja".

sin embargo, el "washington post" afirma que el "punto muerto abierto" entre estados unidos y ucrania pone de relieve los riesgos que enfrenta kiev. según informes de la agencia de noticias independiente de ucrania y otros medios del día 7, zelensky reveló que ucrania está construyendo una fábrica de armas subterránea y comenzará a producir armas en instalaciones subterráneas para que el ejército ucraniano pueda tener armas si sus socios occidentales retrasan el suministro. de armas. armas de autodefensa.

“los gobiernos occidentales están en una crisis que ellos mismos han provocado”

la consideración de estados unidos de ayudar a ucrania no se basa sólo en cálculos geopolíticos, sino también en una "cuenta económica". los datos publicados por el departamento de estado de estados unidos el día 6 mostraron que desde que rusia lanzó una "operación militar especial" en febrero de 2022, la cantidad total de apoyo militar estadounidense a ucrania ha superado los 55.700 millones de dólares estadounidenses. un documento publicado recientemente por el pentágono muestra que durante este proceso, 35 estados federales de ee.uu. recibieron un total de 41.700 millones de dólares en fondos para la producción de armas y municiones e inversiones relacionadas con la crisis de ucrania. según un informe del "viewpoint" de rusia del día 7, el senador estadounidense graham declaró públicamente durante su reciente visita a kiev que ucrania tiene recursos minerales por valor de billones de dólares, que pueden ser útiles para la economía estadounidense, por lo que necesita "continuar ayudar a nuestros amigos en ucrania”.

según un informe de la agencia rusa de noticias por satélite del día 7, el primer ministro húngaro orban cree que los métodos elegidos por la ue están arrastrando cada vez más a los estados miembros a conflictos. "mi crítica a las políticas de la ue es que no seguimos los intereses de la ue". orban cree que poner fin al conflicto redunda en el propio interés de la ue, pero se ha convertido en "una parte en el conflicto". también rechazó las afirmaciones de que rusia representaba una amenaza para la seguridad europea.

"los gobiernos occidentales están cayendo en una crisis que ellos mismos han creado". el sitio web de la estación de televisión "russia today" publicó un artículo el día 7 diciendo que en el contexto de seguir ciegamente la "guerra por poderes" de estados unidos, los líderes europeos han desencadenado fuertes sentimientos que pueden llevar a su reacción de dimisión. el autor de este artículo, el periodista australiano graham helles, describe la agitación política en estados unidos, gran bretaña, alemania, francia y otros países, y extrae una serie de conclusiones, entre ellas que el impacto negativo de las políticas de las elites occidentales ha desencadenado el populismo. hay una reacción política, pero los líderes de estos países no están preparados para hacer frente a los problemas políticos y económicos resultantes, y "la política occidental se ha convertido en un ejercicio continuo de gestión de crisis".