notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il 7 ora locale, burns, direttore della central intelligence agency americana, e moore, capo del secret intelligence service britannico (mi6), hanno partecipato a un evento organizzato dal financial times. il financial times ha affermato che questa è la prima volta in 77 anni di storia della partnership per la condivisione dell'intelligence tra le due agenzie usa-regno unito che i loro capi fanno un'apparizione pubblica congiunta. burns e moore hanno parlato di quelle che hanno definito “una serie di minacce senza precedenti” all’ordine internazionale, tra cui il conflitto tra russia e ucraina, le “attività di sabotaggio” della russia in tutta europa, l’ascesa della cina, il rapido cambiamento tecnologico e altro ancora. ma alcuni russi credono che gli stati uniti siano "i maestri nel saccheggiare altri paesi". secondo reuters, un documento recentemente pubblicato dal pentagono mostra che 35 stati federali degli stati uniti hanno ricevuto un totale di 41,7 miliardi di dollari in fondi per la produzione di armi e munizioni e investimenti legati al conflitto russia-ucraina. ciò significa che la maggior parte dei proventi generati dalla fornitura di armi da parte di washington a kiev vanno alle imprese industriali militari statunitensi. il quotidiano russo "viewpoint" ha citato chepa, vicepresidente della commissione per gli affari internazionali della duma di stato russa, secondo cui gli stati uniti stanno cercando di controllare il conflitto in modo che l'ucraina e la russia possano esaurire ciascuna le proprie risorse economiche. coinvolta anche l’unione europea. il sito web dell'emittente televisiva "russia today" ha pubblicato il 7 un articolo in cui si afferma che nel contesto del "seguire ciecamente" la "guerra per procura" degli stati uniti, l'instabilità politica in alcuni paesi dell'unione europea si è ulteriormente intensificata.

a sinistra c'è burns, direttore della central intelligence agency degli stati uniti, e a destra c'è moore, capo del secret intelligence service britannico (mi6). fonte: media statunitensi

vai sul palco e lancia un "avvertimento"

il financial times ha dichiarato che la partecipazione congiunta di burns e moore all'evento del 7 è stata l'ultima mossa delle agenzie di intelligence statunitensi e britanniche per salire sul palco e avvertire che "il mondo sta affrontando pericoli crescenti". l’occasione più simile è stata quella in cui il direttore dell’fbi negli stati uniti e il capo dell’agenzia per la sicurezza nazionale britannica (mi5) hanno tenuto una conferenza stampa a londra nel 2022.

burns e moore hanno affermato che uno degli scopi della loro presenza congiunta era quello di sottolineare la forza delle relazioni tra stati uniti e regno unito. "la cooperazione nel settore dell'intelligence aiuta gli stati uniti e il regno unito a mantenere la loro posizione di leadership in un mondo incerto". guerra fredda" e "gestire con successo questo rischio costituisce la base del nostro rapporto speciale". "lianhe zaobao" di singapore ha dichiarato che questa è la prima volta che i capi della cia e dell'mi6 pubblicano congiuntamente un documento.

burns e moore hanno scritto che "la cia e l'mi6 hanno lavorato insieme per resistere alla guerra aggressiva lanciata dalla potente russia e da putin contro l'ucraina" e "continuano a lavorare insieme per impedire alle agenzie di intelligence russe di svolgere sconsiderate attività di sabotaggio in tutta europa". il financial times ha affermato che burns e moore hanno affermato durante l’evento del 7 che le minacce nucleari di putin non dovrebbero essere prese alla leggera, ma che l’occidente non dovrebbe essere soggetto a inutili intimidazioni. burns ha definito putin un "bullo prepotente". alla domanda se l’iran avesse spedito missili balistici a corto raggio alla russia, burns ha detto che un simile approccio segnerebbe una “drammatica escalation”. moore ha detto che sarebbe “molto ovvio” se la russia utilizzasse missili e droni forniti dall’iran in ucraina.

secondo il new york times, funzionari anonimi statunitensi ed europei hanno rivelato che l’iran ha fornito centinaia di missili balistici a corto raggio alla russia. la missione iraniana presso le nazioni unite ha smentito questa notizia e ha dichiarato che la posizione dell’iran sul conflitto russo-ucraino non è cambiata, cioè che non fornirà assistenza militare a tutte le parti in conflitto.

il quotidiano russo "viewpoint" ha riferito l'8 che burns ha affermato che gli stati uniti ritengono che la russia sembri correre un "rischio reale" di utilizzare armi nucleari tattiche nel 2022. nella sezione commenti di questo rapporto, quasi tutti hanno criticato gli stati uniti. alcuni netizen hanno definito gli stati uniti “l’impero delle menzogne” e “i maestri della distruzione e del saccheggio di altri paesi”. altri hanno detto: “gli americani usano l’uso delle armi nucleari da parte della russia per spaventare altri paesi e promuovere la ‘teoria della minaccia russa’”.

secondo il financial times, burns, profondamente coinvolto nella mediazione dei negoziati per il cessate il fuoco a gaza, ha dichiarato in un evento tenutosi il 7 che israele e hamas si sono accordati sul 90% dell'accordo per il rilascio degli ostaggi, ma "sull'ultimo 10%". parte più difficile. burns e moore hanno affermato nell'articolo che in medio oriente, le agenzie da loro guidate "lavorano duramente per promuovere moderazione e allentamento" attraverso i canali di intelligence. ma sempre il 7 è scoppiata un'altra manifestazione a londra. decine di migliaia di persone hanno protestato contro la posizione del governo britannico a favore di israele nel conflitto israelo-palestinese.

burns e moore hanno anche affermato nell'articolo: "per la cia e l'mi6, l'ascesa della cina è la principale sfida geopolitica e di intelligence del 21 ° secolo". il financial times ha citato burns il 7 dicendo che i finanziamenti della cia alla cina sono triplicati negli ultimi tre anni, rappresentando il 20% del budget dell’agenzia.

sulla pagina in cui il financial times ha pubblicato l'articolo firmato da burns e moore, un netizen straniero ha scritto nell'area dei commenti: "il regno unito è in una posizione di leadership? ricordamelo, dove?" alcuni netizen credevano che questo fosse un articolo " vanaglorioso articolo di propaganda”.

“stallo aperto” tra stati uniti e ucraina

burns il 7 ha definito l'invasione ucraina dell'oblast di okursk "un importante risultato tattico". tuttavia, secondo il rapporto russo "izvestia", il ministro degli esteri russo lavrov ha dichiarato l'8 che nell'operazione kursk "il dolore del regime di kiev è diventato più evidente". ha detto che il popolo ucraino è in larga misura fratello dei russi, ma coloro che detengono il potere in ucraina stanno eseguendo gli ordini occidentali e trasformando il paese nella “minaccia nazista” che la russia ha dovuto affrontare.

secondo il rapporto del ministero della difesa russo dell'8, nelle ultime 24 ore le forze armate ucraine hanno perso 510 soldati e 19 veicoli blindati in direzione di kursk. durante la battaglia in questa direzione, l’esercito ucraino ha perso più di 11.200 persone.

il 6 i paesi occidentali hanno annunciato una nuova tornata di aiuti all'ucraina. "russia today" ha riferito che washington fornirà 250 milioni di dollari in assistenza militare a kiev, il regno unito fornirà 213 milioni di dollari in aiuti, inclusi 650 sistemi missilistici, e germania, danimarca e paesi bassi forniranno congiuntamente 77 carri armati leopard 1-a5.

il 6, il gruppo di contatto per la difesa ucraino guidato dai paesi occidentali ha tenuto il suo 24esimo incontro in germania. "russia today" ha dichiarato che il presidente ucraino zelenskyj ha partecipato a questo incontro per la seconda volta. ha cercato di persuadere gli alleati ad eliminare le restrizioni sull'ucraina utilizzando armi a lungo raggio fornite dall'occidente per colpire in profondità l'entroterra russo. zelenskyj spera anche che, sotto la pressione dei suoi alleati occidentali, mosca accetti i termini di pace proposti da kiev questo autunno.

secondo la versione europea di politico, il segretario alla difesa americano austin, presente all'incontro, ha detto ai giornalisti che l'uso di armi provenienti dai paesi occidentali per attaccare obiettivi in ​​russia non avrà un grande impatto sulla difesa dell'ucraina contro "l'aggressione". può svolgere da solo un ruolo decisivo in questa guerra." il rapporto osserva che la dichiarazione di austin rappresenta un rifiuto diplomatico della richiesta avanzata da zelenskyj e dal suo nuovo ministro degli esteri.

tuttavia, il washington post ha affermato che dallo scoppio del conflitto russia-ucraina, washington ha ripetutamente ceduto alle richieste di kiev di armi più potenti o di come usarle, quindi non è chiaro se e quando l’ultima richiesta di zelenskyj sarà finalmente soddisfatta. il 7, il sito web del "giornale" russo ha citato il primo vicepresidente della commissione per gli affari internazionali del consiglio della federazione russa (camera alta del parlamento), jabarov, che avrebbe affermato che zelenskyj non cercava la pace e non era d'accordo a negoziare "no in occidente non si parla più di nulla." linea rossa".

tuttavia, il "washington post" ha affermato che lo "stallo aperto" tra gli stati uniti e l'ucraina ora evidenzia i rischi a cui va incontro kiev. secondo quanto riferito dall'agenzia di stampa indipendente ucraina e da altri media, il 7 zelenskyj ha rivelato che l'ucraina sta costruendo una fabbrica di armi sotterranea e inizierà a produrre armi in strutture sotterranee in modo che l'esercito ucraino possa avere armi se i suoi partner occidentali ritardano la fornitura. delle armi.

“i governi occidentali sono in una crisi da loro stessi provocata”

la considerazione degli stati uniti di aiutare l’ucraina non si basa solo su calcoli geopolitici, ma anche su un “conto economico”. i dati diffusi il 6 dal dipartimento di stato americano mostrano che da quando la russia ha lanciato una “operazione militare speciale” nel febbraio 2022, l’importo totale del sostegno militare statunitense all’ucraina ha superato i 55,7 miliardi di dollari. un documento recentemente pubblicato dal pentagono mostra che durante questo processo, 35 stati federali degli stati uniti hanno ricevuto un totale di 41,7 miliardi di dollari in fondi per la produzione di armi e munizioni e investimenti legati alla crisi ucraina. secondo un rapporto del quotidiano russo "viewpoint" del 7, il senatore americano graham ha dichiarato pubblicamente durante la sua recente visita a kiev che l'ucraina dispone di risorse minerarie per un valore di trilioni di dollari, che potrebbero essere utili all'economia degli stati uniti, quindi deve "continuare" per aiutare i nostri amici in ucraina”.

secondo un rapporto dell'agenzia russa satellite news agency del 7, il primo ministro ungherese orban ritiene che i metodi scelti dall'ue trascinano sempre più gli stati membri nei conflitti. "la mia critica alle politiche dell'ue è che non seguiamo gli interessi dell'ue". orban ritiene che porre fine al conflitto sia nell'interesse stesso dell'ue, ma è diventata "una parte in conflitto". ha inoltre respinto le affermazioni secondo cui la russia rappresentava una minaccia per la sicurezza europea.

"i governi occidentali stanno cadendo in una crisi da loro stessi provocata." il sito web della stazione televisiva "russia today" ha pubblicato un articolo il 7 in cui si afferma che nel contesto della cieca guerra per procura degli stati uniti, i leader europei hanno scatenato forti sentimenti che potrebbero portare alle loro dimissioni. l'autore di questo articolo, il giornalista australiano graham helles, descrive le turbolenze politiche negli stati uniti, in gran bretagna, germania, francia e altri paesi e trae una serie di conclusioni, tra cui che l'impatto negativo delle politiche delle élite occidentali ha innescato il populismo c’è una reazione politica, ma i leader di questi paesi non sono attrezzati per affrontare i problemi politici ed economici che ne derivano, e “la politica occidentale è diventata un esercizio continuo di gestione della crisi”.