noticias

¿Resulta que "resistió" y bombardeó a Beixi?

2024-08-16

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"Una noche de mayo de 2022, inspirados por el alcohol y el fervor patriótico, varios militares ucranianos propusieron el siguiente paso radical: destruir el oleoducto Nord Stream..."

En los últimos dos años desde que ocurrió el incidente de "Beixi", los medios occidentales han expuesto repetidamente la llamada "información detrás de escena". El Wall Street Journal publicó su último artículo extenso el 14 de agosto, señalando una vez más a los ucranianos. El artículo citó a múltiples fuentes diciendo que el presidente ucraniano Zelensky aprobó inicialmente el plan para destruir el "Nord Stream" propuesto por varios oficiales militares ucranianos, pero la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) pidió detenerlo después de enterarse y recibir instrucciones. Zelensky ordenó inmediatamente a Zaluzhny, ex comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, que detuviera la operación, pero Zaluzhny ignoró la orden y siguió avanzando.

Mapa de datos: el ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, y el presidente de Ucrania, Zelensky

El Wall Street Journal entrevistó a cuatro altos funcionarios de defensa y seguridad ucranianos que estuvieron involucrados en el plan o tenían conocimiento directo del mismo. Todas estas personas dijeron que el oleoducto "Nord Stream" es un "objetivo legítimo" de la guerra de defensa de Ucrania contra Rusia.

El artículo describía que el "extraño plan" para destruir el oleoducto Nord Stream podría haber nacido una noche en la que el bar estaba cerrado. Más de cuatro meses antes del incidente, varios altos oficiales militares y empresarios ucranianos se reunieron para celebrar los avances logrados en el campo de batalla ruso-ucraniano. Intoxicado por el alcohol y el fervor patriótico, alguien propuso un plan para destruir el oleoducto Nord Stream.

Según personas involucradas en la planificación, la operación ucraniana costó alrededor de 300.000 dólares y utilizó un pequeño yate alquilado con una tripulación de seis personas, incluidos buzos civiles capacitados. Uno de los miembros de la tripulación es una mujer, lo que podría engañar a la gente haciéndoles creer que son sólo un grupo de amigos de vacaciones en un yate.

Un oficial involucrado en el plan y tres personas familiarizadas con el asunto dijeron que Zelensky inicialmente aprobó el plan. Pero más tarde, cuando la CIA se enteró del incidente y pidió detener la operación, Zelensky dio las órdenes correspondientes a Zaluzhny, quien dirigió la operación. A pesar de esto, Zaluzhny impulsó el plan.

Se sospecha que el yate Andrómeda fue utilizado para hacer estallar el Nord Stream Wall Street Journal

Específicamente, Zelensky aprobó el plan para interrumpir el oleoducto Nord Stream a los pocos días, pero todas las órdenes se dieron verbalmente, sin dejar constancia escrita.

Varias personas familiarizadas con la investigación holandesa dijeron que después de que el Servicio de Seguridad e Inteligencia Militar holandés (MIVD) se enteró del plan de acción ucraniano, emitió una advertencia a la CIA. Los funcionarios estadounidenses y alemanes revelaron que los funcionarios estadounidenses informaron rápidamente a Alemania de la noticia.

Los funcionarios estadounidenses dijeron que la CIA advirtió a Zelensky que detuviera la operación. Funcionarios de inteligencia ucranianos y occidentales familiarizados con el asunto dijeron que Zelensky luego ordenó a Zaluzhny que cesara sus operaciones. Pero Zaluzhny ignoró la orden y su equipo ajustó su plan original.

Tres personas familiarizadas con el asunto revelaron que tras el ataque al oleoducto Nord Stream, Zelensky criticó duramente a Zaluzhny, pero este último lo desestimó. Zaluzhny le dijo a Zelensky que una vez que se enviaran los equipos de sabotaje, serían puestos en cuarentena separada y no se los podría detener porque cualquier contacto con ellos podría poner en peligro la operación.

Un oficial superior informado sobre la conversación dijo: "Es como un torpedo: una vez que lo lanzas al enemigo, no puedes retirarlo, simplemente sigue navegando hasta que 'boom'".

La policía alemana llevó a cabo una investigación sobre el ataque de Nord Stream durante casi dos años y confirmó algunas de las declaraciones de las personas antes mencionadas. La investigación obtuvo correos electrónicos, teléfonos móviles, comunicaciones por satélite, huellas dactilares y ADN de la banda sospechosa. sabotear el oleoducto Nord Stream Muestras y otras pruebas. Pero la investigación alemana no vinculó directamente a Zelensky con la operación encubierta.

Zaluzhny fue relevado del servicio activo en marzo de 2024 y ahora se desempeña como embajador de Ucrania en el Reino Unido. Dijo en el mensaje de texto que no sabía nada sobre tales acciones y que cualquier sugerencia era "pura provocación". Añadió que las fuerzas armadas ucranianas no tienen autoridad para llevar a cabo misiones en el extranjero, por lo que él no participaría en ellas.

Un alto funcionario del Servicio de Seguridad del Estado de Ucrania (SBU) negó que el gobierno ucraniano tuviera alguna relación con el sabotaje y dijo que Zelensky "no aprobó ninguna operación de este tipo en el territorio de un tercer país y no emitió órdenes pertinentes".

Imágenes de la superficie del mar tras el ataque al gasoducto "Nord Stream"
Del 26 al 28 de septiembre de 2022 se descubrieron al menos cuatro fugas en los gasoductos de gas natural "Nord Stream 1" y "Nord Stream 2" situados cerca de aguas danesas. Hasta ahora, todas las partes involucradas en la investigación creen que la fuga del oleoducto fue un "sabotaje deliberado" y la Agencia Sueca de Seguridad encontró rastros de explosivos en el lugar del accidente. Pero todavía hay opiniones diferentes sobre el posible autor intelectual.
En febrero del año pasado, Hersh, editor de investigación senior de EE. UU. y ganador del Premio Pulitzer, publicó un informe de investigación en el que señalaba que el accidente de fuga del gasoducto "Nord Stream" fue causado por el gobierno de EE. UU. En junio de 2022, los buzos de la Armada de EE. UU. involucrados en un ejercicio militar, se colocaron artefactos explosivos debajo del oleoducto para cumplir órdenes emitidas personalmente por el presidente estadounidense Biden. En respuesta, varias agencias del gobierno estadounidense lo negaron rotundamente.
Desde entonces, el "New York Times" estadounidense y varios medios de comunicación alemanes han citado nuevas informaciones difundidas por diferentes fuentes. El primero identificó a los autores del incidente como un grupo "proucraniano", el segundo afirmó también que "el autor del incidente era un grupo "proucraniano". Las pistas apuntan a Ucrania". Muchas revelaciones en los medios occidentales han hecho del incidente de "Beixi" un "Rashomon" más completo.
En enero de este año, el Wall Street Journal informó que los investigadores europeos siempre han creído que el ataque al oleoducto Nord Stream fue lanzado por ucranianos a través de Polonia, pero Polonia se ha mostrado reacia a revelarlo e incluso ocultó alguna información potencialmente crítica.
En febrero, Suecia y Dinamarca anunciaron sucesivamente la suspensión de las investigaciones sobre el incidente del Nord Stream. Entre ellos, Suecia afirmó que Suecia "no tiene jurisdicción" sobre el caso, pero ha proporcionado los resultados de la investigación a los investigadores alemanes, pero no puede revelar ninguna evidencia debido a normas de confidencialidad.
Según informes de Reuters, el "Guardian" británico y muchos medios alemanes el 14 de agosto, Alemania encerró a un sospechoso relacionado con el incidente del "Nord Stream" y confirmó que el hombre tenía el nombre en código "Vladimir Z". El hombre ucraniano es en Polonia y en junio se emitió una orden de arresto de la UE. Un portavoz de la fiscalía polaca confirmó que Polonia recibió una orden de arresto en junio, pero que el hombre había abandonado Polonia a principios de julio.
En cuanto al bombardeo del gasoducto Nord Stream, el portavoz del Kremlin, Peskov, dijo en marzo del año pasado que sólo las fuerzas especiales apoyadas por el Estado podrían llevar a cabo un ataque terrorista de este tipo.
El presidente ruso Vladimir Putin también ha declarado que este incidente fue claramente un acto de terrorismo a nivel nacional. Si a Rusia no se le permite entrar en escena para realizar una investigación, le resultará difícil investigar la verdad del incidente. Putin también dijo que no descartaría la posibilidad de reparar el oleoducto en el futuro. En una entrevista con Carlson, un conocido periodista estadounidense, en febrero de este año, dijo que no discutiría los detalles del incidente. Era suficiente para ver quién podía sacar provecho de ello y quién tenía la capacidad. Considera que no todo el mundo tiene la capacidad de penetrar en el fondo del mar Báltico y realizar esta explosión. Putin también se mostró sorprendido por el silencio del líder alemán sobre el tema.

Fuente: Red de Observadores

Informe/Comentarios