Acontece que ele “resistiu” e bombardeou Beixi?

2024-08-16

“Uma noite de maio de 2022, inspirados pelo álcool e pelo fervor patriótico, vários oficiais militares ucranianos propuseram o próximo passo radical: destruir o gasoduto Nord Stream…”

Nos últimos dois anos desde que ocorreu o incidente "Beixi", a mídia ocidental expôs repetidamente as chamadas "informações dos bastidores". O Wall Street Journal publicou o seu último artigo em 14 de Agosto, apontando mais uma vez o dedo aos ucranianos. O artigo citava múltiplas fontes dizendo que o presidente ucraniano Zelensky aprovou inicialmente o plano para destruir o "Nord Stream" proposto por vários oficiais militares ucranianos, mas a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) pediu para pará-lo depois de tomar conhecimento e recebeu instruções. Zelensky ordenou imediatamente a Zaluzhny, o ex-comandante-chefe das forças armadas ucranianas, que parasse a operação, mas Zaluzhny ignorou a ordem e continuou a avançar.

Mapa de dados: Ex-Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Ucranianas Zaluzhny e Presidente Ucraniano Zelensky

O Wall Street Journal entrevistou quatro altos funcionários da defesa e segurança ucranianos que estavam envolvidos no esquema ou tinham conhecimento direto dele. Todas estas pessoas disseram que o gasoduto “Nord Stream” é um “alvo legítimo” da guerra de defesa da Ucrânia contra a Rússia.

O artigo descrevia que o “plano estranho” para destruir o gasoduto Nord Stream pode ter nascido numa noite em que o bar estava fechado. Mais de quatro meses antes do incidente, vários oficiais militares e empresários ucranianos reuniram-se para celebrar o progresso alcançado no campo de batalha russo-ucraniano. Intoxicado pelo álcool e pelo fervor patriótico, alguém propôs um plano para destruir o gasoduto Nord Stream.

De acordo com pessoas envolvidas no planejamento, a operação ucraniana custou cerca de US$ 300 mil e utilizou um pequeno iate alugado com uma tripulação de seis pessoas, incluindo mergulhadores civis treinados. Um dos tripulantes é uma mulher, o que poderia levar as pessoas a pensar que eram apenas um grupo de amigos em férias em um iate.

Um oficial envolvido no plano e três pessoas familiarizadas com o assunto disseram que Zelensky inicialmente aprovou o plano. Mais tarde, porém, quando a CIA tomou conhecimento do incidente e pediu o fim da operação, Zelensky emitiu ordens correspondentes a Zaluzhny, que liderou a operação. Apesar disso, Zaluzhny levou o plano adiante.

O iate Andrômeda suspeito de ter sido usado para explodir o Nord Stream Wall Street Journal

Especificamente, o plano para interromper o gasoduto Nord Stream foi aprovado por Zelensky em poucos dias, mas todas as ordens foram dadas verbalmente, não deixando nenhum registo escrito.

Várias pessoas familiarizadas com a investigação holandesa disseram que o Serviço Militar de Inteligência e Segurança Holandês (MIVD) emitiu um aviso à CIA depois de tomar conhecimento do plano de acção ucraniano. Autoridades dos EUA e da Alemanha revelaram que as autoridades dos EUA informaram rapidamente a Alemanha sobre a notícia.

Autoridades dos EUA disseram que a CIA alertou Zelensky para interromper a operação. Autoridades de inteligência ucranianas e ocidentais familiarizadas com o assunto disseram que Zelensky ordenou então que Zaluzhny cessasse as operações. Mas Zaluzhny ignorou a ordem e sua equipe ajustou o plano original.

Três pessoas familiarizadas com o assunto revelaram que após o ataque ao gasoduto Nord Stream, Zelensky criticou severamente Zaluzhny, mas este rejeitou-o. Zaluzhny disse a Zelensky que, uma vez enviadas as equipes de sabotagem, elas seriam colocadas em quarentena separada e não poderiam ser detidas porque qualquer contato com elas poderia comprometer a operação.

Um oficial superior informado sobre a conversa disse: "É como um torpedo: uma vez lançado contra o inimigo, você não pode puxá-lo de volta, ele simplesmente continua navegando até o 'bang'."

A polícia alemã conduziu uma investigação sobre o ataque ao Nord Stream durante quase dois anos e confirmou algumas das declarações feitas pelas pessoas acima mencionadas. A investigação obteve e-mails, telefones celulares, comunicações via satélite, impressões digitais e DNA da gangue suspeita de sabotar. o gasoduto Nord Stream e outras evidências. Mas a investigação alemã não ligou diretamente Zelensky à operação secreta.

Zaluzhny foi dispensado do serviço ativo em março de 2024 e agora atua como embaixador da Ucrânia no Reino Unido. Ele disse na mensagem de texto que nada sabia sobre tais ações e que qualquer sugestão era “pura provocação”. Acrescentou que as forças armadas ucranianas não têm autoridade para realizar missões no estrangeiro, pelo que não estaria envolvido nelas.

Um alto funcionário do Serviço de Segurança do Estado (SBU) da Ucrânia negou que o governo ucraniano tivesse qualquer ligação com a sabotagem e disse que Zelensky "não aprovou a implementação de tais operações no território de um terceiro país e não emitiu ordens relevantes". "

Imagens da superfície do mar após o ataque ao gasoduto "Nord Stream"

De 26 a 28 de setembro de 2022, foram descobertos pelo menos quatro vazamentos nos gasodutos “Nord Stream 1” e “Nord Stream 2” localizados perto de águas dinamarquesas. Até agora, todas as partes envolvidas na investigação acreditam que o vazamento do oleoduto foi uma “sabotagem deliberada”, e a Agência Sueca de Segurança encontrou vestígios de explosivos no local do acidente. Mas ainda existem opiniões diferentes sobre o possível mentor.

Em fevereiro do ano passado, Hersh, editor investigativo sênior dos EUA e vencedor do Prêmio Pulitzer, divulgou um relatório de investigação, apontando que o acidente de vazamento do gasoduto "Nord Stream" foi causado pelo governo dos EUA. Em junho de 2022, mergulhadores da Marinha dos EUA foram. envolvido em um exercício militar sob cobertura, dispositivos explosivos foram plantados sob o oleoduto para cumprir ordens emitidas pessoalmente pelo presidente dos EUA, Biden. Em resposta, várias agências governamentais dos EUA negaram-no com urgência.

Desde então, o "New York Times" dos EUA e vários meios de comunicação alemães citaram sucessivamente novas informações divulgadas por diferentes fontes. O primeiro identificou o mentor do incidente como um grupo "pró-ucraniano", enquanto o último também afirmou que ". as pistas apontam para a Ucrânia." Muitas revelações na mídia ocidental fizeram do incidente "Beixi" um "Rashomon" mais completo.

Em Janeiro deste ano, o Wall Street Journal informou que os investigadores europeus sempre acreditaram que o ataque ao gasoduto Nord Stream foi lançado pelos ucranianos através da Polónia, mas a Polónia tem sido relutante em divulgá-lo e até escondeu algumas provas potencialmente críticas.

Em Fevereiro, a Suécia e a Dinamarca anunciaram sucessivamente a suspensão das investigações sobre o incidente do Nord Stream. Entre eles, a Suécia afirmou que a Suécia “não tem jurisdição” sobre o caso, mas forneceu os resultados da investigação aos investigadores alemães, mas não pode divulgar quaisquer provas devido aos regulamentos de confidencialidade.

De acordo com relatos da Reuters, do "Guardian" britânico e de muitos meios de comunicação alemães, em 14 de agosto, a Alemanha prendeu um suspeito relacionado ao incidente "Nord Stream" e confirmou que o homem tinha o codinome "Vladimir Z". na Polónia e um mandado de detenção da UE foi emitido em Junho. Um porta-voz do Ministério Público polaco confirmou que a Polónia recebeu um mandado de detenção em junho, mas que o homem tinha deixado a Polónia no início de julho.

Relativamente ao bombardeamento do gasoduto Nord Stream, o porta-voz do Kremlin, Peskov, disse em Março do ano passado que apenas forças especiais apoiadas pelo Estado poderiam levar a cabo um tal ataque terrorista.

O presidente russo, Vladimir Putin, também afirmou que o incidente foi claramente um ato de terrorismo a nível nacional. Se a Rússia não for autorizada a entrar no local para investigação, será difícil para a Rússia investigar a verdade do incidente. Putin também disse que não descartaria a possibilidade de reparar o gasoduto no futuro. Em entrevista a Carlson, conhecido jornalista americano, em fevereiro deste ano, ele disse que não iria discutir os detalhes do incidente, mas apenas ver quem pode lucrar com isso e quem tem capacidade. Ele acredita que nem todos têm a capacidade de entrar no fundo do Mar Báltico e realizar esta explosão. Putin também ficou surpreso com o silêncio do líder alemão sobre o assunto.

Fonte: Rede de Observadores

Relatório/Comentários

notícias

Acontece que ele “resistiu” e bombardeou Beixi?

Introdução

Minhas informações de contato