noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Han Haoyue/Texto Según datos de la plataforma de análisis de películas Maoyan Professional Edition, la taquilla del mercado en un solo día alcanzó los 215 millones de yuanes el 16 de julio. Desde el 13 de julio, la taquilla del mercado en un solo día ha superado los 200 millones de yuanes durante cuatro años consecutivos. días, incluidos dos fines de semana los días 13 y 14. El promedio diario de taquilla superó los 300 millones de yuanes. Al 16 de julio, la taquilla de verano superó los 4.600 millones de yuanes.

En la temporada de verano de 2023 (del 1 de junio al 31 de agosto), la taquilla total de películas fue de 20.619 millones de yuanes, lo que se considera la "temporada de verano más fuerte de la historia". Cinco películas, incluidas "The Octagon" y "Chang'an". 30,000 Miles" se han convertido en las obras más llamativas. Sin embargo, las dos primeras taquillas, "All or Nothing" y "The Lost Her", aunque obtienen una taquilla alta, también tienen una taquilla relativamente alta. La gran controversia y el fenómeno Los problemas del "boca a boca en taquilla al revés" no se han resuelto.

El lanzamiento de este verano tiende a replicar el lanzamiento del verano pasado. "Silent Kill", que ocupa temporalmente el primer lugar, no solo ganó la taquilla, sino que también tiene una actuación de "taquilla boca a boca al revés" "Silent Kill" es una película dramática de crimen y suspenso que cubre el acoso; , agresión sexual, familia De hecho, hay avances en la escala en términos de elementos como la violencia y la venganza, pero está demasiado ansioso por "concentrarse en ponerse al día con los temas sociales candentes", y el marco de la historia y la trama revelan una sensación de estancamiento y apilamiento, lo que hace que no tenga una calificación alta.

Si la temporada de verano de 2023 está dominada por películas de temas sociales y películas de suspenso, entonces la temporada de verano de este año es un fortalecimiento del mismo período del año pasado. "Silent Kill" presta más atención al uso de temas sociales que "Desperate" y "The". Vanishing Her". La integración forzada de múltiples temas ha dado como resultado que las películas tiendan demasiado a expresarse en forma de "videos cortos", y el propósito de depender de una "mecanografía fuerte" para ocupar el mercado es obvio. Probablemente esto se deba a que después de las "grandes ventas" anteriores de películas similares, los productores han tenido un malentendido, creyendo que mientras la trama sea más extraña y las imágenes más sangrientas, el público definitivamente la comprará. Está sobregirando el interés del público por esta película. Curiosidad y entusiasmo por el consumo de obras de género.

Como película de comedia, "Catch Me" no sigue la rutina de "Happy Twist", pero en comparación con "Silence", "Catch Me" tiene más capital para convertirse en la líder de la temporada de verano. Superpone "gente rica que se hace pasar por pobre + gallinas familiares + reflexión educativa +" El show de Truman "y otras atracciones y puntos de venta. También es una mejora del género de las películas de comedia, y la sensación de "género fuerte" es abrumadora. Sin embargo, debido a su buena presentación en términos de ambientación de la trama, núcleo trágico, actuación del actor y calidad de vida, "Catch a Baby" es más sincero y vale la pena esperar con ansias su impulso tardío en taquilla.

La "tipificación fuerte" no es una deficiencia. Es un fenómeno inevitable cuando el mercado cinematográfico ingresa al desarrollo de alta velocidad y alta calidad. Sin embargo, la premisa para que la "tipificación fuerte" tenga un gran atractivo de taquilla es que debe realizarse en lotes. y resiste la prueba del tiempo con el respaldo de una gama de obras maestras. Si simplemente utiliza "género fuerte" como señal y hace un trato único, no pasará mucho tiempo antes de que el público pierda interés en obras que solo se basan en el género y el estilo. La única forma es seguir mejorando. Sólo así podrá tener un atractivo a largo plazo y proporcionar un terreno de crecimiento para las películas, especialmente las nacionales.

Aunque la temporada de verano está ganando impulso, hay que verla de forma racional. Después de todo, el mercado cinematográfico ha estado en silencio durante mucho tiempo antes del estreno de "Silence", lo que hace que la gente se pregunte si el público ha perdido suficiente entusiasmo por ver películas. . Aunque la taquilla ha superado los 200 millones de yuanes durante muchos días consecutivos, esta no es una cifra particularmente optimista. Después de todo, las películas chinas alguna vez establecieron un récord de taquilla en un solo día de 1.459 millones de yuanes durante el Festival de Primavera, y también hubo dos. Días consecutivos de taquilla en la temporada de verano de 2023. Récord de taquilla de más de 500 millones de yuanes. Es probable que el desempeño actual del verano tenga mucho que ver con la liberación de la demanda acumulada de visualización de películas en la etapa inicial. Que toda la temporada de verano pueda ofrecer una buena respuesta depende de la fuerza de las películas recién estrenadas en el medio. y etapas posteriores de la temporada.

La experiencia pasada muestra que la formación del período cinematográfico principal no depende de un estilo de trabajo específico. Cuando el período del Festival de Primavera ha pasado de ser un carnaval unifamiliar a albergar varios tipos de obras, como películas de disfraces, películas de ciencia ficción, magia, suspenso, romance, etc. Cuando hay un horario, no hay necesidad de que otros horarios estén ligados a un determinado estilo de trabajo. Sólo los trabajos con opciones ricas y diversas que puedan resistir el escrutinio crítico de la audiencia pueden respaldar una programación valiosa. Espero ver momentos destacados y avances reales después de que termine esta temporada de verano.

(El autor es crítico cultural)

Declaración de derechos de autor: este artículo solo representa las opiniones personales del autor y no representa la posición de Economic Observer.