nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Han Haoyue/Texte Selon les données de la plateforme d'analyse de films Maoyan Professional Edition, le box-office journalier du marché a atteint 215 millions de yuans le 16 juillet. Depuis le 13 juillet, le box-office journalier du marché a dépassé les 200 millions de yuans pendant quatre années consécutives. jours, dont deux week-ends les 13 et 14, la moyenne quotidienne du box-office a dépassé les 300 millions de yuans. Au 16 juillet, le box-office de l'été dépassait 4,6 milliards de yuans.

Au cours de la saison estivale 2023 (du 1er juin au 31 août), le box-office total des films s'élève à 20,619 milliards de yuans, ce qui est considéré comme la « saison estivale la plus forte de l'histoire ». Cinq films dont « L'Octogone » et « Chang'an ». 30 000 Miles" sont devenues les œuvres les plus accrocheuses. Cependant, les deux premiers au box-office "Tout ou Rien" et "The Lost Her", tout en remportant un box-office élevé, ont également un box-office relativement élevé. La grande controverse et le phénomène Les problèmes de "bouche-à-oreille au box-office à l'envers" n'ont pas été résolus.

La sortie de cet été a tendance à reproduire celle de l’année dernière. "Silent Kill", qui est temporairement classé premier, a non seulement remporté le box-office, mais a également une performance de "bouche-à-oreille au box-office à l'envers" ; "Silent Kill" est un drame policier et à suspense, couvrant l'intimidation, agression sexuelle, famille Il a une percée en termes d'échelle avec des éléments tels que la violence et la vengeance, mais il est trop désireux de « se concentrer sur le rattrapage des sujets sociaux d'actualité », et le cadre de l'histoire et l'intrigue révèlent un sentiment d'obsolescence et l'empilement, ce qui le rend peu évalué.

Si la saison estivale 2023 est dominée par les films à thème social et les films à suspense, alors la saison estivale de cette année est un renforcement de la même période de l'année dernière, "Silent Kill" accorde plus d'attention à l'utilisation des questions sociales que "Desperate" et "The". Vanishing Her". L'intégration forcée de multiples sujets a conduit à ce que les films aient trop tendance à s'exprimer sous la forme de "courtes vidéos", et le but de s'appuyer sur une " typage fort " pour occuper le marché est évident. C'est probablement parce qu'après les précédentes « grosses ventes » de films similaires, les producteurs sont entrés dans un malentendu, estimant que tant que l'intrigue est plus bizarre et les images plus sanglantes, le public l'achètera certainement. dépasse l'intérêt du public pour ce film. Curiosité et enthousiasme pour la consommation d'œuvres de genre.

En tant que film comique, "Catch Me" ne suit pas la routine "Happy Twist", mais comparé à "Silence", "Catch Me" a plus de capital pour devenir le leader de la saison estivale. Il superpose « des gens riches faisant semblant d'être pauvres + des poules familiales + une réflexion pédagogique + « The Truman Show » et d'autres attractions et arguments de vente. C'est aussi une mise à niveau du genre des films de comédie, et le sentiment de « genre fort » est écrasant. Cependant, en raison de sa bonne présentation en termes de décor d'intrigue, de noyau tragique, de performance d'acteur et de qualité de vie, "Catch a Baby" est plus sincère, et sa dynamique tardive au box-office mérite d'être attendue avec impatience.

Le « typage fort » n'est pas un défaut. C'est un phénomène inévitable lorsque le marché du film entre dans un développement rapide et de haute qualité. Cependant, le principe pour que le « typage fort » ait un fort attrait au box-office est qu'il doit être réalisé par lots. et résiste à l'épreuve du temps. Soutenu par une gamme de chefs-d'œuvre. Si vous utilisez simplement « genre fort » comme signe et concluez un accord ponctuel, il ne faudra pas longtemps avant que le public se désintéresse des œuvres qui ne reposent que sur le genre et le style. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront avoir un attrait à long terme et fournir un terrain de croissance aux films, en particulier aux films nationaux.

Bien que la saison estivale prenne actuellement de l'ampleur, elle doit être envisagée de manière rationnelle. Après tout, le marché du cinéma est resté longtemps silencieux avant la sortie de "Silence", ce qui amène à se demander si le public a perdu suffisamment d'enthousiasme pour regarder des films. . Bien que le box-office ait dépassé les 200 millions de yuans pendant plusieurs jours consécutifs, ce n'est pas un chiffre particulièrement optimiste. Après tout, les films chinois ont déjà établi un record au box-office en une seule journée de 1,459 milliard de yuans pendant la Fête du Printemps, et il y en a également eu deux. jours consécutifs de box-office au cours de la saison estivale 2023. Record au box-office de plus de 500 millions de yuans. Les performances estivales actuelles ont probablement beaucoup à voir avec la libération de la demande refoulée de visionnage de films à un stade précoce. La question de savoir si l'ensemble de la saison estivale peut apporter une bonne réponse dépend de la force des films nouvellement sortis au milieu. et les étapes ultérieures de la saison.

L'expérience passée montre que la formation de la période du premier film ne dépend pas d'un style de travail spécifique. Lorsque la période de la Fête du Printemps est passée d'un simple carnaval familial à l'accueil de divers types d'œuvres telles que des films de costumes, des films de science-fiction, de magie, suspense, romance, etc. Lorsqu'il existe un emploi du temps, il n'est pas nécessaire que d'autres horaires soient liés à un certain style de travail. Seules les œuvres avec des choix riches et diversifiés capables de résister à l’examen critique du public peuvent soutenir un programme précieux. J’espère voir de véritables faits saillants et percées après la fin de cette saison estivale.

(L'auteur est un critique culturel)

Déclaration de droits d'auteur : cet article représente uniquement les opinions personnelles de l'auteur et ne représente pas la position d'Economic Observer.