समाचारं

राष्ट्रीयदिवसस्य अवकाशस्य समये अनेकेषु दर्शनीयस्थलेषु आकर्षणेषु च यात्रिकाणां चरमप्रवाहस्य अनुभवः अभवत् केचन व्यवसायाः अवकाशस्य लाभं गृहीत्वा मूल्यानि वर्धयन्ति स्म, उपभोक्तृभ्यः अपि वञ्चयन्ति स्म ।

कतिपयदिनानि पूर्वं चेन्झौनगरपालिकाप्रशासनेन मार्केटरेगुलेशनेन शीघ्रमेव होटेलेषु (होटेलेषु) अवैधव्यवहारस्य ६ विशिष्टप्रकरणानाम् अन्वेषणं सार्वजनिकरूपेण च उजागरितम् संवाददाता अवलोकितवान् यत् अस्मिन् समये उजागरितानां होटेलानां (होटेलानां) सर्वेषां काल्पनिकं क्रॉस्-आउट् मूल्यं भवति स्म, ते उपभोक्तृणां प्रेरणायै तथाकथितं "प्राथमिकतामूल्यं" प्रकाशयितुं काल्पनिकं उच्चमूल्यं प्रयुक्तवन्तः यत् अवकाशदिने तस्य मूल्यं प्रायः ६ गुणान् वर्धयति स्म ।

सप्ताहदिनेषु सर्वाधिकं मूल्यं ३३८ युआन्, अवकाशदिनेषु सर्वाधिकं मूल्यं १,९७८ युआन् भवति ।

२०२४ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ५ दिनाङ्के चेन्झोउ-नगरस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-संस्थायाः कानून-प्रवर्तन-अधिकारिणः तत्क्षणमेव चेन्झौ-नगरस्य बेइहू-मण्डले मङ्गङ्ग-होटेल्-इत्यस्य निरीक्षणं कृतवन्तः यत् उपभोक्तृ-धोखाधडस्य विषये उपभोक्तृणां शिकायतां, उन्मत्त-मूल्यवृद्धेः च आधारेण मङ्गङ्ग-अन्तर्राष्ट्रीय-होटेल्-मध्ये एतत् ज्ञातम् ऑनलाइन-मञ्चे सम्बन्धितपक्षेण प्रकाशितस्य आरक्षणमूल्यं द्वौ मानकौ आस्ताम् : क्रॉस्-आउट्-मूल्यं २,९२८ युआन्, ऑनलाइन-बुकिंग्-मूल्यं च १,९७८ युआन् आसीत्

कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिभिः अन्वेषणस्य सत्यापनस्य च अनन्तरं : सम्बद्धाः पक्षाः जुलाई २०२४ तः उपरिष्टाद् मूल्यद्वयेन वास्तवतः कदापि व्यापारं न कृतवन्तः। रेखांकितमूल्यं, ऑनलाइन-बुकिंग्-मूल्यं च मिथ्यारूपेण चिह्नितुं पक्षस्य व्यवहारेण मूल्यतुलना कर्तुं न शक्यते इति तथ्यं निर्मितम् तथा च २४ सितम्बर् तः ३० सितम्बरपर्यन्तं दलेन संचालितानाम् अतिथिकक्षानां वास्तविकव्यवहारमूल्यं १३८ युआन्/कक्ष·दिवसतः ३३८ युआन्/कक्ष·दिवसपर्यन्तं आसीत्, तथा च पार्टी १ अक्टोबर् २०२४ तः अतिथिकक्ष्याणां स्थानान्तरणं करिष्यति विक्रयमूल्यं ४०४ युआन्/कक्ष·दिवसात् १९७८ युआन्/कक्ष·दिवसपर्यन्तं वर्धितम् । पक्षयोः उपर्युक्तव्यवहारेन चीनगणराज्यस्य मूल्यकानूनस्य अनुच्छेद १४ इत्यस्य अनुच्छेदस्य ३ परिच्छेदस्य ४ च प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कृतम् तथा च स्पष्टतया चिह्नितमूल्यानां प्रावधानानाम् अनुच्छेदस्य १६ अनुच्छेदस्य १ अनुच्छेदस्य च अनुच्छेदस्य ३ अनुच्छेदस्य च उल्लङ्घनं कृतम् तथा च मूल्यधोखाधडस्य निषेधः , उपभोक्तृभ्यः अन्येभ्यः संचालकेभ्यः वा तेषां सह लेनदेनं कर्तुं प्रेरितुं मिथ्या अथवा भ्रामकमूल्यसाधनानाम् उपयोगेन मूल्यधोखाधडस्य मूल्यगौगिंगस्य च अवैधकार्यस्य गठनस्य शङ्का। चेन्झौ नगरपालिकाबाजारनिरीक्षणप्रशासनब्यूरो प्रकरणं दाखिल्य कानूनानुसारं सम्बन्धितपक्षेषु अन्वेषणं करिष्यति।

अनेकाः होटलानि चिह्नितमूल्यानि निर्माय उपभोक्तृन् वञ्चयन्ति, प्रेरयन्ति च

२०२४ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ५ दिनाङ्के चेन्झौ-नगरस्य मार्केट्-पर्यवेक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-संस्थायाः कानून-प्रवर्तन-अधिकारिभिः तत्क्षणमेव चेन्झौ-झाओफेङ्ग-होटेल्-प्रबन्धन-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यनेन संचालितस्य निङ्गुओ-होटेलस्य (चेन्झौ-युहोउ) इत्यस्य अन्वेषणं आरब्धम्, यत् एकस्मिन् निश्चिते मञ्चे नेटिजन्स्-रिपोर्ट्-आधारितम् नगरस्य केषुचित् होटेलेषु उन्मत्तमूल्यवृद्धेः विषये) निरीक्षणं कृत्वा ज्ञातवान् यत् सम्बन्धितपक्षेण ऑनलाइन-मञ्चे प्रकाशितस्य कक्ष-आरक्षण-मूल्ये द्वौ मानकौ स्तः: रेखांकित-मूल्यं ९१० युआन्, तथा च ऑनलाइन-बुकिंग् मूल्यं ५०० युआन् आसीत् । कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिभिः अन्वेषणं सत्यापनञ्च : सम्बद्धाः पक्षाः जुलाई २०२४ तः उपरिष्टाद् मूल्यद्वयेन वास्तवतः कदापि व्यापारं न कृतवन्तः। रेखांकितमूल्यं तथा ऑनलाइनबुकिंग् मूल्यं च मिथ्यारूपेण चिह्नितुं दलस्य व्यवहारेण मूल्यतुलना कर्तुं न शक्यते इति तथ्यं निर्मितम्, तथा च चीनगणराज्यस्य मूल्यकानूनस्य अनुच्छेदस्य १४, मदस्य ४, स्पष्टतया विषये प्रावधानानाम् अनुच्छेदस्य १० च उल्लङ्घनं करोति चिह्नितमूल्यानि मूल्यधोखाधड़ीनिषेधश्च अनुच्छेद 6 इत्यस्य अनुच्छेदस्य 1 तथा अनुच्छेदस्य 3 इत्यस्य प्रावधानानाम् मूल्यधोखाधड़ी इति शङ्का वर्तते यत् उपभोक्तृभ्यः अन्येभ्यः संचालकेभ्यः वा तेषां सह लेनदेनं कर्तुं प्रेरितुं मिथ्या वा भ्रामकमूल्यसाधनानाम् उपयोगं करोति। चेन्झौ नगरपालिकाबाजारनिरीक्षणप्रशासनब्यूरो प्रकरणं दाखिल्य कानूनानुसारं सम्बन्धितपक्षेषु अन्वेषणं करिष्यति।

२०२४ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ५ दिनाङ्के चेन्झौ-नगरस्य बाजार-निरीक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-संस्थायाः कानून-प्रवर्तन-अधिकारिणः तत्क्षणमेव चेन्झौ-नगरस्य फुशाङ्ग-सुयुआन्-होटेल्-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यनेन संचालितस्य फुशाङ्ग-होटेलस्य (xinglong pedestrian street) इत्यस्य अन्वेषणं प्रारब्धवन्तः, यत् नेटिजनानाम् प्रतिवेदनानां आधारेण क नगरस्य केषुचित् होटेलेषु उन्मत्तमूल्यवृद्धेः विषये निश्चितं मञ्चं) निरीक्षणं कृत्वा ज्ञातवान् यत् सम्बन्धितपक्षेण नियमानुसारं मूल्यं स्पष्टतया चिह्नितुं असफलं कृत्वा कानूनस्य उल्लङ्घनं कृतम्। पक्षयोः उपर्युक्तव्यवहारः चीनगणराज्यस्य मूल्यकानूनस्य अनुच्छेदस्य १३, अनुच्छेदस्य १ प्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कृतवान्, तथा च नियमानुसारं मूल्यं स्पष्टतया चिह्नितुं असफलतायाः अवैधकार्यं कृतवान् चेन्झौ नगरपालिकाबाजारनिरीक्षणब्यूरो इत्यनेन कानूनानुसारं सम्बन्धितपक्षेषु अन्वेषणं कृत्वा व्यवहारः कर्तुं प्रकरणं दाखिलम्।

२०२४ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ५ दिनाङ्के चेन्झौ-नगरस्य मार्केट्-परिवेक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-संस्थायाः कानून-प्रवर्तन-अधिकारिणः तत्क्षणमेव चेन्झौ-नगरस्य शेन्जर-होटेल्-इत्यस्य निरीक्षणं कृतवन्तः यत्, नेटिजनैः एकस्मिन् ऑनलाइन-मञ्चे पोस्ट्-कृतस्य शाङ्गर्-होटेलस्य (suxianling yuhou street store) दुर्भावनापूर्ण-मूल्यवृद्धेः आधारेण, ततः ज्ञातं यत् the parties सम्मिलितः मिथ्याविज्ञापनस्य मूल्यजालस्य च अवैधकार्यं कृतवान् । कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिभिः अन्वेषणस्य सत्यापनस्य च अनन्तरं : यदा दलेन ऑनलाइन मञ्चे व्यावसायिकप्रचारः प्रकाशितः तदा तया उक्तं यत् होटेलस्य पता yuhou street, suxianling इत्यत्र स्थितः अस्ति, परन्तु तस्य वास्तविकव्यापारपता xilin building, no. सुक्सियन-मण्डलम्। अन्यस्य अन्वेषणस्य अनुसारं सम्बन्धितपक्षेण २०२४ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य २ दिनाङ्के मेइटुआन्-मञ्चस्य बुकिंग्-पृष्ठे कक्षस्य रेखांकितमूल्यं ७२९ युआन्/कक्ष·दिवसं यावत् समायोजितम्, परन्तु ततः पूर्वं सप्तदिनानां अन्तः कदापि वास्तवतः अस्मिन् मूल्ये व्यापारः न कृतः आसीत् मूल्यसमायोजनम् । पक्षयोः उपर्युक्तव्यवहारेन चीनगणराज्यस्य अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधीकानूनस्य अनुच्छेदः ८, अनुच्छेदः १, चीनगणराज्यस्य मूल्यकानूनस्य अनुच्छेदः १४, मदः ४, अनुच्छेदः १६ च उल्लङ्घितः अस्ति स्पष्टतया चिह्नितमूल्यानां तथा मूल्यधोखाधड़ीनिषेधस्य प्रावधानाः अनुच्छेद 19 इत्यस्य अनुच्छेदस्य 1 तथा अनुच्छेद 19 इत्यस्य अनुच्छेद 3 इत्यस्य प्रावधानाः मिथ्याप्रचारस्य मूल्यधोखाधडस्य च अवैधकार्यस्य शङ्किताः सन्ति। चेन्झौ नगरपालिकाबाजारनिरीक्षणप्रशासनब्यूरो प्रकरणं दाखिल्य कानूनानुसारं सम्बन्धितपक्षेषु अन्वेषणं करिष्यति।

२०२४ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ५ दिनाङ्के चेन्झौ-नगरपालिकायाः ​​बाजार-निरीक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-संस्थायाः कानून-प्रवर्तन-अधिकारिभिः जनसमूहेन प्रतिवेदित-सुराग-आधारितं चेन्झौ-होङ्ग्यु-होटेल्-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यनेन संचालितस्य लवण्डे-होटेलस्य (चेन्झौ-जिंग्लोङ्ग-पदयात्री-मार्गशाखा) निरीक्षणं कृतम्, तथा च ज्ञातं यत् सम्बन्धितपक्षः ऑनलाइन-मञ्चे पोस्ट् कृतवान् कक्ष-आरक्षण-मूल्यानां कृते द्वौ मानकौ स्तः: चिह्नित-मूल्यं १,२०७ युआन्, ऑनलाइन-बुकिंग्-मूल्यं च ७८४ युआन् अस्ति कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिभिः अन्वेषणस्य सत्यापनस्य च अनन्तरं : सम्बद्धाः पक्षाः जुलाई २०२४ तः उपरिष्टाद् रेखांकितमूल्येन वास्तवतः कदापि व्यापारं न कृतवन्तः। रेखांकितमूल्यं मिथ्यारूपेण चिह्नितुं दलस्य व्यवहारेण मूल्यतुलना कर्तुं न शक्यते इति तथ्यं निर्मितम्, तथा च चीनगणराज्यस्य मूल्यकानूनस्य अनुच्छेदस्य १४, मदः ४ तथा च स्पष्टतया चिह्नितमूल्यानां प्रावधानानाम् अनुच्छेदस्य १६, मदस्य १ उल्लङ्घनं करोति तथा मूल्यधोखाधड़ीनिषेधः अनुच्छेद 19 इत्यस्य अनुच्छेदस्य 3 तथा अनुच्छेदस्य 3 इत्यस्य प्रावधानानाम् मूल्यधोखाधड़ी इति शङ्का वर्तते यत् उपभोक्तृभ्यः अन्येभ्यः संचालकेभ्यः वा तेषां सह लेनदेनं कर्तुं प्रेरितुं मिथ्या वा भ्रामकमूल्यसाधनानाम् उपयोगं करोति। चेन्झौ नगरपालिकाबाजारनिरीक्षणप्रशासनब्यूरो प्रकरणं दाखिल्य कानूनानुसारं सम्बन्धितपक्षेषु अन्वेषणं करिष्यति।

२०२४ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ५ दिनाङ्के चेन्झौ-नगरस्य मार्केट्-परिवेक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-संस्थायाः कानून-प्रवर्तन-अधिकारिणः जनसमूहेन प्रतिवेदित-सुराग-आधारितस्य चेन्झौ-नगरस्य किटियन-होटेलस्य (रेलस्थानक-शाखायाः) निरीक्षणं कृतवन्तः, तेषु ज्ञातवन्तः यत् सम्बन्धित-पक्षेण प्रकाशित-कक्ष-आरक्षण-मूल्ये ऑनलाइन-मञ्चस्य द्वौ मानकौ आस्ताम् : ऑनलाइन-मूल्यं ८६८ युआन्, ऑनलाइन-आरक्षणमूल्यं च ४३६ युआन् । कानूनप्रवर्तनपदाधिकारिभिः अन्वेषणं सत्यापनञ्च : अगस्त २०२४ तः उपरि सम्बद्धाः पक्षाः उपरि रेखांकितमूल्येन वास्तवतः कदापि व्यापारं न कृतवन्तः। रेखांकितमूल्यं मिथ्यारूपेण चिह्नितुं दलस्य व्यवहारेण मूल्यतुलना कर्तुं न शक्यते इति तथ्यं निर्मितम्, तथा च चीनगणराज्यस्य मूल्यकानूनस्य अनुच्छेदस्य १४, मदस्य ४, स्पष्टतया विषये प्रावधानस्य अनुच्छेदस्य १६, मदस्य १ च उल्लङ्घनं करोति चिह्नितमूल्यानि मूल्यधोखाधड़ीनिषेधः च अनुच्छेद 19 इत्यस्य अनुच्छेदस्य 3 तथा अनुच्छेद 19 इत्यस्य अनुच्छेद 3 इत्यस्य प्रावधानानाम् आशङ्का अस्ति यत् उपभोक्तृभ्यः अन्येभ्यः संचालकेभ्यः वा व्यवहारं कर्तुं प्रेरितुं मिथ्या वा भ्रामकमूल्यसाधनानाम् उपयोगं करोति। चेन्झौ नगरपालिकाबाजारनिरीक्षणप्रशासनब्यूरो प्रकरणं दाखिल्य कानूनानुसारं सम्बन्धितपक्षेषु अन्वेषणं करिष्यति।

चेन्झौ-बाजारनिरीक्षणविभागः संचालकानाम् स्मरणं करोति यत् ते चीनगणराज्यस्य मूल्यकानूनम्, चीनगणराज्यस्य अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधीकानूनम्, स्पष्टतया चिह्नितमूल्यानां प्रावधानाः, मूल्यधोखाधड़ीनिषेधः च इत्यादीनां कानूनानां नियमानाञ्च सख्यं पालनम् कुर्वन्तु , मुक्ततायाः निष्पक्षतायाः च सिद्धान्तानां पालनम् कुर्वन्ति, अखण्डतापूर्वकं च कार्यं कुर्वन्ति मूल्यसाधनानाम् उपयोगः उपभोक्तृणां वैधाधिकारस्य हितस्य च उल्लङ्घनाय तथा च विपण्यमूल्यक्रमं बाधितुं न भविष्यति। संचालकाः सक्रियरूपेण स्वसामाजिकदायित्वं निर्वहन्ति, सुसंगतगुणवत्तायाः मूल्यस्य च सेवाः मालाः च प्रदातव्याः, सामान्यजनस्य चेन्झौ-नगरस्य आगन्तुकानां च सुरक्षितं आरामदायकं च उपभोगवातावरणं प्रदातुं, पर्यटननगरस्य रूपेण चेन्झौ-नगरस्य उत्तमं प्रतिबिम्बं संयुक्तरूपेण निर्वाहयितुं च अर्हन्ति

स्रोतः : xiaoxiang प्रातः समाचार