समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

जिमु न्यूज संवाददाता झान लिन

२१ सेप्टेम्बर्-दिनाङ्के सायं चेङ्गडु-नगरस्य एकस्मिन् शॉपिङ्ग्-मल्-स्थले भवनात् पतित्वा सप्ततिवर्षीयं वृद्धां महिलां प्रहारं कृत्वा तौ द्वौ अपि मृतौ कथं वृद्धायाः कुटुम्बस्य उत्तरदायित्वं भवेत् । वकिलः अवदत् यत् भवनात् पतितः व्यक्तिः मृतः अस्ति इति कारणतः यस्य व्यक्तिः आहतः अभवत् तस्य परिवारजनाः भवनात् कूर्दितस्य व्यक्तिस्य उत्तराधिकारिणां विरुद्धं प्रासंगिकं क्षतिपूर्तिदावान् कर्तुं शक्नुवन्ति तथा च यत्र घटना अभवत् तत्र शॉपिङ्ग् मॉलतः।

चेङ्गडु वुहोउ जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य प्रतिवेदनानुसारं २१ सितम्बर् दिनाङ्के प्रायः १९:०० वादने कुजिन् वाण्डा प्लाजा इत्यत्र एकः व्यक्तिः पतित्वा मृतः। स्थले अन्वेषणं, निरीक्षणं, जनसाक्षात्कारं च कृत्वा आरम्भे निर्धारितं यत् लुओ (महिला, ३७ वर्षीयः, अस्य नगरस्य, यस्याः द्विध्रुवीविकारस्य चिकित्सालये चिकित्सा कृता, अद्यापि औषधं सेवते स्म) मृतः तस्मिन् दिने १९:४४ वादने ते वाण्डा प्लाजा इत्यस्य तृतीयतलस्य मञ्चे गार्डरेल् उपरि आरुह्य अधः द्वितीयतलं प्रति पतितवन्तः ते ली (महिला, ७० वर्षीयः, दक्षिणसिचुआन् प्रान्तस्य काउण्टीतः) आहतवन्तः । उत्तरद्वयं स्थले १२० उद्धारप्रयासानां असफलतायाः अनन्तरं मृतौ इति घोषितौ । सम्प्रति अनुवर्तनकार्यं प्रचलति।

पुलिस अधिसूचना (स्रोतः : चेङ्गडु वुहोउ जनसुरक्षा आधिकारिक वीचैट्)

७० वर्षीयः वृद्धः अकस्मात् भग्नः अभवत्, भवनात् पतितः अपि मृतः, वृद्धायाः परिवारस्य उत्तरदायित्वं कथं भवेत् ।

अस्मिन् विषये हुबेई यिशेङ्ग लॉ फर्मस्य भागीदारवकीलः युआन् सान्हुई इत्यनेन उक्तं यत् यः व्यक्तिः भवनात् पतितः स्वस्य कार्येण अन्येषां मृत्युः जातः सः कानूनानुसारं अपराधदायित्वं वहति, तस्य निकटजनानाम् क्षतिपूर्तिं च दातव्यम् मृतं विविधहानिकृते। अस्मिन् सति भवनात् पतितः व्यक्तिः मृतः इति कारणतः तस्य सम्पत्तिस्य उत्तराधिकारिणः एव एतादृशस्य दोषक्षतिपूर्तिं वंशजसम्पत्त्याः परिमाणं यावत् वहितुं शक्नुवन्ति स्म तदतिरिक्तं यदि न्यायालयः निर्धारयति यत् पतितः व्यक्तिः नागरिकाचरणस्य क्षमता नास्ति अथवा आचरणस्य सीमितक्षमता अस्ति तर्हि तस्य अभिभावकः अपि क्षतिपूर्तिं कर्तुं निश्चितं दायित्वं वहति

तत्र सम्बद्धः शॉपिंग मॉलः (स्रोतः baidu map street view)

हेनान् जेजिन् लॉ फर्मस्य निदेशकः च सुप्रसिद्धः आपराधिकरक्षावकीलः फू जियान् इत्यस्य मतं यत् यद्यपि अस्मिन् प्रकरणे भवनात् कूर्दितवान् व्यक्तिः द्विध्रुवीविकारेन पीडितः आसीत् तथापि सः नागरिकाचरणस्य पूर्णक्षमतायुक्तः व्यक्तिः इति गणनीयः भवेत् , अन्येषां मृत्योः कारणं च सः व्यक्तिगतरूपेण उत्तरदायी भवेत्। अतः तस्य सम्पत्ति उत्तराधिकारिणः भवनात् कूर्दितस्य व्यक्तिस्य सम्पत्तिं उपयुज्य आहतस्य पीडितेः क्षतिपूर्तिदायित्वं वहन्तु

तदतिरिक्तं नागरिकसंहितायां प्रावधानानाम् अनुसारं : होटेल्, शॉपिंग मॉल, बैंक, स्टेशन, विमानस्थानक, क्रीडास्थल, मनोरञ्जनस्थल इत्यादीनां संचालकाः प्रबन्धकाः च व्यावसायिकपरिसराः, सार्वजनिकस्थानानि, अथवा सामूहिकक्रियाकलापानाम् आयोजकाः सुनिश्चितं कर्तुं असफलाः भवन्ति safety यदि रक्षणकर्तव्येन अन्येषां क्षतिः भवति तर्हि व्यक्तिः अपराधदायित्वं वहति । अतः यदि शॉपिङ्ग् मॉलः स्वस्य सुरक्षाप्रतिश्रुतिदायित्वं न निर्वहति तर्हि तदनुरूपं पूरकदायित्वं वहितुं अर्हति ।

फू जियान् इत्यनेन सुझावः दत्तः यत् परिवारस्य सदस्याः भवनात् कूर्दितस्य व्यक्तिस्य उत्तराधिकारिभिः सह संवादं कृत्वा क्षतिपूर्तिदायित्वं वहितुं वक्तुं शक्नुवन्ति, तथा च यस्य मॉलस्य दोषः अस्ति तस्य सह संवादं कृत्वा कतिपयानि उत्तरदायित्वं वहितुं वक्तुं शक्नुवन्ति इति। यदि वार्ता असफलता भवति तर्हि परिवारः सिविल मुकदमा अपि दातुं शक्नोति यत् उत्तराधिकारिभ्यः अन्त्येष्टिव्ययम्, मृत्युक्षतिपूर्तिः इत्यादीनि वहनीया इति।