समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अधुना एव एकः ऑनलाइन-पोस्ट् आसीत् यत्,

शेन्झेन्-नगरस्य एका महिला ५८ पृष्ठीयं पीपीटी-पत्रं निर्मितवती

चीन मर्चेन्ट्स् बैंकस्य प्रबन्धनप्रशिक्षुः तस्याः प्रेमी शि मौमौ इत्यस्य सूचनां ददातु

वेश्यान् पश्यन् बहुवारं प्रसङ्गं च कृतवान् ।

ध्यानं प्राप्नुवन्तु।

पीपीटी सामग्रीनुसारं .

महिला च शि मौमौ च अक्टोबर् २०२३ तमे वर्षे

रोमान्टिकसम्बन्धं स्थापयन्तु।

अस्मिन् पीपीटी-मध्ये शी मौमौ ५ पक्षेभ्यः सूचीकृता अस्ति

सम्बन्धे वेश्यावृत्ति-वञ्चना-आदि प्रमाणम्, २.

तस्य १० वेश्यावृत्तेः अभिलेखाः सूचीबद्धाः ।

ppt इत्यस्य स्क्रीनशॉट् ऑनलाइन अपलोड् कृतम्

१९ सितम्बर् दिनाङ्के चीनव्यापारिबैङ्कः मीडियासञ्चारकर्तृभ्यः प्रतिक्रियां दत्त्वा अवदत् यत् बैंकः कदापि कर्मचारिणां नियमानाम् अनुशासनानाञ्च उल्लङ्घनं न सहते इति accordance with party discipline and relevant regulations of china merchants bank, सम्बद्धाः कर्मचारिणः दलात् निष्कासिताः प्रशासनिकरूपेण च निष्कासिताः भविष्यन्ति।

एतस्य प्रकरणस्य उदघाटनानन्तरं .

शीघ्रं उष्णसन्धानसूचौ आरुह्य,

तया अनेकेषां नेटिजनानाम् मध्ये उष्णचर्चा आरब्धा ।

केचन नेटिजनाः महिलायाः रिपोर्टिंग् व्यवहारस्य समर्थनं कृतवन्तः ।

अहं मन्ये एतत् वास्तविकनामस्य प्रतिवेदनम् अस्ति।

उल्लङ्घनानि अवश्यमेव उजागरितानि।

केचन नेटिजनाः अपि प्रश्नं कृतवन्तः यत्,

स्त्रियाः मुक्तस्य पीपीटी-मध्ये निहितम्

पुरुषाणां छायाचित्रं च गपशप-इतिहासम् इत्यादयः ।

गोपनीयताधिकारस्य उल्लङ्घनं कृतम् अस्ति वा।

अतः,

एकः महिला स्वस्य प्रेमिकायाः ​​वेश्यावृत्तेः आग्रहस्य सूचनां दातुं ५८ पृष्ठीयं पीपीटी प्रेषितवती ।

किं उल्लङ्घनम् इति भवति ?

कीदृशं कानूनी दायित्वं वहितुं शक्यते भविष्यति ?

नेटिजनाः बहुसंख्येन एतत् पीपीटी अग्रे प्रेषयितुं के के कानूनी जोखिमाः सन्ति?

किं संयुक्तं उल्लङ्घनं भवति ?

यदि पीपीटी-निवेदनं यत् सः पुरुषः वेश्यान् बहुवारं गतः इति सत्यं भवति तर्हि

पुरुषः किं कानूनी दायित्वं सम्मुखीभवति ?

"rule of law daily" इत्यस्य वकीलविशेषज्ञदत्तांशकोशस्य सदस्यस्य, बीजिंग-डाचेङ्ग-कानून-संस्थायाः भागीदारस्य च वकीलस्य झाङ्ग-हुइमिनस्य व्यावसायिकव्याख्यां अवलोकयामः!

1. किं स्त्रियाः प्रेमिकायाः ​​वेश्यावृत्तेः विषये ५८ पृष्ठीयं पीपीटी-रिपोर्ट् उल्लङ्घनम् अस्ति ? कीदृशं कानूनी दायित्वं वहितुं शक्यते भविष्यति ?

झाङ्ग हुइमिन् : १.अस्मिन् प्रसङ्गे महिलाद्वारा प्रेषितस्य ५८ पृष्ठीयस्य पीपीटी-सामग्रीणां प्रामाणिकतायाः सत्यापनस्य आवश्यकता वर्तते, परन्तु सामग्रीयां शि-विषये व्यक्तिगत-निजी-सूचनाः सन्ति मम देशस्य नागरिकसंहितायां प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारं नागरिकानां नामानि, छायाचित्राणि, कार्यस्थलानि, व्यक्तिगतभावनजीवनम् इत्यादयः सर्वे व्यक्तिगतगोपनीयतायाः व्याप्तेः अन्तः सन्ति। महिला पीपीटी-मध्ये स्वस्य प्रेमिकायाः ​​नाम, कार्य-एककं, व्यक्तिगत-चित्रं, गपशप-इतिहासः, प्रेम-जीवनं च प्रकटितवती, अनिर्दिष्टं जनसमूहं जागरूकं कर्तुं च अन्तर्जाल-माध्यमेन प्रकाशितवती यत् एषः व्यवहारः परस्य गोपनीयता-अधिकारस्य उल्लङ्घनस्य शङ्का भवितुम् अर्हति

अन्तर्जालस्य सार्वजनिकरूपेण उपलब्धानां केषाञ्चन पीपीटी-सामग्रीणां आधारेण शि मौमौ इत्यस्य व्यक्तिगतसूचनायाः गोपनीयताधिकारस्य च उल्लङ्घनं कृतम् अस्ति । व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणकानूनस्य अनुच्छेद 69 इत्यस्य अनुसारं यदि व्यक्तिगतसूचनायाः संसाधनेन व्यक्तिगतसूचनाधिकारस्य उल्लङ्घनं भवति तथा च क्षतिः भवति, तथा च व्यक्तिगतसूचनासंसाधकः तस्य दोषः नास्ति इति सिद्धं कर्तुं न शक्नोति तर्हि सः क्षतिक्षतिपूर्तिः इत्यादीनां अपराधदायित्वं वहति तदतिरिक्तं लोकसुरक्षाप्रशासनदण्डकानूनस्य अनुच्छेद ४२ इत्यस्य प्रावधानानाम् अनुसारं यः कोऽपि अन्येषां गोपनीयतां झलकति, गुप्तरूपेण छायाचित्रं गृह्णाति, श्रुत्वा वा प्रसारयति, सः पञ्चदिनाधिकं न निरुद्धः भविष्यति अथवा ५०० युआनतः अधिकं न दण्डितः भविष्यति परिस्थितयः अधिकाः गम्भीराः सन्ति, सः पञ्चदिनात् न्यूनं न भवति परन्तु दशदिनात् अधिकं न , पञ्चशतयुआनात् अधिकं न दण्डं प्राप्नुयात्। अतः नागरिकदोषदायित्वस्य अतिरिक्तं महिलायाः व्यवहारे प्रशासनिकदायित्वमपि भवितुं शक्नोति, तस्याः दण्डः अथवा निरोधः इत्यादीनां प्रशासनिकदण्डानां सामना कर्तुं शक्यते

परन्तु स्त्रियाः व्यवहारः उल्लङ्घनस्य निर्माणं करोति वा इति विशिष्टदायित्वस्य च विशिष्टपरिस्थितेः आधारेण व्यापकरूपेण न्यायः करणीयः, यथा उजागरितसामग्रीणां प्रामाणिकता, महिलायाः सूचनां प्राप्तस्य मार्गः, प्रकाशनव्यवहारस्य उद्देश्यं प्रभावः च . तत्सह, समानेषु परिस्थितिषु, सम्भाव्यकानूनीजोखिमानां परिहाराय अन्येषां गोपनीयतां प्रकाशयितुं सावधानीपूर्वकं अन्तर्जालस्य उपयोगः अनुशंसितः भवति

2. नेटिजनाः एतत् पीपीटीं बृहत् परिमाणेन अग्रे प्रेषयितुं के के कानूनी जोखिमाः सन्ति?

झाङ्ग हुइमिन् : १.सम्प्रति एषा घटना बहु ध्यानं चर्चां च आकर्षितवती अस्ति, तथा च नेटिजन्स् इत्यस्य व्यवहारे पीपीटी-पत्रं बहुसंख्येन पुनः पोस्ट् करणस्य व्यवहारः अपि उल्लङ्घनस्य जोखिमं जनयति यदि पीपीटी अन्येषां निजीसूचनाः सन्ति, यथा नाम, छायाचित्रं, कार्यस्थलानि, व्यक्तिगतप्रेमजीवनविवरणानि इत्यादयः, तर्हि नेटिजनस्य अग्रे प्रेषणव्यवहारः एताः निजीसामग्रीः अधिकं प्रसारयितुं शक्नोति, येन सम्बन्धितपक्षस्य गोपनीयताधिकारस्य उल्लङ्घनं भवति in the ppt exists मिथ्यासूचना अथवा नेटिजनाः अग्रे प्रेषणकाले अनुचितटिप्पण्यानि, दुर्भावनापूर्णानि अनुमानानि इत्यादीनि योजयित्वा पक्षानाम् सामाजिकमूल्यांकनं न्यूनीकरिष्यन्ति तथा च तेषां प्रतिष्ठाधिकारस्य उल्लङ्घनं कर्तुं शक्नुवन्ति।

यदि नेटिजनस्य अग्रे प्रेषणव्यवहारस्य पक्षयोः गोपनीयतायाः प्रतिष्ठायाः च क्षतिस्य च मध्ये प्रत्यक्षः परोक्षः वा कारणसम्बन्धः अस्ति, उदाहरणार्थं, अग्रे प्रेषणेन निजीसूचना अधिकाभिः जनाभ्यः ज्ञाता भवति, तर्हि पक्षानां प्रतिष्ठा क्षतिग्रस्ता भवति , तथा जीवनं बाधितं भवति इत्यादि फलतः, ​​नेटिजनानाम् अग्रे प्रेषणव्यवहारस्य बहूनां संख्या संयुक्तं उल्लङ्घनं भवितुम् अर्हति, तथा च यया महिलायाः मूलतः पीपीटी पोस्ट् कृता, तस्याः तदनुरूपं कानूनी उत्तरदायित्वं वहितुं आवश्यकता वर्तते।

वयं भवन्तं स्मारयितुम् इच्छामः यत् यद्यपि सर्वेषां वाक्स्वतन्त्रतायाः अधिकारः अस्ति तथापि कस्यचित् अधिकारस्य प्रयोगः न्यायस्य व्याप्तेः अन्तः एव भवेत् । व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणकानूनस्य कार्यान्वयनात् आरभ्य मम देशस्य कानूनीव्यवस्थायां व्यक्तिगतसूचनासंरक्षणार्थं अधिकारविनियमानाम्, दण्डपरिपाटानां च सम्पूर्णव्यवस्था स्थापिता अस्ति अस्थायी उल्लङ्घनस्य कारणेन उल्लङ्घनस्य जोखिमः न भवेत् इति अग्रे प्रेषणकाले सावधानाः भवन्तु ।

3. यदि पीपीटी-रिपोर्ट् सत्यं भवति यत् सः पुरुषः बहुवारं वेश्यानां दर्शनं कृतवान् अस्ति तर्हि सः पुरुषः केषां कानूनी उत्तरदायित्वस्य सामनां करिष्यति?

झाङ्ग हुइमिन् : १.प्रायः वेश्यावृत्तिः धनं वा अन्यसम्पत्तिं वा माध्यमरूपेण उपयुज्य अन्यैः सह अनुचितमैथुनसम्बन्धं निर्दिशति । एषः व्यवहारः न केवलं सामाजिकनीतिशास्त्रस्य नैतिकमान्यतानां च उल्लङ्घनं करोति, अपितु नियमस्य तलरेखायाः अपि उल्लङ्घनं करोति । अस्माकं देशे वेश्यावृत्तिः अवैधरूपेण स्पष्टतया वर्गीकृता अस्ति।

यस्य पुरुषस्य निवेदनं भवति तस्य कृते यदि प्रतिवेदनं सत्यं भवति तर्हि सः प्रशासनिकदण्डस्य अपराधदण्डस्य च सामना कर्तुं शक्नोति । लोकसुरक्षाप्रशासनदण्डकानूनस्य अनुच्छेद ६६ मध्ये निर्धारितं यत् ये वेश्यावृत्तिं वा वेश्यावृत्तिं वा कुर्वन्ति तेषां कृते १० दिवसेभ्यः न्यूनं न किन्तु १५ दिवसेभ्यः अधिकं न निरोधः करणीयः, ५,००० युआन् इत्यस्मात् अधिकं न दण्डः अपि न भवति यतो हि सः पुरुषः बहुवारं वेश्यावृत्तिं कृतवान् अस्ति तथा च परिस्थितयः तुल्यकालिकरूपेण गम्भीराः सन्ति, तस्मात् सः प्रायः अधिकाधिकदण्डमानकानां अधीनः भविष्यति अर्थात् अधिकतमं १५ दिवसपर्यन्तं निरोधः, तुल्यकालिकरूपेण अधिकदण्डः च प्राप्स्यति