एकया सिचुआन-महिला "सिले" कृतं शूकर-उदरं क्रीतवन् आसीत्, तस्य वणिक्-प्रतिक्रिया च आश्चर्यजनकः आसीत्!
2024-09-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
१७ सितम्बर् दिनाङ्के सिचुआन्-नगरस्य गुआङ्ग-आन्-नगरस्य एका महिला स्थानीयविपण्यां शूकर-उदरस्य एकं खण्डं क्रीत्वा स्वसन्ततिनां कृते बारबेक्यू-पाकं कर्तुं सज्जा अभवत् यदा सा सामग्रीं स्वच्छं कुर्वती आसीत् तदा मांसस्य उपरि मृदु-बन्धनं हृत्वा तत् ज्ञातवती मेदः पूर्णः आसीत् । सा महिला अवदत् यत् यदा सा मांसं क्रीतवति स्म तदा सा तत् छिन्दितुं न अर्हति स्म यदा सा तस्य शोधनार्थं गृहं गतवती तदा सा मांसं "सितम्" इति आविष्कृतवती।
एतादृशी स्थितिं सम्मुखीकृत्य सा महिला अतीव क्रुद्धा भूत्वा तत्क्षणमेव वणिक् इत्यनेन सह विवादं कर्तुं विपण्यं प्रति प्रत्यागतवती ।
परन्तु वणिक् न केवलं युक्तियुक्तं व्याख्यानं वा क्षतिपूर्तिं वा दातुं असफलः अभवत्, अपितु सम्पूर्णं विपण्यं एतत् करोति इति आत्मविश्वासेन अवदत् एतानि टिप्पण्यानि उपभोक्तारः आहताः, असहायः च अनुभवन्ति स्म ।
घटनायाः अनन्तरं केचन नेटिजनाः अवदन् यत् ते वास्तवतः एतादृशस्य कार्यस्य अपेक्षां न कुर्वन्ति! मेदः गोपनं ग्राहकं वञ्चयितुं च किं न स्पष्टम् ? केचन नेटिजनाः मन्यन्ते यत् एतत् केवलं उपभोक्तृणां कृते महती अनादरः एव! अधिकतमं लाभं प्राप्तुं व्यवसायाः ग्राहकानाम् अन्धं कर्तुं एतादृशानां घृणितसाधनानाम् आश्रयं कुर्वन्ति ।
यदि अनियंत्रितं भवति तर्हि दीर्घकालं यावत् विपण्यवातावरणं केवलं दुर्गतिम् अपि दुर्गतिम् एव भविष्यति।
अतः किं व्यापारिणः मेदः गोपनार्थं जिप् टाई इत्यस्य उपयोगः धोखाधड़ी भवति ?
उपभोक्तृअधिकारसंरक्षणकानूनस्य प्रासंगिकप्रावधानानाम् अनुसारं संचालकाः उपभोक्तृभ्यः वस्तूनाम् अथवा सेवानां विषये सत्या सूचनां प्रदास्यन्ति तथा च मिथ्या वा भ्रामकं प्रचारं न करिष्यन्ति।
अस्मिन् प्रसङ्गे यदि वणिक् शूकरस्य उदरस्य यथार्थगुणवत्तां गोपनार्थं केबलबन्धानां प्रयोगं जानीते स्म तर्हि उपर्युक्तकानूनीप्रावधानानाम् उल्लङ्घनं कृत्वा उपभोक्तृषु धोखाधड़ीं जनयति इति शङ्का भवति
उपभोक्तृणां रिटर्न्, रिफण्ड् च अनुरोधयितुं अधिकारः अस्ति, तथा च कानूनानुसारं मार्केट् पर्यवेक्षणविभागेषु शिकायतां प्रतिवेदनं च दातुं शक्नुवन्ति तथा च तदनुरूपं प्रशासनिकदण्डं अनुरोधयितुं शक्नुवन्ति।
