समाचारं

१९ सितम्बर् दिनाङ्के “त्रिमेषजालम्”, “त्रिमेषजालम् ताजाः फलानि” तथा “त्रिमेषजालं सुन्दरं जीवनम्” च समाविष्टम् ।थ्री शेप् कम्पनी इत्यस्य स्वामित्वे अनेके खाताः द्वौ दिवसौ निलम्बनस्य अनन्तरं पुनः प्रसारणं आरब्धवन्तः ।तदतिरिक्तं बहुविधं आधिकारिकं त्रिमेषं अधिकृतलेखाः अपि सामान्यतया लाइवप्रसारणं कुर्वन्ति ।

सम्प्रति "त्रिमेषसंजालस्य" लाइवप्रसारणकक्षस्य टिप्पणीक्षेत्रं दर्शयति यत् "एङ्करः सेट् कृतवान् यत् केवलं प्रशंसकाः एव टिप्पणीं कर्तुं शक्नुवन्ति" इति । मञ्चस्य आँकडानि दर्शयन्ति यत् प्रायः ९:५० वादने "त्रिमेषजाल" लाइव प्रसारणकक्षे १०,००० तः अधिकाः नेटिजनाः ऑनलाइन आसन् तथापि प्रायः ३० मिनिट् यावत् लाइव प्रसारणस्य समये एंकरः चन्द्रकेक्सस्य घटनायाः उल्लेखं न कृतवान् तथा च केवलं... वायुतले उत्पादाः।

three sheep’s shenyang शाखा “पूर्वमेव शून्या” अस्ति?

पार्कः - कोऽपि कार्यं न करोति, आगामिमासे किराया रद्दः भविष्यति

१८ दिनाङ्के केचन नेटिजनाः सान्याङ्ग-समूहस्य शेन्याङ्ग-शाखायाः वर्तमानस्थितिं उजागरितवन्तः यत्, "भवनं बहुकालात् रिक्तम् अस्ति । गतवर्षे उद्घाटनं अतीव भव्यम् आसीत् । उद्घाटनस्य अनन्तरं द्वितीयदिने कोऽपि तत्र नासीत् , ब्राण्ड् च शीघ्रमेव निष्कासितम्।" तत्सम्बद्धाः भिडियाः सन्देशाः च उष्णचर्चाम् उत्पन्नवन्तः ।

अस्मिन् विषये १९ तमे दिनाङ्के एकः संवाददाता सान्याङ्ग-समूहस्य शेन्याङ्ग-शाखायाः परामर्शार्थं आहूतवान् यत्, "यतोहि एषा ऑनलाइन-वार्ता अस्ति, तर्हि अन्तर्जाल-माध्यमेषु वार्तासु अधिकं ध्यानं दत्तव्यम्" इति "कम्पनी स्वकर्मचारिणः नष्टवती" इत्यादिप्रश्नानां प्रतिक्रियां न ददाति।

तदनन्तरं शेन्याङ्ग् अन्तर्राष्ट्रीयसॉफ्टवेयरपार्कस्य निवेशप्रवर्धनकर्मचारिणः यत्र कम्पनी अस्ति, तत्र पत्रकारैः उक्तं यत्,सान्याङ्ग-समूहस्य शेन्याङ्ग-शाखा खलु अत्र निवसति, परन्तु अत्र कोऽपि कार्यं कर्तुं न आगतः । "सामान्यः अनुबन्धहस्ताक्षरः अक्टोबर्-मासस्य ६ दिनाङ्कपर्यन्तं न भवति, अतः कम्पनीयाः कार्याणि अतीव स्पष्टानि न सन्ति।"

संवाददाता अवलोकितवान् यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य १८ दिनाङ्के "शेन्याङ्ग-अन्तर्राष्ट्रीय-सॉफ्टवेयर-उद्यानस्य आधिकारिक-वेइबो" इत्यनेन "शेन्याङ्ग-अन्तर्राष्ट्रीय-सॉफ्टवेयर-उद्याने निवसितुं त्रि-मेष-समूहस्य शेन्याङ्ग-कम्पनीयाः हार्दिकं स्वागतम्" इति शीर्षकेण लेखः प्रकाशितः, यस्मिन् उक्तं यत् "त्रि-मेषाः समूहः एकः घरेलुः एकः प्रमुखः निर्मातृसेवामञ्चः अस्ति, तस्य सामग्रीवितरणमात्रिका सम्पूर्णे संजाले १६ कोटिप्रशंसकान् प्राप्तवान्, तस्य वार्षिककरभुगतानं च २० कोटियुआन् अस्ति। लेखे उद्घाटनसमारोहस्य छायाचित्रं दृश्यते स्म, अन्तर्जालस्य प्रसिद्धः "ली पाओर्" इत्यादयः अपि साहाय्यार्थं उपस्थिताः आसन् ।

त्रिमेषसमूहस्य शेन्याङ्गशाखायाः उद्घाटनकार्यक्रमः

थ्री शेप् इत्यनेन आनीताः मेइचेङ्ग् मूनकेक् सार्वजनिकविवादे सन्ति

किं उपभोक्तृणां भ्रान्तिं कृत्वा मिथ्याप्रचारं भवति ? वकील व्याख्या

१८ सितम्बर् दिनाङ्के गुआङ्गझौ हुआडु-मण्डलस्य नगरपालिका-निरीक्षण-ब्यूरो-संस्थायाः त्रयः मेष-मेइचेङ्ग्-चन्द्रक-घटनायाः सूचना अभवत् ।

सत्यापनस्य अनन्तरं हाङ्गकाङ्ग-मेइचेन्ग्-फूड्-समूहेन हाङ्गकाङ्ग-देशे "मेइचेङ्ग्", "हाङ्गकाङ्ग-मेइचेन्-मूनकेक", "meisun" इत्यादीनि व्यापारचिह्नानि पञ्जीकृतानि सन्ति ये मूनकेक-उत्पादानाम् अनुमोदिताः सन्ति . तदतिरिक्तं पर्यवेक्षणं निरीक्षणं च खाद्यपरीक्षणस्य च शर्ताः सर्वाणि योग्यानि सन्ति, एतावता अवैधकार्यं न प्राप्तम् ।

ग्वाङ्गझौ-नगरस्य हुआडू-जिल्ला-नगरपालिका-निरीक्षण-ब्यूरो-इत्यस्य अन्वेषण-परिणामानां अनुसारं ब्राण्ड्-युक्तानां चन्द्रमाककानां योग्यतायाः खाद्यसुरक्षायाः च विषये कोऽपि समस्या नास्ति तथापि अस्याः घटनायाः मूलं अस्ति यत् त्रयः मेष-लंगराः उपभोक्तृन् भ्रान्तिं कुर्वन्ति वा, धोखाधड़ीं च भवन्ति वा इति .लंगराः विक्रेतारः च भवतु किं दण्डः भविष्यति ? एतदर्थं रेड स्टार न्यूज इत्यनेन व्याख्यानार्थं प्रासंगिकवकीलानां साक्षात्कारः कृतः ।

▲मेइचेङ्ग मूनकेक्स् तथा त्रीणि मेषजालम्। दृश्य चीनतः चित्राणि

किं मिथ्याविज्ञापनं भवति ?

वकीलः - यदि चिह्नितः भवति तर्हि सम्बन्धितसंस्थाः प्रशासनिकदण्डस्य अधीनाः भवितुम् अर्हन्ति

शान्क्सी हेङ्गडा लॉ फर्मस्य वरिष्ठः भागीदारः झाओ लिआङ्गशान् रेड स्टार न्यूज इत्यस्य साक्षात्कारे अवदत् यत् एंकराः विक्रेतारश्च हाङ्गकाङ्गस्य बैनरेण चन्द्रकेक्सं विक्रयन्ति, येन उपभोक्तारः भूलवशं चिन्तयन्ति यत् हाङ्गकाङ्गे चन्द्रकेक्सस्य उत्पादनं भवति, परन्तु वास्तविकस्थानं... उत्पादनं गुआङ्गझौ तथा फोशान्, उपभोक्तारः अपि "हाङ्गकाङ्ग" इति शब्दस्य आधारेण व्यापारं कुर्वन्ति ।स्पष्टतया ब्लोगरः विक्रेता च जनसमूहं भ्रमितुं उपभोक्तृन् भ्रमितुं च प्रयतन्ते।

झाओ लिआङ्गशान् इत्यनेन उक्तं यत् अन्यदृष्ट्या चन्द्रकेक्सविक्रयणं कुर्वन्तः ब्लोगर् विक्रेतारश्च चन्द्रकेक्सस्य उत्पादनं हाङ्गकाङ्गदेशे एव इति मिथ्यारूपेण दावान् कृतवन्तः, तथा च लाइवप्रसारणमञ्चे विज्ञापनं कृत्वा जनसामान्यं प्रति घोषितवन्तः।मिथ्याप्रचारः अपि अस्ति ।विज्ञापनकानूनस्य अनुच्छेदः ४ निर्धारयति यत् विज्ञापनेषु मिथ्या वा भ्रामकसामग्री न भवेत्, उपभोक्तृणां वञ्चनं वा भ्रामकं वा न भवेत् । "उपभोक्तृ-अधिकार-हित-संरक्षण-कानूनस्य" अनुच्छेद-२० मध्ये निर्धारितं यत् संचालकाः उपभोक्तृभ्यः वस्तुनां वा सेवानां गुणवत्तायाः, कार्यप्रदर्शनस्य, उपयोगस्य, वैधता-कालस्य इत्यादीनां सूचनां प्रदास्यन्ति ये सत्याः व्यापकाः च सन्ति, तथा च मिथ्या वा भ्रामकं वा न करिष्यन्ति प्रचारः ।

तदतिरिक्तं, अनुचितप्रतिस्पर्धाविरोधीकानूनस्य अनुच्छेदः २० निर्धारयति यत् संचालकाः स्वस्य उत्पादानाम् कृते मिथ्या वा भ्रामकव्यापारिकप्रचारं कुर्वन्ति, अथवा अन्यसञ्चालकानां मिथ्याव्यवहारस्य आयोजनं कृत्वा मिथ्या वा भ्रामकव्यापारिकप्रचारं कर्तुं सहायतां कुर्वन्ति इत्यादि , बाजारपरिवेक्षणप्रशासनब्यूरो कर्तुं शक्नोति तेषु प्रशासनिकदण्डं आरोपयन्तु। तदनुसारं यदि मार्केट् सुपरविजन एण्ड् एडमिनिस्ट्रेशन ब्यूरो हस्तक्षेपं कृत्वा मिथ्याप्रचारस्य अन्वेषणं स्थापनं च करोति तर्हि एंकर्स् विक्रेतारश्च प्रशासनिकदण्डस्य सामनां करिष्यन्ति।

guangdong green law firm इत्यस्य वकीलः yang enxiong इत्यस्य अपि मतं यत् विज्ञापनकानूनस्य अनुच्छेद 28 इत्यस्य अनुसारं यस्य कोऽपि विज्ञापनः निम्नलिखितपरिस्थितिषु कोऽपि भवति, सः मिथ्याविज्ञापनं मन्यते: (2) प्रदर्शनं, कार्यं, उत्पत्तिः, उपयोगः, गुणवत्ता च , उत्पादस्य विनिर्देशाः, घटकाः, मूल्यं च , उत्पादकः, वैधताकालः, विक्रयस्थितिः, सम्मानः अन्यसूचना च, अथवा सेवायाः सामग्री, प्रदाता, रूपं, गुणवत्ता, मूल्यं, विक्रयस्थितिः, सम्मानः अन्यसूचना च, तथा च प्रतिज्ञा इत्यादिभिः मालैः वा सेवाभिः सह सम्बद्धा सूचना तथा वास्तविकस्थितिः असङ्गता भवति तथा च क्रयव्यवहारस्य पर्याप्तः प्रभावः भवति (5) अन्याः परिस्थितयः यत्र उपभोक्तारः मिथ्या वा भ्रामकसामग्रीभिः वञ्चिताः वा भ्रमिताः वा भवन्ति

एवं सति .यदि ब्राण्डस्य चन्द्रमाकं सम्बद्धाः विज्ञापनक्रियाकलापाः मिथ्याविज्ञापनरूपेण निर्धारिताः सन्ति तर्हि विज्ञापनक्रियाकलापैः सम्बद्धाः प्रासंगिकाः संस्थाः प्रशासनिकदण्डस्य अधीनाः भवितुम् अर्हन्ति ।

झाओ लिआङ्गशान् इत्यनेन एतत् बोधितं यत् यदि ब्लोगर्-विक्रेतारः जानन्ति यत् हाङ्गकाङ्ग-देशे चन्द्रमाकं न निर्मितं भवति तथा च जानी-बुझकर सत्यं गोपयन्ति तर्हि उपभोक्तृणां धोखाधड़ीयाः शङ्का भवति तर्हि उपभोक्तृभ्यः उपभोक्तृ-अधिकार-संरक्षण-कानूनस्य अनुच्छेद-५५-अनुसारं ब्लोगर्-विक्रेतृभ्यः अनुरोधं कर्तुं अधिकारः अस्ति .एकं प्रतिदानं कृत्वा त्रयाणां क्षतिपूर्तिं कर्तुं कानूनी दायित्वं वहन्तु।

लाइव प्रसारणमञ्चानां पर्यवेक्षणस्य विषये झाओ लिआङ्गशान् इत्यस्य मतं यत् मञ्चैः स्वस्य मुख्यदायित्वं सुदृढं कर्तव्यं, सख्तीपूर्वकं समीक्षां नियन्त्रणं च कर्तव्यं, तथा च तेभ्यः सूचनानिरीक्षणं सुदृढं कर्तव्यं तथा च संदिग्धव्यवहारयुक्तानि खातानि शीघ्रमेव अवरुद्ध्य निष्कासितव्यानि।

सामासिक:रेड स्टार न्यूजस्य संवाददाता लुओ दानिलो मेङ्गजी, ९.बीजिंग व्यापार दैनिक, दक्षिण महानगर दैनिक