समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अधुना बहवः नेटिजनाः ज्ञापितवन्तःयाङ्ग मौमोउ नामिका महिला, या क्षियान्-नगरे बहुषु "ओवरलॉर्ड-टैक्सी"-यानेषु अदत्तं दण्डं प्राप्नोत्, सा कारागारात् मुक्तः भूत्वा पुनः स्वस्य पुरातन-युक्तीम् आरब्धवती, तस्याः कृते विना भुक्तिं न दत्त्वा टैक्सी-यानं गृह्णाति स्म, चिन्ता जनयन् ।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जूनमासे याङ्गः भाडां दातुं न अस्वीकृतवान्, टैक्सीचालकस्य अपमानं कृत्वा एकं भिडियो स्थापितवान् ।सः एकवर्षस्य कारावासस्य दण्डं प्राप्य ११ "भ्रातृणां" १,०९५.९ युआन् आर्थिकहानिस्य क्षतिपूर्तिं कर्तुं आदेशं प्राप्तवान् ।

अधुना एव बहवः नेटिजनाः भिडियो स्थापितवन्तः यत्,याङ्ग मौमौ कारागारात् मुक्तः भूत्वा पुनः टैक्सीयानं गृहीत्वा भाडां दातुं न अस्वीकृतवान् ।तस्मिन् भिडियायां चालकः याङ्गं भाडां दातुं कोडं स्कैन् कर्तुं पृष्टवान्, परन्तु सः किमपि न अवदत्। अन्यस्मिन् भिडियायां दृश्यते यत् तस्य निवारणाय पुलिसाः घटनास्थले आगताः, चालकः अपि अवदत् यत् "एषः अभ्यासः अपराधी अस्ति" इति ।

१३ सितम्बर् दिनाङ्के संवाददाता दुआन् महोदयेन सह सम्पर्कं कृतवान्, यः विडियो प्रकाशकः दुआन् महोदयः अवदत् यत् सः अपि स्थानीयः टैक्सीचालकः अस्ति।याङ्गः स्थानीये डोङ्गडा-वीथिकायां निवसति तस्य टैक्सी-कार्यक्रमः तुल्यकालिकः अस्ति, दूरी अल्पा नास्ति, तस्य मूल्यं च १३० युआन्-रूप्यकाणां परिधिः अस्ति ।。

संवाददाता अस्य विषयस्य विषये स्थानीय-डोङ्गडा-पुलिस-स्थानकेन सह सम्पर्कं कृतवान्, ततः परं स्वस्य अभिप्रायं प्रकटयित्वा, कर्मचारिभिः प्रत्यक्षतया प्रतिक्रिया न दत्ता। डोङ्गडा-वीथिकार्यालयस्य कर्मचारीः पत्रकारैः सह उक्तवान् यत् ते एतस्य घटनायाः विषये श्रुतवन्तः, न्यायकार्यालयात् विवरणं पृच्छितुं च सुझावम् अयच्छन्।

संवाददाता डोङ्गडा स्ट्रीट् न्यायकार्यालयात् पुष्टिं याचितवान्।याङ्ग मौमौ स्वयं अचिरेण पूर्वं कारागारात् मुक्तः इति कर्मचारिणः पुष्टिं कृतवन्तः, खलु केचन चालकाः अवदन् यत् सा पुनः टैक्सीयानं न दत्तवती इति

कर्मचारिणः अवदत् यत् न्यायिककार्यालयः, उपजिल्लाकार्यालयः, पुलिसस्थानकं, ग्रामः च याङ्गस्य कार्येषु अतीव चिन्तिताः आसन्, अतः याङ्गस्य स्वयमेव कार्यं नासीत्, प्रायः बहिः गच्छति स्म, तस्य स्थानं च अनियमितम् आसीत्कुले एकः एव पिता अस्ति, सः अतीव वृद्धः अस्ति, सः अपि स्वपुत्रीं निग्रहयितुं न शक्नोति इति। अहं टैक्सी-कम्पनीया सह संवादं कर्तुं विचारयन् अस्मि यत् चालकः एतादृशं कार्यं न भवतु इति याङ्ग-xx-वाहनं ग्रहीतुं नकारयितुं शक्नोति वा इति।

याङ्गस्य मानसिकसमस्याः सन्ति वा इति विषये केषाञ्चन नेटिजनानाम् संशयानां विषये कर्मचारी अवदत् यत् सम्प्रति औपचारिकपरिचयः नास्ति।व्यावसायिकमूल्यांकनस्य आवश्यकता अस्ति वा इति द्रष्टुं अहं मम मतं याचयिष्यामि।. तदनन्तरं वयं तत् अस्माकं वरिष्ठानां कृते निवेदयिष्यामः, विश्लेषणं निर्णयं च करिष्यामः, यथाशीघ्रं अधिकप्रभाविणः उपायाः च आगमिष्यामः ।

>>>पूर्वप्रतिवेदनानि<<

२०२३ तमे वर्षे शान्क्सी-प्रान्तस्य शीआन्-नगरे एकस्याः महिलायाः आरोपः आसीत् यत् सः टैक्सी-चालकानाम् अपमानं न करोति इति "चालकस्य सामर्थ्यं नास्ति।"

२०२४ तमस्य वर्षस्य जूनमासे क्षियान् लिआन्हु-जिल्लाजनन्यायालयेन क्षियान्-प्रौद्योगिकीविश्वविद्यालयस्य कुजियाङ्ग-परिसरस्य मूट्-न्यायालये याङ्ग-मौमौ-इत्यनेन कलह-उत्कर्षणस्य, उपद्रवस्य च अपराधस्य विषये जनसुनवायी कृता, न्यायालये च निर्णयः घोषितःप्रतिवादी याङ्ग मौमू इत्यस्य एकवर्षस्य कारावासस्य दण्डः दत्तः, ११ "भ्रातृणां" १,०९५.९ युआन् आर्थिकहानिः क्षतिपूर्तिं कर्तुं आदेशः अपि दत्तः ।क्षियान् प्रौद्योगिकीविश्वविद्यालयस्य १०० तः अधिकाः छात्राः अस्मिन् प्रकरणे उपस्थिताः आसन् ।

८ जून २०२३—— २.

याङ्ग मौमोउ इत्यस्मै अनेकवारं टैक्सीभाडां दातुं नकारितवान् इति कारणेन सार्वजनिकसुरक्षाअङ्गैः १० दिवसान् यावत् प्रशासनिकनिरोधस्य दण्डः दत्तः परन्तु सः पश्चात्तापं न कृतवान् तथा च एतादृशानि अवैधकार्यं कुर्वन् आसीत्, क्षियान् एसकेपी तथा क्षियाओझाई इत्यत्र गन्तुं गन्तुं च बहुवारं डोङ्गडा-नगरं, लुआन्-नगरं, चाङ्ग'आन्-मण्डलम् इत्यादिषु स्थानेषु आगमनानन्तरं सः धनं नास्ति इत्यादिभिः कारणैः, पद्धतैः च सवारीं दातुं न अस्वीकृतवान् तं, तस्य मोबाईलफोने बैटरी नास्ति, मौनम् च . २०२३ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य २९ दिनाङ्के याङ्ग-मौमोउ-इत्यनेन क्षियाओझाई-नगरात् पीडितेन झाओ-मौमू-इत्यनेन चालितेन टैक्सी-यानेन पुनः चाङ्ग-आन्-मण्डलस्य डोङ्गडा-नगरे स्वनिवासस्थानं प्रति गतः, यत्र सः निवसति स्म, तत्र आगत्य याङ्ग-मौमौ-इत्यनेन मैदानस्य भाडां दातुं जानी-बुझकर यत् तस्य मोबाईल-फोनः बकाया अस्ति इति झाओ-इत्यस्य भाडां याचमानस्य अनन्तरं सः पुलिसं आह्वयितुं याङ्गं जनसुरक्षा-अङ्गं प्रति प्रेषितवान् । मार्गे कारात् अवतरितुं याङ्गः सुगतिचक्रं आकृष्य झाओ इत्यस्य शिरसि बहुवारं ताडितवान् ।

अगस्त २०२३—— २.

प्रतिवादी याङ्ग मौमोउ इत्यनेन लघु-वीडियो-मञ्चे एकं भिडियो स्थापितं यत् टैक्सी-चालक-समुदायस्य अपमानं कृतवान्, यत् "चालकस्य क्षमता नास्ति" इति कारणेन तस्य टैक्सी-यानस्य कृते वेतनं न दत्तम् इति दावान् कृतवान्, अन्ये च अनुचित-टिप्पण्याःअनेकैः ऑनलाइन-माध्यमैः पुनः मुद्रितं, रिपोर्ट् च कृतम्, १० लक्ष-अधिकं पसन्दं, टिप्पणीं, अग्रे च सञ्चितं कृत्वा व्यापकं जन-अवधानं प्रेरितवान्, नकारात्मकः प्रभावः च अभवत्

इश्वी सन् २०२३ अगस्ट १७——

शीआन् जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य सार्वजनिकपरिवहनशाखाना प्रतिवादी याङ्ग मौमौ इत्यस्य ग्रहणं कृत्वा याङ्ग मौमू इत्यस्य विषये अन्यसूचनानि जनसमूहात् एकत्रितवती। अन्वेषणानन्तरं २०२२ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासतः २०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्त-मासपर्यन्तंयाङ्ग मौमौ १९ वारं न दत्त्वा टैक्सी-यानानि गृहीतवान्, येषु मीटर्-युक्तं भाडा स्पष्टतया उक्तम् आसीत्, कुलम् १०९५.९ युआन् ।

न्यायालयेन उक्तं यत् प्रतिवादी याङ्गः बहुवारं दुर्भावनापूर्वकं टैक्सीम् आदाय, भाडां दातुं न अस्वीकृतवान्, टैक्सीयात्रीपरिवहनविपण्यस्य आदेशं बाधितवान्, चालकस्य अपमानं कृतवान्, ताडितवान् च, उत्तेजनं प्राप्तुं, स्वभावनाः प्रसारयितुं च सः प्रकाशितवान् arbitrary insults on self-media platforms टैक्सीचालकसमूहस्य मतं अन्तर्जालमाध्यमेन बहुधा प्रसारितम् आसीत् ।दुष्टसामाजिकप्रभावं जनयन् तस्य व्यवहारः सामाजिकव्यवस्थां तावत्पर्यन्तं बाधितवान् यत् परिस्थितयः उग्राः आसन्, कलहं चिन्वितुं, क्लेशं प्रेरयितुं च अपराधः अभवत्याङ्गस्य अपराधस्य परिस्थितिः, सामाजिकहानिः, तस्य अपराधस्वीकारस्य मनोवृत्तिः च अवलोक्य न्यायालयेन न्यायालये उपर्युक्तं निर्णयं कृतम्

न्यायालयस्य सुनवायी स्थल