समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अधुना एव केचन ऑनलाइन-माध्यमाः अस्माकं काउण्टी-नगरस्य एकस्मिन् ग्रामे अवैधरूपेण पाषाणपट्टिकानां विक्रयणस्य शङ्का अस्ति इति अवदन् । अलार्म प्राप्तस्य अनन्तरं सार्वजनिकसुरक्षासंस्था अगस्तमासस्य ३१ दिनाङ्के एतत् स्तम्भं बरामदवती।सम्प्रति अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणं प्रचलति। काउण्टी पार्टी समितिः, काउण्टी सर्वकारः च अस्य विषयस्य अन्वेषणार्थं विशेषदलं स्थापितवन्तः, ये अनुशासनानाम्, कानूनानां च उल्लङ्घनं कुर्वन्ति तेषां विषये कानूनानुसारं भृशं व्यवहारः भविष्यति।

पूर्वं निवेदितम्

ग्रामस्य कार्यकर्तारः ५०० वर्षाणि पुरातनस्य स्मारकस्य पुनर्विक्रयणस्य सूचनां प्राप्तवन्तः लेखाकारः : ग्रामसमित्या ज्ञातं यत् कोऽपि तत् चोरयितुम् इच्छति, केवलं तत् विक्रीतवती।

स्रोतः - गेल न्यूज

"अहं वानली ग्रामे, मोनान् टाउन, रुइचेङ्ग काउण्टी, युन्चेङ्ग, शान्क्सी इत्यत्र ग्रामवासी अस्मि। अहं अस्माकं ग्रामस्य ग्रामप्रमुखाय कामरेड् याङ्ग इत्यस्मै मम वास्तविकं नाम निवेदितवान् in yuncheng, shanxi attracted attention at the villager सः दावान् अकरोत् यत् ग्रामे एकं प्राचीनं स्मारकं ग्रामसमितेः निदेशकेन पुनः विक्रीतम्, ततः सः पुलिसं आहूय तत् पुनः प्राप्तवान्।

सः पुरुषः शान्क्सी-प्रान्तस्य युन्चेङ्ग-मण्डलस्य वानली-ग्रामे, मोनान्-नगरे, रुइचेङ्ग्-मण्डले, ग्रामवासी इति प्रकटितवान्, प्राचीनस्मारकाणां पुनर्विक्रयणार्थं ग्रामप्रमुखाय स्वस्य वास्तविकं नाम च सूचितवान्

ग्रामजनाः अवदन् यत् -

ग्रामकार्यकर्तारः ग्रामे सांस्कृतिकावशेषान् स्मारकं च "पुनः विक्रयन्ति"

मया पुलिसं आहूय तत् पुनः प्राप्तम्

तस्मिन् भिडियायां सूचनादाता प्रारम्भे स्वगृहं वानली ग्रामस्य लुओ इति अवदत् सः अवदत् यत् एषा घटना अगस्तमासस्य २४ दिनाङ्के अभवत् ।तस्याः रात्रौ ग्रामस्य निदेशकः याङ्गः ग्रामे एकं भूमिखण्डं स्थानान्तरितवान् यस्य विना शतशः वर्षाणां इतिहासः आसीत् ग्रामजनानां सहमतिः प्राचीनस्मारकस्य पुनर्विक्रयः २,००,००० युआन् मूल्येन अभवत् । स्थितिं ज्ञात्वा सः पुलिसं आहूय पश्चात् शिलापट्टिकां प्राप्तवन्तः सः पुलिसं प्रति कृतज्ञतां प्रकटितवान् । सः अपि अवदत् यत् यदि समये पुलिसैः हस्तक्षेपः न कृतः स्यात् तर्हि सांस्कृतिकावशेषाः अन्यत्र विक्रीयन्ते स्म।

भिडियायां दृश्यमानस्य स्तम्भस्य आकारः अनियमितः अस्ति

भिडियायां प्रश्ने पाषाणपट्टिका सामान्यशैल्या नास्ति, अपितु अनियमितरूपेण पालिशितविमानस्य एकस्मिन् पार्श्वे दर्जनशः मुद्रावर्णाः उत्कीर्णाः सन्ति यतः शूटिंग् अतीव स्पष्टं नास्ति परिचिता।

९ सेप्टेम्बर् दिनाङ्के चीनीयव्यापारदैनिकपत्रिकायाः ​​डाफेङ्ग् न्यूज-सम्वादकेन लुओ-महोदयस्य साक्षात्कारः कृतः सः परिचयं दत्तवान् यत् ग्रामस्य कार्यकर्तारैः अन्यैः च विक्रीयमाणा पाषाणपट्टिका ५०० वर्षाणाम् अधिका पुरातना अस्ति, जलेन प्रक्षालितस्य चट्टानशिलायाः च अस्ति . प्रायः पञ्चषड्वर्षाणि पूर्वं ग्रामस्य एकः ग्रामवासी गृहनिर्माणकाले आधारं खनित्वा एतत् शिलाफलकं उत्खनितवान् तदा आरभ्य ग्रामसमित्याम् अयं रोपितः अस्ति।

"आख्यायिका अस्ति यत् प्राचीनकाले यिननामकः सेनापतिः अस्माकं ग्रामे आगत्य एतत् शिलाफलकं आनयत्" इति लुओमहोदयः अवदत् यत् अद्यत्वे तेषां ग्रामे यिनपरिवारः विशालः समृद्धः च परिवारः अस्ति। सः अवदत् यत् एषा शिलापट्टिका दुष्टात्मनां निवारणार्थं साधनम् इति श्रुत्वा तस्मिन् मुद्रालेखानां विशिष्टं विषयं न जानाति

लुओ महोदयः अवदत् यत् मुराकामी अगस्तमासस्य २४ दिनाङ्के सायंकाले तत् पाषाणपट्टिकां विक्रीतवान्, यदा सः तत् श्रुत्वा द्विवारं स्थानीयपुलिसस्थानकं गत्वा पुलिसं आहूतवान् कालान्तरे सफलतया पुनः प्राप्तवान् न बहुकालपूर्वम्।

"शिलापट्टिका हेनान् इत्यस्मै विक्रीतवती, परन्तु सौभाग्येन तत् पुनः प्राप्तुं शक्यते इति ग्रामनिदेशकः अवदत् यत् ग्रामसमित्या विक्रयणस्य निर्णयः कृतः "ग्रामसमित्या निर्णयः कृतः अपि।" it is illegal. ग्रामसमितिः सांस्कृतिक अवशेषाणां विक्रयणस्य निर्णयं कर्तुं शक्नुवन्ति वा?" लुओ महोदयस्य बहु संशयः आसीत्। सः अवदत् यत् पाषाणपट्टिकायाः ​​मूल्यं 200,000 इत्यस्मात् दूरम् अधिकम् अस्ति। पाषाणपट्टिकायाः ​​मूल्यं ७,००,००० तः ८,००,००० युआन् यावत् भवेत् खलु खाते २,००,००० अस्ति, परन्तु को जानाति यत् तस्मिन् अन्यत् किमपि मत्स्यरूपं अस्ति वा” इति ।

सम्बन्धित प्रतिक्रिया : १.

क्रेतुः कृते २,००,००० युआन्-रूप्यकाणि प्रत्यागतानि सन्ति

अद्यापि प्रकरणस्य अन्वेषणं प्रचलति इति पुलिसैः उक्तम्

नगरस्तरस्य, काउण्टीस्तरस्य च सांस्कृतिकावशेषविभागाः अद्यापि हस्तक्षेपं न कृतवन्तः ।

अस्मिन् विषये चीनीयव्यापारदैनिकपत्रिकायाः ​​दाफेङ्ग् न्यूज-सम्वादकः लुओ-महोदयेन वर्णितायाः स्थितिः सत्यापयितुं आशां कुर्वन् तत्र सम्बद्धस्य वानली-ग्रामस्य निदेशकस्य, याङ्ग-उपनामस्य, बहुवारं सम्पर्कं कृतवान्, परन्तु सः प्रतिक्रियां न दत्तवान् तदनन्तरं संवाददाता मुराकामी इत्यस्य लेखाधिकारिणः यिनमहोदयेन सह सम्पर्कं कृतवान् ।

"एतत् खलु पुनः प्राप्तम्। अहं खातं त्यक्त्वा द्वितीयपक्षस्य खाते पुनः द्विलक्षं युआन् स्थानान्तरितवान्।" परन्तु यतः सः मुराकामी इत्यस्य लेखाधिकारी आसीत्, परन्तु सः लेखाविषयाणां कारणात् अपि एतस्य विषये जानाति स्म । सः अवदत् यत् ग्रामनिदेशकः याङ्गमहोदयः प्रत्यक्षतया तत्र न प्रवृत्तः, परन्तु ग्रामे अन्यः कार्यकर्तारः ग्रामजनद्वयं तस्य विक्रयं कर्तुं नेतवान् इति।

यिनमहोदयः अवदत् यत् सः श्रुतवान् यत् एतस्य पाषाणपट्टिकायाः ​​विक्रयणस्य कारणं ग्रामसमित्या शिलापट्टिकायाः ​​आधारः किञ्चित्कालपूर्वं प्रायड् इति चिह्नानि प्राप्तवती "इदं प्रतीयते स्म यत् कोऽपि एतत् पाषाणपट्टिकां चोरयितुम् इच्छति, अतः मुराकामी" इति केवलं विक्रेतुं चिन्तितवान्" इति सः अवदत्। नष्टः।"

यिनमहोदयः अवदत् यत् यिन-परिवारस्य सदस्यत्वेन सः लुओ-महोदयस्य सुझावं दृढतया अङ्गीकृतवान् यत् यिन-परिवारस्य पूर्वजाः शिलाफलकं त्यक्तवन्तः इति यिन-महोदयेन संवाददात्रे अन्यत् व्याख्यानं कृतम्, “अहं न जानामि यत् एतत् किम् contains.

शिलाफलके मुद्रालेखाः सन्ति

"सः निवेदितवान् यत् निर्वाचने पूर्वविफलतायाः कारणेन निदेशकः याङ्गस्य द्विविधता भवितुम् अर्हति।" सः अनेन दुःखितः आसीत् ” इति ।

तदनन्तरं स्थानीयपुलिसस्थानकात् संवाददाता ज्ञातवान् यत् अद्यापि प्रकरणस्य अन्वेषणं प्रचलति। ग्रामसमित्याः पाषाणपट्टिकायाः ​​विक्रयणं सांस्कृतिकावशेषाणां पुनर्विक्रयणं भवति वा इति विषये संस्थायाः पुलिसैः उक्तं यत् अद्यापि अनिश्चितं यत् एतत् सांस्कृतिकावशेषाणां पुनर्विक्रयणं भवति वा इति।

अस्मिन् विषये रुइचेङ्ग-मण्डलस्य सांस्कृतिक-अवशेष-संरक्षण-केन्द्रस्य प्रमुखः निदेशकः जिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् तेषां विषये ध्यानं दत्तम्, परन्तु काउण्टी-स्तरीय-सांस्कृतिक-अवशेष-संरक्षण-केन्द्रे सांस्कृतिक-अवशेषाणां प्रमाणीकरणस्य योग्यता नास्ति, अतः एव अस्ति सम्प्रति प्रकरणे न प्रवृत्तः। युन्चेङ्ग-सांस्कृतिकसंरक्षणकेन्द्रस्य निदेशकः वाङ्गः अवदत् यत् विभागेन एतावता अस्मिन् विषये ध्यानं न दत्तम् अस्ति तथा च हस्तक्षेपः न कृतः "लोकसुरक्षाविभागेन सांस्कृतिकावशेषाणां पहिचानाय परिचयप्रक्रियाणां माध्यमेन गन्तुं आवश्यकता वर्तते। तस्मात् पूर्वं प्रथमं प्रकरणं दातव्यम् सांस्कृतिक अवशेषपरिचयप्रक्रियाम् आरभ्य।"

चीनीव्यापार दैनिकस्य डाफेङ्ग न्यूजस्य संवाददाता हे नान्