समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

परिचितसमाजस्य लक्षणं जनानां "अधिकारात्मक" आकृतीनां उपरि निर्भरतां तीव्रं करोति, पर्यवेक्षणस्य अभावे वातावरणे च एषा आश्रयः प्रायः भ्रष्टाचारस्य प्रजननक्षेत्रं सहजतया भवितुम् अर्हति

एषः "क्षुद्र-आधिकारिक-वञ्चनस्य" आश्चर्यजनकः प्रकरणः अस्ति ।

दक्षिणसप्ताहस्य अनुसारं चोङ्गकिङ्ग्-नगरस्य दाजु-मण्डलस्य वाङ्गु-नगरस्य सामाजिकसुरक्षाकार्यालयस्य पूर्वनिदेशकः याङ्ग-हाओ-इत्यनेन सामाजिकसुरक्षायाः आवेदनाय अन्येषां सहायतायाः आडम्बरेण कुल-२ कोटि-युआन्-अधिक-रूप्यकाणां मध्ये १९०-तमेभ्यः अधिकेभ्यः जनानां धोखाधड़ी कृता . "मया धनस्य दुरुपयोगः कृतः, फुटबॉल-लॉटरी-टिकटं क्रेतुं, फुटबॉल-क्रीडायां च द्यूतं कर्तुं, मया हारितं धनं पुनः प्राप्तुं प्रयत्नः कृतः।" भण्डारस्य व्यापारः । तस्य सह कार्यं कृतवान् उपनिदेशकः ७० तः अधिकान् जनान् कुलम् ४३.८ लक्षं युआन्-रूप्यकाणां धोखाधड़ीं कृतवान् । "प्रतिरूपः समानः, परन्तु प्रत्येकं स्वस्य कार्यं करोति।"

सर्पमूषिकनीड इति वक्तुं शक्यते । २०२४ तमे वर्षे अगस्तमासस्य १५ दिनाङ्के दाजु-जिल्लान्यायालयेन याङ्ग-हाओ-प्रकरणस्य सुनवायी कृत्वा तस्य धोखाधड़ी-दोषी इति ज्ञात्वा चतुर्दशवर्ष-अष्टमासानां कारावासस्य दण्डः दत्तः याङ्ग हाओ अपीलं न कृतवान् । वाङ्गु-नगरस्य सामाजिकसुरक्षाकार्यालयस्य पूर्व-उपनिदेशकः युआन् बोः याङ्ग-हाओ-इत्यनेन सह कार्यं कृतवान्, सः अन्येषु प्रकरणेषु गृहीतः अस्ति, अद्यापि तस्य विरुद्धं आरोपः न कृतः

पूर्वं २०२३ तमस्य वर्षस्य नवम्बर्-मासस्य २५ दिनाङ्के प्रातःकाले कृषकमहिला दाई युआङ्गुइ-इत्ययं चोङ्गकिङ्ग्-नगरस्य आवासीयभवनस्य ३० तमे तलतः कूर्दितवती - सा याङ्ग-हाओ-इत्यनेन वञ्चितानां पीडितानां मध्ये एकः आसीत् अधुना यद्यपि याङ्ग हाओ-प्रकरणं उच्चारितम् अस्ति तथापि एतेन कथं यथार्थतया जनान् वञ्चयित्वा स्वप्राणान् धनं च त्यक्त्वा, स्वपरिवारस्य नाशं च कृतवान् इति पाठाः निःश्वासाः च शाश्वतनगरे एव तिष्ठन्ति |. अस्माभिः पृष्टव्यं यत्, याङ्ग हाओ कथं वर्षभरि वञ्चयित्वा सफलतां प्राप्तुं शक्नोति स्म?

↑नवम्बर २०२३ तमे वर्षे याङ्ग हाओ (दक्षिणतः द्वितीयः) पीडितानां कृते धनं प्रतिदातुं प्रतिज्ञां कृतवान् । दक्षिणसप्ताहस्य अनुसारम्

सामाजिकसुरक्षाकार्यालयस्य निदेशकस्य सार्वजनिकपदेन निःसंदेहं याङ्ग हाओ इत्यस्य धोखाधड़ीयाः आच्छादनं कृतम्, तस्य धोखाधड़ीयाः विश्वसनीयता वर्धिता, पर्याप्तः अधिकारः अपि दत्तः. एकस्य मध्यस्थस्य मते याङ्ग हाओ इत्यस्य स्थितिः, प्रतिष्ठा, सः व्याख्यातानां सामाजिकसुरक्षाप्रक्रियाणां विषये तस्याः कोऽपि संदेहः नासीत् । मुद्रितदस्तावेजानां जालीकरणं कर्तुं शक्यते इति अपि पीडिताः न अपेक्षितवन्तः । स्वार्थी इच्छाभिः चालितः याङ्ग हाओ इत्यनेन सर्वकारीयविभागस्य विश्वसनीयतायाः दुरुपयोगः कृत्वा धोखाधड़ीं कर्तुं महत्त्वपूर्णं साधनं कृतम् इव आसीत्, येन न केवलं ग्रामजनानां अपूरणीयहानिः अभवत्, अपितु सर्वकारीयविभागस्य प्रतिष्ठायाः अप्रमेयक्षतिः अपि अभवत्

अवश्यं, सत्तायाः आकर्षणेन बहवः जनाः अपि "पृष्ठद्वारेण" सामाजिकसुरक्षायाः आवेदनं कर्तुं प्रयतन्ते, नियमाः, नियमाः च पूर्वमेव सत्तायाः उपरि रक्तरेखां कृतवन्तः इति अवहेलना अस्मात् दृष्ट्या २.पीडितः न केवलं याङ्ग हाओ इत्यस्य धोखाधड़ीद्वारा वञ्चितः आसीत्, अपितु विधिराज्यस्य विषये दुर्बलजागरूकता अपि आसीत्, कानूनविनियमयोः सत्तायाः "भङ्गस्य" कार्यस्य विषये अतिशयेन अंधविश्वासी आसीत् तदा एव सः याङ्गेन निर्मितस्य घोटाले पतितः हाओ स्वशक्तिं प्रयुज्य वक्तुं शक्यते यत् दरिद्रः दुःखदः च。

याङ्ग हाओ प्रकरणं अधिकं ध्यानं अर्हति यतोहि तया प्रणाल्यां लूपहोल् उजागरितम्।सामाजिकसुरक्षाव्यवस्थायाः परिकल्पनायाः मूलः अभिप्रायः जनानां मूलभूतजीवनस्य रक्षणं भवति, परन्तु व्यवहारे केषुचित् स्थानेषु सामाजिकसुरक्षाव्यवस्थायां लूपहोल्स् सन्ति सामाजिकसुरक्षापुनर्दानस्य जटिलप्रक्रियाः, सूचनाविषमता, नीतिपारदर्शितायाः अभावः च अनेकेषां जनानां सामाजिकसुरक्षानियन्त्रणप्रक्रियायाः अल्पबोधं त्यक्तवन्तः याङ्ग हाओ इत्यनेन सामाजिकसुरक्षानीतीनां विषये पीडितानां अस्पष्टसमझस्य लाभः गृहीतः, जालदस्तावेजानां, काल्पनिकश्रमसम्बन्धानां इत्यादीनां माध्यमेन "सामाजिकसुरक्षाप्रयोगस्य" भ्रमः निर्मितः, अतः विशालधनराशिं धोखाधड़ीं कृतवान् अपरपक्षे याङ्ग हाओनेङ्गः दीर्घकालं यावत् सामग्रीं कृत्वा सामाजिकसुरक्षाव्यवस्थातः सूचनां प्राप्य धोखाधड़ीं कुर्वन् अस्ति, यत् प्रासंगिकविभागानाम् समीक्षायां पर्यवेक्षणे च न्यूनतां प्रतिबिम्बयति।

तदतिरिक्तं प्रकरणे प्रकाशिताः परिचितसामाजिकसमस्याः उपेक्षितुं न शक्यन्ते । याङ्ग हाओ-प्रकरणे ग्रामपक्षस्य सचिवस्य मध्यस्थस्य च संलग्नतायाः कारणात् घोटालस्य व्याप्तिः अधिका अभवत् । प्रतिवेदने एकस्य विवरणस्य उल्लेखः कृतः यत् ग्रामपक्षस्य सचिवेन याङ्ग हाओ इत्यनेन सह पुष्टिः कृता ततः परं ते धनं दत्तवन्तः। याङ्ग हाओ इत्यस्य सन्दर्भे न्यूनातिन्यूनं त्रयः ग्रामपक्षस्य सचिवाः ग्रामजनेभ्यः याङ्ग हाओ इत्यस्य अनुशंसाम् अकरोत् ।एतेषां जनानां यस्य कश्चन "स्वरः" अस्ति, तेषां सामाजिकजालस्य माध्यमेन याङ्ग हाओ इत्यस्य परिचयं बन्धुजनाः, मित्राणि, प्रतिवेशिनः अपि कृतवन्तः । परिचितसमाजस्य एतादृशः विश्वाससम्बन्धः धोखाधड़ीं अधिकं गुप्तं, प्रसारणं सुलभं च करोति ।विशेषतः ग्राम्यक्षेत्रेषु परिचितसमाजस्य लक्षणैः जनानां "अधिकारात्मक" आकङ्क्षाणाम् आश्रयः तीव्रः जातः, यस्मिन् वातावरणे पर्यवेक्षणस्य अभावे एषा आश्रयः सहजतया भ्रष्टाचारस्य प्रजननक्षेत्रं भवितुम् अर्हति, अतः अस्माभिः सतर्काः भवेयुः।

संक्षेपेण यद्यपि याङ्ग हाओ प्रकरणं एकान्तप्रकरणम् अस्ति तथापि तृणमूलशासनस्य काश्चन गहनसमस्याः अपि प्रतिबिम्बिताः सन्ति । स्थानीयसरकाराः संस्थागतबाधाः निर्मातव्याः, संवर्गस्य पर्यवेक्षणं, सार्वजनिकनीतिप्रचारं च सुदृढं कुर्वन्तः, तेषां कृते तृणमूलशासनस्य पारदर्शितायां, पर्यवेक्षणे च प्रभावीरूपेण सुधारः करणीयः, येन सत्तायाः दुरुपयोगेन जनानां कृते अपूरणीयक्षतिः न भवेत्।

रेड स्टार न्यूज विशेष टिप्पणीकार जू कियांग