소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

지인사회의 특성상 '권위 있는' 인물에 대한 국민의 의존성이 심화되고, 감독이 부족한 환경에서는 이러한 의존성이 쉽게 부패의 온상이 될 수 있으므로 충분히 경계해야 한다.

이는 '사소한 공직자 부정행위'라는 충격적인 사건이다.

southern weekend에 따르면, 전 충칭시 다주구 왕구진 사회보장국장 양하오가 다른 사람들의 사회보장 신청을 돕는다는 명목으로 총액 2천만 위안 중 190명 이상을 사취했습니다. . "그 돈을 횡령해 축구 복권을 샀고, 축구 도박을 해서 잃은 돈을 되찾으려고 했어요." 양하오는 퇴근 후에도 여전히 복권 판매원으로 일하고 있으며, 축구를 후원하는 주요 고객이기도 하다. 가게의 사업. 그와 함께 일했던 부국장은 70여 명을 대상으로 총액 438만 위안(한화 약 43억 원)에 달하는 사기를 쳤다. "모델은 동일하지만 각자 자신의 일을 합니다."

뱀과 쥐의 둥지라고 할 수 있습니다. 2024년 8월 15일, 다주(dazu) 지방법원은 양하오(yang hao) 사건에 대한 심리를 열고 그에게 사기 혐의로 유죄를 선고하고 징역 14년 8개월을 선고했습니다. 양하오는 항소하지 않았다. 양하오와 함께 일했던 전 왕구진 사회보장국 부국장 위안보는 다른 사건으로 체포됐지만 아직 기소되지 않았다.

앞서 2023년 11월 25일 이른 아침, 농민 여성 다이위앙귀(dai yuangui)가 충칭의 한 주거용 건물 30층에서 뛰어내렸습니다. 그녀는 양하오에게 속은 피해자 중 한 명이었습니다. 비록 양하오 사건이 선포된 지금이지만, 그것이 진정으로 사람을 속여 생명과 재산을 잃고, 가족을 파멸로 몰고 간 교훈과 탄식은 이터널 타운에 여전히 남아 있을 것입니다. 우리는 어떻게 양하오가 일년 내내 속이고 성공할 수 있었는지 물어봐야 합니다.

↑2023년 11월 양하오(오른쪽에서 두 번째)는 피해자들에게 돈을 갚겠다고 약속했다. southern weekend에 따르면

사회보장국 국장의 공직은 의심할 바 없이 양하오의 사기 행위를 은폐하고 그의 사기 행위에 대한 신빙성을 높이고 그에게 충분한 권한을 부여했습니다.. 중개인에 따르면 그녀는 양하오의 지위나 평판, 그가 설명하는 사회 보장 절차에 대해 전혀 의심하지 않았다고 한다. 피해자들은 또한 스탬프가 찍힌 문서가 위조될 수 있다고는 예상하지 못했습니다. 이기적인 욕망에 이끌려 양호는 정부 부서의 신뢰도를 남용하여 사기를 저지르는 중요한 도구로 삼았고, 이는 마을 사람들에게 돌이킬 수 없는 손실을 입혔을 뿐만 아니라 정부 부서의 명예에도 헤아릴 수 없는 손상을 입혔습니다.

물론 권력의 매력으로 인해 많은 사람들은 법과 규정이 이미 권력에 한계선을 그었다는 사실을 무시하고 '뒷문'을 통해 사회보장 신청을 시도하게 됐다. 이러한 관점에서,피해자는 양하오의 사기에 속았을 뿐만 아니라, 법치에 대한 인식이 약했고, 법과 규정에 있어서 권력의 '돌파' 기능에 대해 너무 미신적이었다. 하오는 자신의 힘을 이용해서 불쌍하고 슬프다고 할 수 있다.。

양하오 사건은 제도의 허점을 드러냈다는 점에서 더욱 주목받을 만하다.사회보장제도를 설계하는 본래 의도는 국민의 기본생활을 보호하는 것이지만, 실제로는 사회보장제도 곳곳에 허점이 있다. 사회보장 상환을 위한 복잡한 절차, 정보 비대칭성, 정책 투명성 부족으로 인해 많은 사람들이 사회보장 처리 과정에 대해 거의 이해하지 못하고 있습니다. 양하오는 피해자들의 사회보장 정책에 대한 막연한 이해를 이용해 위조문서, 허위 노사관계 등을 통해 '사회보장 적용'이라는 착각을 만들어 거액의 돈을 횡령했다. 한편, 양하오능은 사회보장제도에서 자료를 위조하고 정보를 입수하는 등 오랫동안 사기를 쳐왔고, 이는 관련 부서의 검토와 감독에도 미흡한 점이 반영됐다.

게다가 이번 사건으로 드러난 지인의 사회적 문제도 무시할 수 없다. 양하오 사건의 경우 마을 당 서기와 중개인이 개입하면서 사기의 범위가 더욱 확대됐다. 보고서에는 구체적인 내용이 언급됐는데, 일부 피해자들은 촌(村) 당 서기가 양하오에게 확인한 후에야 돈을 지불했다고 한다. 양하오의 경우 적어도 세 명의 마을 당 비서가 마을 사람들에게 양하오를 추천했다.특정한 '목소리'를 가진 이들은 자신의 소셜 네트워크를 통해 친척, 친구, 심지어 이웃에게 양하오를 소개했습니다. 지인사회에서 이런 신뢰관계는 사기를 더욱 은폐하고 확산시키기 쉽게 만든다.특히 농촌 지역에서는 지인사회의 특성상 '권위 있는' 인물에 대한 의존도가 높아져 감독이 부족한 환경에서는 이러한 의존성이 쉽게 부패의 온상이 될 수 있으므로 경계해야 한다.

요컨대 양하오 사건은 고립된 사례이기는 하지만 풀뿌리 거버넌스의 뿌리 깊은 문제를 반영하기도 한다. 지방정부는 제도적 장벽을 구축하고 간부 감독과 공공 정책 선전을 강화하는 동시에 풀뿌리 거버넌스의 투명성과 감독을 효과적으로 개선하여 권력 남용으로 인한 국민에게 돌이킬 수 없는 피해를 방지해야 합니다.

레드 스타 뉴스 특별 해설자 xu qiyang