समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ताइवान-जनपक्षस्य अध्यक्षः के वेन्झेः जिंग्हुआ-नगरस्य घोटाले सम्बद्धः आसीत् शेन् किङ्ग् जिंग्", यस्य शङ्का आसीत् यत् वेई जिंग् समूहस्य अध्यक्षात् शेन् किङ्ग्जिंग् इत्यस्मात् १५ मिलियन युआन् (nt$, अधः समानम्) प्राप्तम् । अस्मिन् विषये पीपुल्स पार्टी प्रवक्ता दाई युवेन् आलोचनां कृतवान्, किं "असार्वजनिकजागृतेः" सिद्धान्तः किमपि न इति गण्यते, पादयोः अधः च पदातिकृतः? कुओमिन्ताङ्ग ताइपे-नगरस्य पार्षदः यू शुहुइ इत्यनेन उक्तं यत् यदि भवतः सदैव किमपि अस्ति यत् एकेन शॉट्-द्वारा भवन्तं मारयितुं शक्नोति, अधुना च तत् मीडिया-माध्यमेषु लीकं करोति तर्हि किं तत् केचन जनाः भयभीताः भवितुम् आरभन्ते?

दाई युवेन् इत्यनेन उक्तं यत् ६ दिनाङ्के मीडिया-समाचाराः आसन् यत् यूएसबी-इत्यत्र "१५००" इति शब्दः प्राप्तः इति वस्तुतः एतानि जनमतं न्यायाधीशस्य साक्ष्यं च प्रभावितुं प्रयत्नरूपेण अपुष्टाः वार्ताः आसन्। लोकप्रियदलः यत् पृच्छितुम् इच्छति तत् अस्ति यत्, किं "अनुसन्धानानाम् अप्रकाशनम्" इति सिद्धान्तः किमपि न इति गण्यते, पादयोः अधः च पदातिकृतः?

दाई युवेन् इत्यनेन उक्तं यत् बीजिंग-अभियोजककार्यालयेन अपि स्पष्टं कर्तव्यं तथा च केवलं एकेन वाक्येन अपुष्टीकरणेन उत्तरदायित्वं मुक्तं कर्तुं न शक्नोति जनपक्षस्य अपेक्षा अस्ति यत् न्यायिक-एककाः तत्क्षणमेव स्पष्टं कुर्वन्तु, जनमतस्य हेरफेरं कर्तुं वा अनुमतिं दातुं वा मीडिया-पृष्ठतः न निगूहन्ति मीडिया बकवासं श्रोतुं एतादृशाः प्रतिवेदनाः न्यायपालिकायाः ​​गौरवं क्षीणं कुर्वन्ति।

भवान् शुहुई ६ दिनाङ्के अवदत् यत् यदा मीडिया "१५०० शेन् किङ्ग्जिङ्ग्" इति आह्वयत् तदा एतावत् शीघ्रं बसयाने न आरुह्य सर्वोत्तमम्, यतः कुओमिन्टाङ्ग-जनाः अवदन् यत् ते शेन् किङ्ग्जिङ्ग्-इत्यस्य दर्शनार्थं सायं ३ वादने गन्तुं शक्नुवन्ति इति। परन्तु अहं न जानामि यत् अहं किमर्थं “3” इति न लिखितवान् अथवा मम मोबाईल-फोने रिकार्ड् न कृतवान्, किमर्थं मया विशेषतया excel-इत्यस्य उपयोगः usb-फ्लैश-ड्राइव्-मध्ये रिकार्ड्-करणाय कृतः । एषः अभिलेखः समयः अस्ति वा, धनं वा, अथवा केवलं "xiao shen इत्यस्य ऋणं १५०० युआन्" इति वदन्, बहिः जगत् न जानाति, अतः शीघ्रं बसयाने न आरुह्य प्रौद्योगिकी-उद्योगस्य प्रमुखैः सह समयः भवितुम् अर्हति तस्मिन् ते सर्वे के सहस्राणि डॉलरं ऋणी सन्ति।

भवन्तः शुहुई इत्यनेन सूचितं यत् तस्याः सर्वाधिकं आश्चर्यं यत् यदि अभियोजकस्य किमपि अस्ति यत् एकेन शॉटेन तं मारयितुं शक्नोति तर्हि सः अस्मिन् समये किमर्थं तत् मीडिया-माध्यमेभ्यः लीकं करिष्यति? किं रुचिं विद्यमानानाम् भयम् आरभत इति? किं सम्भवति यत् प्रौद्योगिकी-उद्योगे केचन बृहन्नामाः एतां सूचनां लीकं दृष्ट्वा मृत्योः भयभीताः भविष्यन्ति, एतां सर्वा सूचना किमर्थं लीक् अभवत् इति चिन्तयन्ति?

भवन्तः शुहुई इत्यनेन उक्तं यत् शेन् किङ्ग्जिङ्ग्, के वेन्झे च अस्मिन् प्रकरणे एकमात्रौ द्वौ जनाः स्तः ये कलङ्कितसाक्षिणः परिणतुं न शक्नुवन्ति यतोहि घूसग्रहणस्य, दातुं च अपराधाः तुल्यकालिकरूपेण गम्भीराः सन्ति, अभियोजककार्यालयः च अधिकान् जनान् प्रेरयितुं आशास्ति ये तुल्यकालिकरूपेण लघुअपराधान् कृतवन्तः confess the main culprit , आशास्ति यत् अधिकाः साक्षिणः व्याख्यानानि दातुं अग्रे आगमिष्यन्ति, अथवा ये जनाः संलग्नाः भवेयुः ते स्वयमेव व्याख्यातुं अग्रे आगमिष्यन्ति इति यदि अभियोजकः इच्छया अथवा अनभिप्रेतं वार्ताम् अङ्गीकुर्वति तर्हि केचन जनाः आतङ्किताः भविष्यन्ति यदि ते सहजतया गलत् कार्याणि करिष्यन्ति तथा च एतैः कार्यैः अभियोजकस्य सफलता भविष्यति।

यदा के वेन्झे इत्यस्य लेखाः प्रकाशिताः तदा आरभ्य तस्य निरोधः कृतः, तस्य दर्शनार्थं प्रतिबन्धः च अभवत्, तदा आरभ्य बैयिंग्-नगरे तृणमूलस्तरस्य "ज्वारः कूर्दितुं" इति सूचनाः अभवन्, तथा च दलस्य सार्वजनिकाधिकारिणः प्रतीक्षमाणाः पश्यन्तः च आसन्। स्थानीयदलस्य अधिकारिणः अवदन् यत् समर्थकानां कृते निराशां प्रकटयन् दानं कृतं धनं गृहक्रयणार्थं किमर्थं प्रयुक्तम् इति प्रश्नं कुर्वन्तः फ़ोनाः प्राप्ताः। के निरुद्धस्य विषये गतदिनद्वये बहवः समर्थकाः क्रोधेन मन्यन्ते स्म यत् केन्द्रीयदलस्य मुख्यालयेन पर्याप्तं शीघ्रं प्रतिक्रिया न दत्ता, अतः शीघ्रमेव वीथिं गन्तुम् अर्हति इति। जनपक्षस्य पूर्वप्रतिनिधिः कै बिरुः स्वस्य सामर्थ्येन दलस्य सदस्यानां वा समर्थकानां वा जयजयकारं कर्तुं विविधस्थानेषु गमिष्यामि इति अवदत्।

ताइवानदेशे स्ट्रेट्स हेराल्ड् इति पत्रिकायाः ​​संवाददाता लिन् जिंग्क्सियन्