समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"अण्डर द सन" इत्यनेन मेनलैण्ड्-देशे बक्स्-ऑफिस-मध्ये दुर्बलं प्रदर्शनं कृतम् । परन्तु मुख्यभूमिचलच्चित्रगृहेषु न्यूनानि चलच्चित्राणि निर्धारितानि सन्ति, एतादृशान् गुरुविषयान् द्रष्टुं जनाः चलच्चित्रगृहं गन्तुं न्यूनतया इच्छन्ति ।

चलचित्रं अन्ते बहु प्रश्नचिह्नानि त्यजति एव भविष्ये सर्वे कथं स्वस्य पोषणं करिष्यन्ति? कथं गौरवेण वयः भवति ? विकलाङ्गजनाः कथं सुरक्षिताः भवेयुः ? अधिकाधिकं कठिनसामाजिकसंसाधनानाम्, वर्धमानबृहत्वृद्धजनसंख्यायाः च मध्ये आपूर्तिमाङ्गसम्बन्धस्य कथं सामञ्जस्यं करणीयम्?

चलचित्रं द्रष्टुं पूर्वं मया हाङ्गकाङ्ग-नगरस्य विभिन्नेषु नर्सिंग्-गृहेषु शय्यानां वास्तविकमागधा अपि परीक्षिता, ततः "पङ्क्तिः दशवर्षेभ्यः अधिकं दूरं भविष्यति" इति अलार्मिस्ट्-कथनं नास्ति इति ज्ञातम्

चलच्चित्रे "कैकियाओ होम" इत्यत्र दुर्व्यवहार-यौन-अत्याचार-काण्डेषु सम्बद्धानां वास्तविकजीवनस्य सामाजिक-पेंशन-कल्याणकारी-संस्थानां संयोजनं कृतम् अस्ति आद्यरूपाः । चलचित्रस्य चलच्चित्रीकरणात् पूर्वं मुकदमाः सम्पूर्णतया समाप्ताः न आसन्, यद्यपि न्यायालयेन तस्य पूर्णतया दोषी कर्तुं न शक्यते स्म, तथापि तस्य क्षतिपूर्तिः कर्तव्या आसीत् ।

चलचित्रस्य वा चरित्रस्य आदर्शस्य वा परवाहं न कृत्वा "झांग जियानहुआ" अपि एकः विकलाङ्गः व्यक्तिः अस्ति, यतः सः कल्याणकारीसंस्थायाः प्रमुखः इति नाम्ना, सः उत्साहेन स्वपरिवारेण परित्यक्तानाम् वृद्धान् अपाङ्गान् च बालकान् स्वीकुर्वति। सः वृद्धानां दुर्व्यवहारं परिचर्याकर्तानां अनुमोदनं करोति, सः स्वयमेव पूर्वं चिरकालात् मानसिकमन्दबालिकायाः ​​आन्तरिकरूपेण आक्रमणं कुर्वन् अस्ति ।

प्रश्नस्य सम्मुखे तस्य बहवः कारणानि आसन्, एतानि वचनानि अपि वास्तविकजनानाम् प्रतिक्रियाः आसन् ।

वस्तुतः किञ्चित् विश्लेषणं कृत्वा सरलं कारणं द्रष्टुं न कठिनम् - १.

आधुनिकसभ्यसमाजस्य वृद्धानां परित्यागः अवैधः भवेत्, परन्तु वृद्धानां "कानूनीरूपेण" परित्यागः अवैधः नास्ति ।

अपाङ्गबालानां विषये अपि तथैव भवति ।

कल्याणकारीसंस्थाभ्यः किञ्चित् धनं ददातु, प्रभारी व्यक्तिः बल्कं प्राप्नोति, शेषं च सहायकान् नियोक्तुं उपयुज्यते, वेतनं तावत् अल्पं भवति, एतावन्तः परिचर्याकर्तारः च सन्ति, परन्तु तेषां अधिकाधिकवृद्धानां पालनं कर्तव्यम् अस्ति जनाः बालकाः च। औसतेन प्रतिदिनं दशकशः जनानां सह व्यवहारः कर्तव्यः भवति, अतः तस्य आक्रोशं कुत्रापि न भवति, अतः सः तान् विविधरीत्या दुरुपयोगं करोति ।

भोजनं कचरा इव व्यवहारः कृतः, जनाः पशवः इव बद्धाः, जनाः नग्नाः कृत्वा शौचालये प्रक्षालितुं छतम् उपरि धक्कायन्ते स्म, अन्यदा ताडिताः वा ताडिताः वा भवन्ति स्म

परन्तु एतत् भवति यत् एतेषां "निष्प्रयोजनानां" जनानां विचाराः भावाः च अद्यापि सन्ति, अतः चलचित्रे स्वपरिवारेण प्रेषितः बृहत् बालकः सहजतया पलायितुम् इच्छति स्म, परन्तु तस्य परिवारः, परिचर्याकर्तारः च तं पुनः आकर्षितवन्तः, ततः सः आत्महत्यां कृतवान्

कीदृशः दुरुपयोगः बौद्धिकविकलाङ्गजनानाम् आत्महत्यायाः चयनं कर्तुं शक्नोति?

चलचित्रस्य सर्वाधिकं भयङ्करं दृश्यं तदा भवति यदा झाङ्ग जियानहुआ कार्यालये मिष्टान्नेन मानसिकरूपेण मन्दं बालिकां प्रलोभयति ततः द्वारं बन्दं करोति...

परन्तु यदा संवाददाता जिओकी इत्यनेन एतत् सर्वं जनसामान्यं प्रति प्रकटितम् तदा सा वृद्धैः बालपरिवारस्य सदस्यैः च अपमानिता अभवत् ।

सा रोदिति स्म।सा न अवगच्छति स्म यत् एतेषां जनानां दृष्टौ तस्याः अपराधानां प्रकाशनं "कष्टप्रदम्" अभवत्।

वस्तुतः प्रेक्षकाः जानन्ति यत् "कैइकियाओ हाउस्" इत्यत्र किं घटितम् इति परिवारस्य सदस्याः किञ्चित् जानन्ति, परन्तु परिवारस्य सदस्याः न जानन्ति इति अभिनयं कुर्वन्ति । अन्यथा? एतान् भारान् कः स्वीकुर्यात् ? तेषां अद्यापि अस्मिन् काले एतेषां भारानाम् आवेदनं कर्तव्यं, निरन्तरं च पालनं कर्तव्यम् अस्ति ।

अस्मिन् लघुस्थाने अतिशयेन कष्टानि, असहायता च निगूढाः सन्ति, ये सर्वे निर्धनैः वहितव्याः सन्ति ।

"जनाः वृद्धाः भवन्ति चेत् व्यर्थाः भवन्ति।"

संवाददाता क्षियाओकी इत्यस्य पितामहः एकस्मिन् वृद्धाश्रमगृहे स्वर्गं गतः, तस्य गमनसमये तस्य विषये कोऽपि चिन्तां न कृतवान् । सा च तस्याः माता च अपराधबोधं अनुभवतः, परन्तु तस्याः माता वृद्धा भवति स्म, क्षियाओकी इत्यनेन सह तस्याः सम्बन्धः अतीव दुष्टः आसीत् इति सा अवदत् यत् सा निवृत्त्यर्थं पुनः मुख्यभूमिं गन्तुम् इच्छति, यतः सा लज्जां न करोति इति यतः "जनाः वृद्धाः सन्तः व्यर्थाः भवन्ति।"

नर्सिंगहोमे "झोउ बोटोङ्ग्" (जिआङ्ग डावेई इत्यनेन अभिनीतः) इत्यनेन अपि क्षियाओकी इत्यस्मै उक्तं यत् "जनाः वृद्धाः भवन्ति चेत् सः अधिकं स्पष्टशिरः भवति, यथार्थतां स्वीकुर्वितुं च सुकरः भवति", परन्तु... सः भ्रमितः अभिनयं करोति, वृद्धः इति अभिनयं कृत्वा दुर्स्मृतिः भवति। सः अवदत् यत् भवन्तः मूर्खत्वेन अभिनयं कृत्वा एव जीवितुं शक्नुवन्ति।

जिओकी न जानाति स्म यत् भ्रमितस्य अभिनयस्य अर्थः किम् इति सा केवलं जानाति स्म यत् अस्मिन् स्थाने जनाः मृताः, अन्येषां च विभिन्नरीत्या परिचर्यादातृभिः दुर्व्यवहारः कृतः आसीत् प्रभारी व्यक्तिः झाङ्ग जियानहुआ हाङ्गकाङ्ग-देशे सफलः व्यक्तिः इति न मन्यते स्म , तस्य अधः पालकाः च सर्वे अधः आसन्। ते एतेषु दरिद्रजनेषु यत् इच्छन्ति तत् एव कर्तुं शक्नुवन्ति अस्मिन् एकरत्रितृतीयांशे भूमिः । तदा एव ते "ईश्वर" इव भवितुं शक्नुवन्ति - यथार्थतां प्रति आगच्छन्ति चेदपि तेषां लक्ष्यं न भविष्यति।

"वृद्धानां परिचर्या" सामाजिकः विषयः अस्ति, अन्तिमेषु वर्षेषु हाङ्गकाङ्ग-नगरे एषः अधिकाधिकं गम्भीरः अभवत् ।

तलस्य सामान्यजनाः प्रायः तालप्रमाणस्य स्थाने निवसन्ति, यत्र पूर्वमातापितरौ वृद्धौ भवतः तदा तेषां "निवारणं" कथं करणीयम् इति महती समस्या भवति

हाङ्गकाङ्ग-नगरे पूर्वं जनानां गृहाणि अधिकं विशालानि कर्तुं सम्भावना आसीत् :

समुद्रात् भूमिपुनर्प्राप्तिः, नवप्रदेशानां विकासः च ।

किन्तु एतत् सर्वं धनिकैः सामूहिकरूपेण निराकृतम्, कारणानि च न व्यावहारिकानि अपितु अतीव यथार्थानि आसन्——

अन्यस्थानानि विकसितानि चेत् पूर्वसम्पत्त्याः विपण्यं पतति। भवतः धनस्य संकोचनं निवारयितुं सर्वोत्तमः उपायः अस्ति यत् भवतः निवासस्थानं निरन्तरं संकुचितुं शक्यते ।

परन्तु एतस्य सर्वस्य "पर्यावरणरक्षणम्" इत्यादिकं सुन्दरं कारणं भवितुमर्हति ।

अतः झाङ्ग जियानहुआ इत्यस्य व्यापारः निरन्तरं वर्धते, वर्धते च। अधुना यावत् आर्केटाइप् पात्राणां केवलं दण्डः एव कृतः, न तु संस्था प्रतिबन्धिता। सर्वे अतीव लज्जिताः सन्ति, भविष्ये पुनः एतादृशं कार्यं भविष्यति इति वयं सर्वे जानीमः, परन्तु स्थानम् एतावत् विशालम् अस्ति, अधिकाधिकाः जनाः सन्ति, अधिकाधिकाः वृद्धाः जनाः अपि भविष्यन्ति।

अतः झाङ्ग जियानहुआ "सूर्यस्य अधः" इति ग्रन्थे अवदत् यत् -

"ते त्वया परित्यक्ताः आसन्।"

तस्य नेत्रयोः विनोदः आसीत् ।

केचन वृद्धाः स्वकक्षेषु अनेकाः पुराणाः छायाचित्राः भविष्यन्ति ते दिने दिने स्मृतिषु आशासु च मौनेन मृताः, यथा जिओकी इत्यस्य पितामहः, भविष्ये जिओकी इत्यस्य माता... भविष्ये च जिओकी इत्यस्याः।

एकः मित्रः मां अवदत् यत् गतवर्षे यदा चलचित्रं प्रदर्शितम् तदा सः चलच्चित्रं द्रष्टुं गतः, तत् दृष्ट्वा अतीव भारं अनुभवति स्म।

अहं अवदम् यत् यदि भवान् तत् द्रष्टुं गन्तुं शक्नोति तर्हि अस्य अर्थः अस्ति यत् भवान् अद्यापि गम्भीरः अस्ति। एतावता वर्षेषु क्रूरवास्तविकताम् प्रत्यक्षतया सम्बोधयति इति चलच्चित्रं द्रष्टुं मुख्यभूमिप्रेक्षकाः दुर्लभाः एव सिनेमागृहाणि गतवन्तः, परन्तु एतेन सर्वेषां कृते कस्मिन्चित् वर्गे उच्चं स्कोरं दातुं न निवारितम्

न केवलं हाङ्गकाङ्गः, अपितु मुख्यभूमिचीनदेशः अपि च विश्वस्य केचन भागाः अपि वृद्धावस्थायाः समस्यायाः सामनां कुर्वन्ति । यथा "जनाः वृद्धाः भवन्ति तदा निरर्थकाः भवन्ति" इति भावः, तस्मात् पूर्वं सर्वेषां कृते वृद्धानां पोषणार्थं करं दातुं भारः इति अपि अस्माभिः प्रतीक्षितव्यः स्यात् । तेषां जीवनमरणयोः विषये कोऽपि चिन्तां न करिष्यति स्म।

यावत् "अण्डर द डे" इति घटनायाः आद्यरूपं न उजागरितम् आसीत् :

छतौ एकदर्जनाधिकाः वृद्धाः नग्नाः चक्रचालकेषु उपविष्टाः आसन् ते शूकरशालायां शूकरप्रक्षालनवत् आसन् ते महत्त्वपूर्णाः भागाः ये हस्तेन आच्छादिताः आसन्।

"त्वमपि वृद्धः भविष्यसि किम्?"

यदा अहम् अस्य प्रश्नस्य विषये चिन्तयन् आसीत् तदा मम स्मरणं जातं यत् "report to the teacher!" विचित्र राक्षस ! "ते दुष्टाः छात्राः "ते वृद्धानां परिचर्यायाः बहानेन अपि दुर्व्यवहारं कुर्वन्ति। कश्चित् पृष्टवान्, "किं जनाः वृद्धाः सन्तः एतावन्तः निरर्थकाः सन्ति?"

परिणामाः भविष्यद्वाणीरूपेण सिद्धाः अभवन् ।

कतिपयान् अंकाः यावत् धारयित्वा अहं मूलतः सम्पूर्णं चलच्चित्रं पूर्णविस्तारेण व्याख्यातुम् इच्छामि स्म, परन्तु अहं त्यक्तवान् ।

आशासे कोऽपि एतत् चलच्चित्रं द्रष्टुं गच्छति।

भविष्ये सर्वेषां स्थितिः अवलोकयामः ।

एतत् न सनसनीभूतं, तथ्यम् एव।

वस्तुतः मुख्यभूमिमाध्यमेषु अन्तिमेषु वर्षेषु नर्सिंगहोमे वृद्धानां दुर्व्यवहारस्य वार्ताः प्रकाशिताः, परन्तु तेषां कृते पर्याप्तं ध्यानं न आकृष्टम्। अस्य समाजस्य गतिः अतिवेगवती अस्ति, सर्वे च स्वस्य उदग्रतायां सन्ति येषां समूहानां स्वरः नास्ति तेषां विषये कोऽपि ध्यानं दास्यति।

अतः लिन् बाओयी एकदा खलनायकस्य भूमिकां निर्वहति स्म, "भवता तान् त्यक्तवान्" इति तात्पर्यम् अस्ति यत् एतान् "कचरान्" स्वेच्छया निष्कासयितुं तस्य अधिकारः अस्ति।

सः उत्तमरीत्या अभिनयं कृतवान् ।

गतवारं वयं "बोन गर्ल्" इत्यस्य विषये चर्चां कृतवन्तः, यू क्षियाङ्गिङ्ग् इत्यनेन २०१६ तमे वर्षे एतत् चलच्चित्रम् आसीत् ।सप्तवर्षेभ्यः अनन्तरं सा जिओकी इत्यस्य भूमिकां निर्वहति स्म, तस्याः प्रतिबिम्बं स्वभावं च पुनः परिवर्तितम् अस्ति ।

डेविड् जियाङ्गः अपि युवावस्थायां नायकस्य भूमिकां निर्वहति स्म इति वक्तुं नावश्यकता वर्तते, पश्चात् यदा नायकः वृद्धः अभवत् तदा सः "कैकियाओ हाउस्" इत्यत्र निगूढः भूत्वा भ्रमितः इति अभिनयं कृतवान् । जनाः तं "झोउ बोटोङ्ग" इति वदन्ति, यस्य अर्थः अस्ति यत् सः वृद्धः दुष्टः बालकः इव दृश्यते, परन्तु सः मूर्खः नास्ति, सः मूर्खः इति अभिनयं करोति। सः जानाति स्म यत् यदि सः मूकः न क्रीडति तर्हि सः न जीविष्यति।

त्रयः "सूर्यस्य अधः" इति पुरस्कारं प्राप्य निराशाः अभवन् ।

निर्माता एर् डोङ्गशेङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत् एतत् चलच्चित्रम् अपि तस्य कृते निवेशं संग्रहीतुं सर्वाधिकं कठिनम् आसीत् । अस्मिन् यथार्थविषये कोऽपि आशावादी नासीत्, अन्ते च लुईस् कू इत्यस्य चलच्चित्रकम्पनी एव परियोजनां स्वीकृतवती ।

कश्चन अवदत्, "यदि भवन्तः तस्य चलच्चित्रं गृह्णन्ति तर्हि किं भविष्यति? किं तया समस्यायाः समाधानं भविष्यति?"

अहं मन्ये तस्य समाधानं न सम्भवति, परन्तु न्यूनातिन्यूनं एतत् विषयं उत्थापयितुं शक्नोति, इतः परं न आच्छादयितुं शक्नोति।

"एतत् चलच्चित्रं हाङ्गकाङ्गस्य अपमानं करोति" इति कः वदिष्यति?

न, हाङ्गकाङ्ग-देशे बहवः जनाः ध्यानं दत्त्वा उत्तमं समाधानं अन्विषन्ति ।

हाङ्गकाङ्ग-नगरे प्रदर्शितस्य अनन्तरं "अण्डर द सन" इत्यस्य सामाजिकप्रतिक्रिया, तथैव न्यायालयस्य वास्तविकजनानाम् घटनानां च विषये न्यायाधीशस्य परिणामाः दर्शयन्ति यत् न्यूनातिन्यूनं केचन जनाः सुन्नाः न भविष्यन्ति, वास्तविकतायाः सामना च न करिष्यन्ति।