समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"बीजिंग-नगरम्" धोखाधड़ी-प्रकरणे तस्य संलग्नतायाः कारणात् जनपक्षस्य अध्यक्षः के वेन्झे इत्ययं बहुवारं जानी-बुझकर अपमानितः अभवत्, अन्ततः न्यायालयेन "मुक्तः" इति दण्डः दत्तः जमानतं विना", अर्थात् न केवलं सः न निरुद्धः, अपितु बन्धनं न दत्त्वा मुक्तः अभवत्। न्यायालये मुक्तः। एतेन तस्य जनदलस्य च अस्थायी श्वसनं दातुं शक्यते ।

परन्तु अस्य अर्थः न भवति यत् के वेन्झे कुशलः भविष्यति तदनन्तरं चत्वारः सस्पेन्स-प्रकरणाः बहिः जगतः बहु ध्यानं आकर्षितवन्तः ।

सस्पेन्स १ : केवलं "जिंग्हुआ सिटी प्रकरणे" अद्यापि अनिश्चितं यत् के वेन्झे पूर्णतया पलायितुं शक्नोति वा इति। जमानत विना मुक्तस्य अर्थः निर्दोषतां सिद्धयितुं न भवति यत् अभियोजकाः अद्यापि के वेन्झे-शेन किङ्ग्जिंग्, प्रकरणे सम्बद्धस्य प्रमुखस्य व्यक्तिस्य, वेइजिन् मुख्यालयसमूहस्य अध्यक्षस्य च मध्ये वित्तीयप्रवाहं न गृहीतवन्तः के भ्रष्टाचारस्य घूसस्य च ठोस प्रमाणम् अपराधः तावत्पर्यन्तं न स्थापितः। अभियोजकः न्यायालयस्य के वेन्झे इत्यस्य मुक्तिविरुद्धं विरोधं करिष्यति इति अधिकतया यदि भविष्ये धनप्रवाहस्य निर्णायकं प्रमाणं लभ्यते तर्हि पुनः प्रकरणं विपर्यस्तं भविष्यति इति न निराकृतम्।

तदतिरिक्तं के वेन्झे अस्मिन् प्रकरणे "अन्यस्य लाभं प्राप्तुं" अपराधे सम्बद्धः अस्ति वा इति वक्तुं कठिनम् । यदा ताइपे-नगरस्य पूर्व-उप-नगरपालिकायाः ​​पेङ्ग-झेन्शेङ्ग-इत्यस्य प्रश्नोत्तरं कृतम् तदा सः अभियोजकं न्यवेदयत् यत् २०% तलक्षेत्र-अनुपातस्य मूलवृद्धिः "सर्वं के वेन्झे-द्वारा नियुक्तम्" इति पेङ्ग जेन्शेङ्गस्य वचनं सत्यम् अस्ति वा ? अथवा आत्मरक्षणार्थं के वेन्झे अविवेकीरूपेण दंशति? भविष्ये निरीक्षण-एककः निश्चितरूपेण स्वस्य अन्वेषणं केन्द्रीक्रियते यत् के वेन्झे "जिंगहुआ-नगरस्य प्रकरणस्य" निर्णयप्रक्रियायां अवैधरूपेण हस्तक्षेपं कृतवान् वा इति यदि भ्रष्टाचारस्य अपराधस्य पुष्टिः भवति तर्हि दण्डः ७ वर्षाणाम् अधिकः भविष्यति, अन्येषां लाभाय अपराधस्य कृते दण्डः ५ वर्षाणाम् अधिकः भविष्यति, यत् कठोरदण्डः इति मन्यते।

सस्पेन्स 2: "बीजिंग सिटी केस" इत्यस्य अतिरिक्तं, के वेन्झे ताइपे शिलिन् विज्ञानपार्के, ताइपे ऑप्टोइलेक्ट्रॉनिक्स इत्यत्र भ्रष्टाचारस्य आरोपस्य श्रृङ्खलायाः सामनां करोति, तथा च राजनैतिकदानस्य मिथ्यालेखाप्रकरणे के वेन्झे सर्वेभ्यः प्रकरणेभ्यः पलायितुं शक्नोति वा? विशेषतया यत् कष्टप्रदं तत् अस्ति यत् के वेन्झे इत्यनेन कोटि-कोटि-निर्वाचन-अनुदानं जेबं कृतम् इति निश्चितं तथ्यं यत् सः तत् कृतवान् यत् कोऽपि कर्तुं न साहसं कृतवान्, येन बहिः जगति तस्य "धनप्रेमी" इति रूढिवादः निर्मितः अस्ति । . यदि जनानां हृदयं तेषां सेवायां भवति तर्हि निरीक्षणसंस्था निश्चितरूपेण तस्य प्रत्येकं धोखाधड़ीप्रकरणस्य परीक्षणार्थं "आवर्धककाचस्य" उपयोगं करिष्यति।

एतेन जनाः मा यिंग-जेओउ इत्यस्य पदं त्यक्त्वा "उपचारस्य" विषये चिन्तयन्ति - एकदा ग्रीन-शिबिरेण तस्य राजनैतिकरूपेण अनुसरणं कर्तुं "मुकदम-रणनीतिः" प्रयुक्ता, शतशः प्रकरणानाम् सूचना च दत्ता किं आश्चर्यं यत् मा यिंग-जेओउ इत्यस्य सौम्यः, आदरपूर्णः, अ-अलष्टः च व्यक्तित्वं, सुवर्णघण्टा इव, तस्य अविनाशी शरीरस्य निर्वाहं कर्तुं शक्नोति निम्नलिखित धोखाधड़ीप्रकरणानाम् सम्मुखे के वेन्झे मा यिंग-जेओउ इव "कठिनतया तस्य माध्यमेन गन्तुं" शक्नोति वा?

त्रयः सस्पेन्सः - भविष्ये जनपक्षः “एकव्यक्तिपक्षः” इति दुविधायाः कथं मुक्तिं प्राप्स्यति ? "एकपुरुषपक्षः" किम् ? अर्थात् पीपुल्स पार्टी के वेन्झे इत्यस्य उपरि अतिशयेन अवलम्बते, यथा पीपुल्स फर्स्ट् पार्टी जेम्स् सूङ्ग इत्यस्य उपरि अधिकं अवलम्बते, तथैव पीपुल्स् पार्टी अपि शीघ्रमेव पतनं कर्तुं शक्नोति। अद्यत्वे के वेन्झे "हृतः" अस्ति। भविष्ये यदि के वेन्झे धारयितुं असफलः भवति, यदि वाक्यं पारितं भवति तर्हि कुओमिन्ताङ्ग-पक्षः शीघ्रमेव पतति वा? अतः के वेन्झे अग्रे चिन्तयितुं शक्नोति यत् उत्तराधिकारी प्रशिक्षणतन्त्रं सामूहिकं नेतृत्वतन्त्रं च कथं स्थापयितव्यम् इति।

सस्पेन्स ४ : २०२६, २०२८ च लोकतान्त्रिकप्रतिनिधिसंस्थासु निर्वाचनप्रक्रियायां च “नीलश्वेतयोः” संयोजनस्य सामना कथं करिष्यति? ताइपे-राजनैतिकक्षेत्रे अद्यतन-अशान्ति-श्रृङ्खलायां राजनैतिक-विरोधिनां अनुसरणं कर्तुं लाई-चिंग-ते-महोदयस्य यथार्थः स्वभावः स्पष्टतया दृष्टः अस्ति यत् सः निर्दयी, निर्दयी च इति वक्तुं शक्यते केचन भाष्यकाराः सूचितवन्तः यत् यद्यपि के वेन्झे अस्थायीरूपेण "जमानतं विना मुक्तः" अस्ति तथापि तस्य त्वचायाः न्यूनातिन्यूनं एकः स्तरः छिलितः भविष्यति । भविष्ये के वेन्झे, जनपक्षः च तदा एव जीविष्यन्ति यदा ते "नीलशुक्लसहकार्यस्य" मार्गं दृढतया अनुसरन्ति । अन्यथा नीलशुक्लयोः एकैकशः पराजयः भविष्यति ।

के वेन्झे अपि खेदं प्रकटयति यत् यदि सः एतत् ज्ञातवान् स्यात् तर्हि "नीलशुक्ल" इति षड्बिन्दुसम्झौते हस्ताक्षरं कृत्वा अग्रे गन्तुम् अर्हति स्म । तत्सत्यम्, यदि २०२४ तमस्य वर्षस्य निर्वाचने "नील-श्वेत-गठबन्धनः" बन्धनं न भङ्गयति तर्हि अद्यत्वे यत्र अस्ति तत्र पीपुल्स्-पक्षस्य अन्ते भविष्यति वा? मम भयम् अस्ति यत् बहवः जनाः आधिकारिकं उपाधिं दत्तवन्तः।

एकः पाठः ज्ञातः। के वेन्झे इत्यस्य सर्वोच्चप्राथमिकता अस्ति यत् आगामि-धोखाधड़ी-अनुसन्धानस्य निवारणं कथं करणीयम्, समर्थकान् कथं विकीर्णाः न भवेयुः, जनपक्षस्य बुलबुला-रूपेण कथं निवारणं कर्तव्यम् इति।

स्ट्रेट्स् हेराल्ड् इति पत्रिकायाः ​​संवाददाता वु शेङ्गलिन्