समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[ग्लोबल नेटवर्क रिपोर्ट] ताइवानस्य मीडियायाः यथा डोङ्गसेन् न्यूज क्लाउड् इत्यादिभ्यः 2 सितम्बरदिनाङ्के प्राप्तानां समाचारानाम् अनुसारं ताइपेनगरे बीजिंग हुअचेन्ग् फ्लोर एरिया रेशियो धोखाधड़ीप्रकरणे पीपुल्स पार्टी अध्यक्षः सम्बद्धः आसीत् ताइपे जिला अभियोजककार्यालयेन न्यायालये निरोधार्थं आवेदनं कृतम् him 2nd, the taipei district court इत्यस्य निर्णयः अभवत् यत् के जमानतं विना प्रत्यागन्तुं भवति (अर्थात् न्यायालयस्य मतं यत् प्रतिवादीनां शङ्का गम्भीरः नास्ति, अथवा पलायनस्य वा न्यायिकजागृतेः बाधायाः वा कोऽपि जोखिमः नास्ति इति , अतः सः बन्धनं न दत्त्वा गृहं मुक्तः अभवत्)। तस्य प्रतिक्रियारूपेण डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी इत्यनेन द्वितीयदिनाङ्के सायं चित्राणां ग्रन्थानां च श्रृङ्खला प्रकाशिता यस्य शीर्षकं "जनपक्षः न कथयति स्म तत् ताइपे-जिल्ला अभियोजककार्यालयस्य कृते वदति" इति प्रश्नः अभवत् चित्राणि ग्रन्थानि च प्रकाशितस्य ३ घण्टाभ्यः न्यूनेन समये चित्राणि ग्रन्थानि च विलोपितवन्तः इति कारणेन डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी इत्यस्य आलोचना अभवत् |. झोङ्गशी न्यूज नेटवर्क् इत्यनेन उक्तं यत् डीपीपी इत्यनेन तदनन्तरं अन्यत् व्याख्यानं जारीकृतम्, परन्तु नेटिजनाः तत् न क्रीतवन्तः यत् "कारः पलटितः, किं उक्तं इति अहं न अवगच्छामि" इति

समाचारानुसारं डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी इत्यनेन 2 दिनाङ्के सामाजिकमञ्चेषु प्रकाशितं यत् पीपुल्स पार्टी इत्यनेन अद्यैव ताइपे जिला अभियोजककार्यालये जिंगहुआ सिटी प्रकरणस्य अन्वेषणं कृत्वा न्यायपालिकायां हस्तक्षेपं कर्तुं भ्रमितुं च राजनैतिकस्वरस्य उपयोगं कर्तुं प्रयत्नः कृतः इति आरोपः कृतः the public इति लेखे जनपक्षेण उत्थापितानां त्रयः प्रस्तावाः अपि आलोचिताः।

प्रतिवेदनानुसारं द्वीपे नेटिजनाः सन्देशान् त्यक्तवन्तः यत् "मया चिन्तितम् यत् एतत् ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयम् अस्ति। भवान् सार्वजनिकसंस्थानां कृते किमर्थं वदति "अहं इदानीं कार्यं न करोमि यतोहि सम्पादकः अकरोत् 't cut off my account." "guide in handling the case." "सम्पादकः जानाति यत् एतत् आधिकारिकफेसबुकखाते स्थापयितुं किं भवति?

ताइवानस्य मीडिया यथा टुडे न्यूज नेटवर्क् इत्यनेन अवलोकितं यत् डीपीपी इत्यस्य पदेन उपहासं कर्तुं बहुसंख्याकाः नेटिजनाः आकर्षिताः, ततः शीघ्रमेव तत् पदं विलोपितवन्तः, यत् लेखस्य विषयवस्तु चित्राणि च सम्बन्धित-एककस्य आधिकारिकवक्तव्यात् गृहीताः इति व्याख्याय, तथा च... purpose was to provide common sense insights on the “law” , चर्चायाः अनन्तरं ज्ञातं यत् खलु अनुचितसङ्गतिविषये चिन्ता अस्ति, अतः तत् विलोपितम्

एतस्य व्याख्यानस्य विषये झोङ्गशी न्यूज नेटवर्क् इत्यनेन उक्तं यत् द्वीपे केचन नेटिजनाः तत् न क्रीतवन्तः तथा च डीपीपी फेसबुक् खातेः टिप्पणीक्षेत्रे सन्देशं त्यक्तवन्तः यत् "कारः पलटितः, किं उक्तं इति अहं न अवगच्छामि" इति।

द्वीपस्य मीडियाव्यक्तिः हुआङ्ग याङ्गमिङ्ग् अपि फेसबुक्-माध्यमेन लिखितवान् यत्, "डीपीपी ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयस्य वक्तुं साहाय्यं करोति। एतावत् विनोदपूर्णम् अस्ति।

ताइपे-नगरस्य जिंगहुआ-नगरस्य तलक्षेत्रस्य अनुपातः ८४०% यावत् उच्छ्रितः यदा को वेन्झे ताइपे-नगरस्य मेयरः आसीत्, ततः बहिः जगति प्रश्नः आसीत् यत् सर्वकारस्य व्यापारस्य च मध्ये साझेदारी अस्ति वा इति ताइपे-जिल्ला अभियोजककार्यालयेन अस्मिन् वर्षे मेमासे अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणं कृत्वा के वेन्झे इत्यादीनां नामकरणं प्रतिवादीरूपेण कृतम्। ताइवानस्य यूनाइटेड् न्यूज नेटवर्क् इत्यस्य अनुसारं २ सितम्बर् दिनाङ्के ताइपे-जिल्लान्यायालयेन प्रथमदिनाङ्के रात्रौ ८ वादने निरोधन्यायालयः आयोजितः न्यायाधीशः प्रथमं के वेन्झे इत्यनेन सह प्रश्नं कृतवान् तदतिरिक्तं ताइपे-नगरस्य तत्कालीनः उपमेयरः पेङ्ग झेन्शेङ्गः अपि अभियोजनपक्षस्य लाभस्य, घूसस्य च आरोपं अङ्गीकृतवान् । द्वितीयदिनाङ्के प्रातः ३ वादने न्यायाधीशः निर्णयं दत्तवान् यत् पेङ्ग झेन्शेङ्ग् इत्यस्य अनुमतिं विना निरोधः करणीयः, के वेन्झे इत्यस्य जमानतं विना मुक्तिः कर्तुं न शक्यते इति

ताइवानस्य वरिष्ठः मीडियाव्यक्तिः हुआङ्ग याङ्गमिङ्ग् इत्यनेन द्वितीयदिनाङ्के लिखितम् यत् सर्वप्रथमं जनपक्षेण न विस्मर्तव्यं यत् न्यायिकप्रकरणानाम् बहिः को वेन्झे "अवकाशं प्राप्तः दलस्य अध्यक्षः" अस्ति दलस्य अन्तः स्व-अनुरोध-अनुसन्धान-प्रक्रिया अद्यापि प्रचलति, तथा च राजनैतिकदानस्य तूफानः अद्यापि न समाप्तः द्वितीयतः, अभियोजकेन उक्तं यत् ते अन्ततः विरोधं दास्यन्ति, "हरितशिबिरस्य पार्श्वभागस्य एकः समूहः विलम्बेन जागृतः अभवत् तथा च ततः पतितः। अतीव सन्तोषजनकं चित्रम् अस्ति।" हुआङ्ग याङ्गमिङ्ग् इत्यनेन उक्तं यत्, "बीजिंग्-देशः खलु लज्जाजनकः अस्ति, परन्तु द्वयोः अपि पक्षयोः न वाहितव्यम्" इति । lianhe news network इत्यनेन द्वितीयदिनाङ्के उक्तं यत् के वेन्झे प्रथमं न्यायिकबाधां पारितवान्, अद्यापि तस्य प्रतीक्षमाणाः न्यायिकबाधाः सन्ति यथा राजनैतिकदानप्रकरणं, बेइशिकेप्रकरणं, ताइपे मत्स्यफलविपण्यपुनर्निर्माणप्रकरणं च।