nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[global network report] laut berichten taiwanesischer medien wie dongsen news cloud vom 2. september war der vorsitzende der volkspartei, ke wenzhe, in den fall des betrugs mit dem flächenverhältnis von beijing huacheng in taipeh verwickelt. die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh beantragte beim gericht inhaftierung am frühen morgen des 2. entschied das bezirksgericht taipeh, dass ke ohne kaution zurückgeschickt werden sollte (was bedeutet, dass das gericht der ansicht war, dass der verdacht des angeklagten nicht schwerwiegend war oder dass keine gefahr einer flucht oder behinderung der gerichtlichen ermittlungen bestand). , also wurde er nach hause entlassen, ohne eine kaution zu zahlen). als reaktion darauf veröffentlichte die demokratische fortschrittspartei am abend des 2. eine reihe von bildern und texten mit dem titel „die wahrheit, die die volkspartei nicht gesagt hat“. es wurde in frage gestellt, dass sie für die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh sprach. die demokratische fortschrittspartei wurde von internetnutzern dafür kritisiert, dass sie die bilder und texte weniger als drei stunden nach der veröffentlichung der bilder und texte löschte. das zhongshi news network sagte, dass die dpp im nachhinein eine weitere erklärung abgegeben habe, die internetnutzer diese jedoch nicht abgenommen hätten und sagten: „das auto ist umgekippt und ich habe nicht verstanden, was gesagt wurde.“

berichten zufolge veröffentlichte die demokratische fortschrittspartei am 2. auf sozialen plattformen, dass die volkspartei kürzlich eine pressekonferenz abgehalten habe, um der staatsanwaltschaft des bezirks taipeh vorzuwerfen, den fall jinghua city zu untersuchen und zu versuchen, mit politischer stimme in die justiz einzugreifen und zu verwirren die öffentlichkeit kritisierte auch die drei vorschläge der volkspartei. alle vorwürfe werden einzeln erläutert.

dem bericht zufolge hinterließen internetnutzer auf der insel nach dem lesen des beitrags nachrichten mit den worten: „ich dachte, es wäre die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh. warum sprechen sie für die öffentlichen behörden?“ „ich spreche nicht mehr, weil der herausgeber es getan hat.“ „ich habe meinen account nicht gesperrt.“ „anleitung zur bearbeitung des falles.“ „der redakteur weiß, was es bedeutet, dies auf dem offiziellen facebook-account zu posten.“

taiwanesische medien wie das today news network stellten fest, dass der beitrag der dpp viele internetnutzer lächerlich machte, und löschten den beitrag dann schnell mit der begründung, dass der inhalt des artikels und die bilder der offiziellen erklärung der betreffenden einheit entnommen seien der zweck bestand darin, vernünftige erkenntnisse über das „gesetz“ zu liefern. nach einer diskussion wurde festgestellt, dass tatsächlich bedenken hinsichtlich unangemessener assoziationen bestanden, weshalb es gelöscht wurde.

zu dieser erklärung sagte das zhongshi news network, dass einige internetnutzer auf der insel es nicht gekauft hätten und hinterließen im kommentarbereich des dpp-facebook-kontos eine nachricht mit der aufschrift: „das auto ist umgekippt und ich habe nicht verstanden, was gesagt wurde.“

huang yangming, ein medienvertreter auf der insel, postete ebenfalls auf facebook: „die dpp hilft der staatsanwaltschaft des bezirks taipeh beim reden. es ist so lustig.“

in der zeit, als ko wenzhe bürgermeister von taipeh war, stieg der grundflächenanteil der stadt jinghua city in taipeh auf 840 %, und die außenwelt fragte sich, ob es eine absprache zwischen regierung und wirtschaft gab. die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh untersuchte den fall im mai dieses jahres und nannte ke wenzhe und andere als angeklagte. laut taiwans united news network hielt das bezirksgericht taipeh am 1. september um 20 uhr eine haftverhandlung ab. der richter befragte zunächst ke wenzhe. keine der finanzierungen steht im zusammenhang mit der wei jing group (dem entwickler von capital city). darüber hinaus wies auch der damalige stellvertretende bürgermeister der stadt taipeh, peng zhensheng, die vorwürfe der staatsanwaltschaft wegen profitstreben und bestechung zurück. am 2. gegen 3 uhr morgens entschied der richter, dass peng zhensheng ohne erlaubnis festgehalten werden sollte und ke wenzhe nicht ohne kaution freigelassen werden könne.

huang yangming, ein hochrangiger taiwanesischer medienvertreter, schrieb am 2., dass die volkspartei zunächst nicht vergessen sollte, dass ko wenzhe „der beurlaubte parteivorsitzende“ sei ist noch im gange, und der politische spendensturm ist noch nicht vorbei; zweitens sollten anhänger der volkspartei nicht vergessen, dass der staatsanwalt erklärt hat, dass sie endlich protest einlegen werden: „ein haufen grüner lagerflankisten blieben lange wach; dann zusammengebrochen. es ist ein sehr zufriedenstellendes bild. huang yangming sagte: „peking ist in der tat peinlich, aber keine partei sollte sich hinreißen lassen.“ das lianhe news network erklärte am 2., dass ke wenzhe die erste gerichtliche hürde überwunden habe und noch immer gerichtliche hürden auf ihn warten, wie der fall politische spende, der fall beishike und der fall des wiederaufbaus des taipei fish and fruit market.