2024-08-31
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
अगस्तमासस्य २९ दिनाङ्कात् ३० दिनाङ्कपर्यन्तं "गृहं पश्यन् गृहे अवैधप्रवेशस्य युवकस्य प्रकरणस्य" प्रथमः प्रकरणः झेजियांग-प्रान्ते यिवु-नगरस्य न्यायालये अभवत् १९ वर्षीयः प्रतिवादी वाङ्ग मौयङ्गः न्यायालये उपस्थितः न्यायालये प्रकरणस्य निर्णयः न अभवत् ।
यत्र अपराधः अभवत् तत् किरायागृहम्
>>>प्रथमपक्षस्य श्रवणं आरभ्यते
न्यायाधीशः द्वौ दिवसौ यावत् अचलत्, रक्षावकीलः च युवकस्य तस्य प्रेमिकायाः च मध्ये गपशप-अभिलेखान् प्रदत्तवान् ।
२०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य २० दिनाङ्के वाङ्ग मौयङ्गः स्वसखीयाः कृते गृहं भाडेन स्वीकृत्य यिवु-नगरस्य फोटाङ्ग-नगरस्य एकस्मिन् ग्रामे किरायेण गृहं गतः । २२ दिसम्बर् दिनाङ्के वाङ्ग मौयङ्ग इत्यस्य निवासस्थाने अवैधप्रवेशस्य शङ्केन यिवु जनसुरक्षाब्यूरो इत्यनेन निरुद्धः ।
२०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य २९ दिनाङ्के अस्य घटनायाः नवमासानां अनन्तरं यिवु-नगरस्य न्यायालये प्रथमः प्रकरणः अभवत् । वाङ्ग मौयङ्गस्य परिवारजनैः पुष्टिः कृता यत् तस्मिन् दिने प्रातः ९ वादने आरब्धः, सायं ५ वादनपर्यन्तं च न्यायाधीशः अभवत् । ३० अगस्तदिनाङ्के २ वादने विवादः अग्रे अभवत्, वाङ्ग मौयङ्ग इत्यनेन न्यस्तः रक्षावकीलः प्रमाणं प्रदत्तवान् । वाङ्ग मौयङ्गस्य तस्य प्रेमिकायाः च मध्ये गपशप-अभिलेखाः सिद्धयितुं शक्नुवन्ति यत् तयोः स्थिरः सम्बन्धः अस्ति, विवाहस्य योजना अस्ति, यिवु-नगरम् आगत्य तस्य प्रेमिकायाः गृहं भाडेन ग्रहीतुं इच्छुकतायाः विषये च तौ चर्चां कृतवन्तः
वाङ्ग मौयङ्गः तस्य प्रेमिका च
>>>परीक्षणविवरणम्
न्यायालये सः युवकः अवदत् यत् "यदि अहं न कृतवान् स्यात् तर्हि अवश्यमेव प्रमाणं न स्यात्" इति ।
३० अगस्तदिनाङ्के सायं ५:२० वादनपर्यन्तं न्यायाधीशः न्यायाधीशः घोषितवान् यत् न्यायाधीशः न्यायाधीशः समाप्तः अस्ति, पश्चात् निर्णयः घोषितः भविष्यति।
विवादस्य अनन्तरं रक्षावकीलः झोउ झाओचेङ्गः एकस्मिन् साक्षात्कारे अवदत् यत् - "समग्रविवादस्य समये अभियोजकेन प्रस्तुतानि प्रमाणानि दृष्ट्वा वाङ्ग मौयङ्गस्य निवासस्थाने अवैधप्रवेशस्य अपराधस्य मुख्यं प्रमाणं पीडितायाः महिलाकिरायेदारेण कृतः आरोपः आसीत् .
झोउ झाओचेङ्ग् इत्यनेन पुष्टिः कृता यत् ३० अगस्तदिनस्य अपराह्णे न्यायालयस्य सुनवायीकाले “वाङ्ग मौयङ्ग् न्यायालये अवदत् यत् वर्तमानप्रौद्योगिकीसाधनानाम् अनुसारं यदि अहं तत् कृतवान् स्यात् तर्हि यदि अहं तत् न कृतवान् स्यात् तर्हि प्रमाणानि त्यक्त्वा गमिष्यामि स्म न प्रमाणं कृतवन्तः इति आशासे न्यायालयः प्रमाणं प्रत्यागन्तुं शक्नोति।”
विवादस्य अनन्तरं वाङ्ग मौयङ्गस्य मातापितरौ वकीलः च झोउ झाओचेङ्ग्
>>>साक्ष्य समर्थन
महिला किरायेदारायां तस्याः गलाघोटस्य आरोपः आसीत्, परन्तु चोटमूल्यांकने डीएनए-लेशाः न प्राप्ताः ।
रक्षावकीलः झोउ झाओचेङ्गः एकस्मिन् साक्षात्कारे अवदत् यत् निवासस्थाने अवैधप्रवेशस्य अपराधस्य तत्त्वेषु निवासस्थानस्य स्वामिनः सहमतिम् विना बलात् प्रवेशः वा निर्गमनं न कर्तुं वा अन्तर्भवति। रक्षावकीलेन प्रदत्तसाक्ष्याणां आधारेण वाङ्ग मौयङ्गः केवलं स्वसखीयाः कृते गृहं भाडेन ग्रहीतुं घटनास्थले उपस्थितः आसीत् । निगरानीय-वीडियो इत्यनेन अपि पुष्टिः कर्तुं शक्यते यत् वाङ्ग मौयङ्गः सायं ४:४२ वादने उपरि गतः, सायं ४:५१ वादने अधः आगतः, तदन्तरे केवलं ९ निमेषान् यावत् एव स्थितवान् ।
वाङ्ग मौयङ्गः उपरि गमनस्य अनन्तरं सः प्रत्यक्षतया महिलायाः कक्षे न प्रविष्टवान् अपितु सः ४:४३ वादने गलियारात् बहिः साझाशौचालयं प्रविश्य अर्धनिमेषात् न्यूनेन समये बहिः गतः। वाङ्ग मौयङ्गः स्वयमेव अपि स्वीकृतवान् यत् यदा सः कक्षं प्रविष्टवान् तदा सः सामान्यतया द्वारं ठोकति स्म, तत्र हिंसा नासीत् ।
यतो हि निगरानीय-वीडियो-मध्ये गृहस्य अन्तः स्थितिः न गृहीता, तथा च पक्षद्वयस्य वक्तव्येषु भेदाः सन्ति, अतः सत्यं पुनः स्थापयितुं अन्येषां प्रमाणानां उपरि अवलम्बनस्य आवश्यकता वर्तते, यथा स्थले अन्वेषणं, भौतिकसाक्ष्यपरीक्षा, साक्षीसाक्ष्यं, इत्यादि।
झोउ झाओचेङ्ग इत्यनेन उक्तं यत् वाङ्ग मौयङ्गः हिंसककार्यं कृतवान् वा इति वस्तुनिष्ठसाक्ष्यैः अपि पुष्टिः करणीयः।
"पुलिसम् आहूय महिला वाङ्ग मौयङ्ग इत्यनेन महिलायाः कण्ठं गलाघोटं कृतवान् इति आरोपं कृतवती, परन्तु चोटमूल्यांकनेन पक्षद्वयस्य शारीरिकसंपर्कः इति सिद्धयितुं डीएनए-लेशाः अन्ये वस्तुनिष्ठसाक्ष्याः वा न निष्कासिताः। वर्तमानकाले, एतत् न दर्शितम् surveillance video alone.
>>>मुख्यविवरणम्
हतवती महिला किरायेदारा केन हस्तेन युवकं गलाघोषं कृतवती इति विषये परस्परविरोधिनः वचनानि दत्तवती ।
झोउ झाओचेङ्ग इत्यनेन दर्शितं यत् पीडितायाः महिलाकिरायेदारस्य बहुविधवक्तव्येषु प्रमुखविवरणेषु विरोधाभासाः सन्ति तद्विपरीतम् प्रतिवादी वाङ्ग मौयङ्गस्य बहुविधस्वीकाराः सर्वदा स्थिराः आसन्।
“पीडितायाः प्रकरणस्य मूलभूततथ्यस्य वर्णनं अतीव असङ्गतम् आसीत् यत् प्रतिवादी कथं अपराधं कृतवान्, सः कथं कक्षं प्रविष्टवान् इति विषये अपि बृहत् विसंगतिः आसीत् अपि च प्रतिवादी तां कस्मिन् हस्ते चिमटयति स्म इति प्रश्नः आसीत् तस्य विपरीतम् प्रतिवादी कक्षप्रवेशात् पूर्वं पश्चात् च किं घटितम् इति वर्णनं स्पष्टं, स्थिरं, सुसंगतं च अस्ति।
पीडितायाः महिलाकिरायेदारायाः श्वशुरः पूर्वं मीडियासञ्चारमाध्यमेन सह साक्षात्कारे अवदत् यत् घटनासमये तस्य स्नुषा वाङ्ग मौयङ्ग इत्यनेन गले गले गतः, तत्र प्रासंगिकाः प्रमाणानि सन्ति।
वाङ्ग मौयङ्गस्य परिवारस्य अनुसारं अभियोजकसंस्थायाः आरोपः अस्ति यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य २० दिनाङ्के प्रायः १६:४८ वादने वाङ्ग मौयङ्गः यिवु-नगरस्य फोटाङ्ग-नगरस्य एकस्मिन् ग्रामे एकस्मिन् निश्चिते भवने गत्वा प्रथमं तृतीयतलं गत्वा जाँचं कृतवान्, ततः गतः द्वितीयतलं प्रति महिला किरायेदारस्य स्थितिं पश्यन् सः कक्षद्वारस्य पुरतः विलम्बं कृतवान्, तस्याः महिला किरायेदारस्य लाभं ग्रहीतुं अवसरं प्रतीक्षते स्म, या कक्षे एकाकी आसीत् यदा सा द्वारं उद्घाट्य शौचालयं गन्तुम् इच्छति स्म सः अनुमोदनं विना द्वारे पादं स्थापयित्वा पीडितायाः कण्ठं चिमटयित्वा गृहे बलात् प्रविश्य द्वारं पिधाय पीडितां कुण्डलितवान् सः तां शय्यायाः समीपं धृत्वा हिंसायाः तर्जनं कृतवान् तस्याः पतिः शीघ्रमेव कार्यात् अवतरति, सः पीडितां पुलिसं न आह्वयितुं धमकी दत्त्वा प्रस्थितवान्।
हुआशाङ्ग दैनिक डाफेङ्ग न्यूज संवाददाता ली हुआ सम्पादकः वू यी
नवीनतमवार्तासूचनाः संग्रह्य व्यवस्थित्य सर्वेषां कृते निःशुल्कं पश्यन्तु।
