новости

мужчину, обвиняемого в присмотре за домом и незаконном проникновении, предстают перед судом: если бы я этого не сделал, доказательств бы точно не было

2024-08-31

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

с 29 по 30 августа в городском суде иу провинции чжэцзян проходило первое рассмотрение «дела молодого человека о незаконном проникновении в дом во время наблюдения за домом». 19-летний обвиняемый ван моуян предстал перед судом. дело не было решено в суде.

арендованный дом, где произошло преступление

>>>начались слушания в первой инстанции

суд длился два дня, и адвокат защиты предоставил записи разговоров между молодым человеком и его девушкой.

20 декабря 2023 года ван моян снял дом для своей девушки и отправился в съемный дом в деревне в городе фотанг города иу. на видео наблюдения видно, что он смотрел на дом в течение 9 минут. 22 декабря ван моян был задержан бюро общественной безопасности иу по подозрению в незаконном проникновении в жилое помещение.

29 августа 2024 года, через девять месяцев после инцидента, первая инстанция по делу состоялась в городском суде иу. члены семьи ван мояна подтвердили, что судебный процесс начался в 9 часов утра того дня и продолжался до 17:00. суд продолжился в 14:00 30 августа, и адвокат, которому доверил дело ван моян, представил доказательства. записи чата между ван мояном и его девушкой могут доказать, что у них стабильные отношения, что обе стороны планируют пожениться и что они говорили о готовности его девушки снять дом после приезда в иу.

ван муян и его девушка

>>>подробности испытания

молодой человек заявил в суде: «если бы я этого не сделал, доказательств бы точно не было».

судебный процесс 30 августа длился до 17:20. судья объявил, что судебный процесс завершен и приговор будет оглашен позднее.

после суда адвокат защиты чжоу чжаочэн заявил в интервью: «на протяжении всего судебного разбирательства, судя по доказательствам, представленным прокурором, основным доказательством преступления ван моуяна, заключавшегося в незаконном проникновении в жилое помещение, было обвинение, выдвинутое женщиной-квартиросъемщицей жертвы. . не было никаких объективных доказательств, таких как днк, которые могли бы подтвердить, что обвиняемый ван моян совершил насилие или совершил преступление. видео наблюдения во время инцидента не отражало ситуацию в доме».

чжоу чжаочэн подтвердил, что во время судебного заседания во второй половине дня 30 августа «ван моян сказал в суде, что в соответствии с нынешними технологическими средствами, если бы я сделал это, я бы оставил доказательства. если бы я этого не сделал, не было бы никаких доказательств не было. я надеюсь, что суд сможет вернуть доказательства. «я честен».

после суда родители ван мояна и адвокат чжоу чжаочэн

>>>доказательная поддержка

жительницу обвинили в удушении, однако при экспертизе телесных повреждений следов днк обнаружено не было.

адвокат защиты чжоу чжаочэн заявил в интервью, что состав преступления незаконного проникновения в жилище включает в себя насильственное проникновение или отказ выйти без согласия владельца жилища. судя по показаниям адвоката, ван моян появился на месте происшествия только для того, чтобы снять дом для своей девушки. видео наблюдения также может подтвердить, что ван муян поднялся наверх в 16:42 и спустился вниз в 16:51, пробыв между ними всего 9 минут.

после того, как ван моян поднялся наверх, он не вошел в комнату женщины напрямую. вместо этого он вошел в общий туалет за пределами коридора в 4:43 и вышел менее чем через полминуты. сам ван моуян также признался, что, когда он вошел в комнату, он постучал в дверь нормально и никакого насилия не было.

поскольку видеонаблюдение не зафиксировало ситуацию внутри дома, а показания обеих сторон различаются, для установления истины необходимо опираться на другие доказательства, в том числе на месте, осмотр вещественных доказательств, показания свидетелей и т. д. .

чжоу чжаочэн заявил, что совершение ван моуяном насильственных действий также должно быть подтверждено объективными доказательствами.

«женщина, вызвавшая полицию, обвинила ван мояна в удушении шеи женщины, но в ходе оценки телесных повреждений не было обнаружено следов днк или других объективных доказательств, подтверждающих физический контакт между двумя сторонами. в настоящее время это не показано на протоколе. только видео наблюдения. судя по изображению, ван моян не делал никаких серьезных физических движений, когда вошел в комнату».

>>>основные детали

убитая арендаторша дала противоречивые показания о том, какой рукой она душила молодого человека.

чжоу чжаочэн отметил, что многочисленные показания арендатора-женщины потерпевшего содержали противоречия в ключевых деталях. напротив, многочисленные признания обвиняемого ван моуяна всегда были стабильными.

«описание потерпевшим основных фактов дела было очень противоречивым. у него были нечеткие описания того, как обвиняемый совершил преступление и как он вступил в дело. также были большие расхождения в описании того, как ван моуян применил насилие. потерпевший даже возник вопрос о том, за какую руку обвиняемый ее ущипнул. в его показаниях также есть противоречия. напротив, описание подсудимым того, что произошло до и после входа в комнату, четкое, стабильное и последовательное».

тесть пострадавшей квартиросъемщицы ранее заявил в интервью сми, что в момент инцидента его невестка была задушена ван моуяном и имелись соответствующие доказательства.

по словам семьи ван мояна, прокуратура утверждала, что около 16:48 20 декабря 2023 года ван моян подошел к определенному зданию в деревне в городе фотан города иу, сначала поднялся на третий этаж, чтобы проверить, а затем пошел на второй этаж, чтобы проверить арендатора-женщину. он задержался перед дверью комнаты, ожидая возможности воспользоваться арендатором-женщиной, которая была одна в комнате, когда она открыла дверь и хотела сходить в туалет. без согласия он поставил ноги на дверь и ущипнул жертву за шею, чтобы контролировать ее, ворвался в дом, закрыл дверь и запер жертву. он толкнул ее к кровати и угрожал расправой. после того, как жертва сказала. ее муж скоро вернется с работы, он пригрозил жертве не звонить в полицию и ушел.

репортер huashang daily dafeng news ли хуа, редактор у и