समाचारं

मीडिया : किङ्ग्डाओनगरे ताडितस्य महिलाचालकस्य आपराधिकदायित्वस्य अन्वेषणं कुर्वन्तु, नेटिजनानाम् स्वराः च श्रूयन्ते

2024-08-31

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अगस्तमासस्य २८ दिनाङ्के किङ्ग्डाओ-नगरस्य एकः महिलाचालकः यातायातस्य विरुद्धं पङ्क्तिं कटयितुं असफलः अभवत्, सामान्यतया विपरीतदिशि चालयन्तं पुरुषचालकं लिन् महोदयं अपमानितवान्, ताडितवान् च, येन तस्याः मुखस्य नासिकायाश्च रक्तस्रावः जातः स्थानीयपुलिसः घोषितवान् यत् महिलाचालिका १० दिवसान् यावत् निरुद्धा भविष्यति, १,००० युआन् दण्डः च भविष्यति। महिला चालिका अद्यापि क्षमायाचनां वा क्षतिपूर्तिं वा न कृतवती लिन् महोदयः दृढनिश्चयः अस्ति तथा च सामञ्जस्यं कर्तुं वा सम्झौतां कर्तुं वा नकारयति।

लिन् महोदयः उक्तवान्। विडियो स्क्रीनशॉट

लिन् महोदयः पुलिसेन घटनायाः निबन्धनेन सन्तुष्टः नास्ति तथा च प्रशासनिकपुनर्विचारार्थं आवेदनं करिष्यति चोटस्य मूल्याङ्कनं सम्प्रति प्रचलति। न केवलं लिन् महोदयः असन्तुष्टः अभवत्, अनेके नेटिजनाः अपि व्यक्तवन्तः यत् महिलाचालकायाः ​​सह अतिलघुव्यवहारः कृतः, सा च आपराधिकरूपेण उत्तरदायी भविष्यति इति आशां कृतवन्तः। नेटिजनाः केवलं उत्साहं न पश्यन्ति, अपितु ते आशान्ति यत् पुलिसैः महिलाचालकायाः ​​कानूनीरूपरेखायाः अन्तः भृशं दण्डः दास्यति इति। एषः भावात्मकः निर्णयः नास्ति, न च जनमतं न्यायं कर्तुं प्रोत्साहयति । नियमः मानवस्वभावात् अधिकं किमपि नास्ति तथा च नेटिजन्स् इत्यस्य न्यायस्य सरलसंकल्पनायाः मूल्यं रक्षणं च कर्तव्यम्।

वस्तुतः केचन वकिलाः दर्शितवन्तः यत् महिला चालिका आपराधिकरूपेण उत्तरदायी इति द्वयोः पक्षयोः भवितुं शक्यते : इच्छया चोटः, उत्तेजनः च । तेषु इच्छया चोटस्य अपराधस्य दाखिलीकरणमानकं भवति यत् पीडितः किञ्चित् क्षतिग्रस्तः अथवा ततः उपरि अस्ति । यदि तत् इच्छया चोटस्य अपराधं न भवति तर्हि महिलाचालकस्य व्यवहारः कलहं चिन्वितुं, उपद्रवं प्रेरयितुं च लक्षणैः सह सङ्गतः भवति, कलहं चिन्वितुं, क्लेशं प्रेरयितुं च अपराधानुसारं आपराधिकदायित्वस्य अन्वेषणं कर्तुं शक्यते

बहवः जनाः महिलाचालकानाम् निरुत्साहं कृतवन्तः । चित्र/सामाजिक मीडिया स्क्रीनशॉट

तदतिरिक्तं लिन् महोदयः २६ वर्षीयः, दिग्गजः च इति कथ्यते । यावत् यावत् लिन् महोदयः प्रतियुद्धं करोति तावत् सः महिलाचालकं त्रिभिः प्रहारैः, पञ्च द्वयोः विभक्तैः वशं कर्तुं शक्नोति इति तर्कसंगतम् । परन्तु लिन् महोदयः कदापि प्रतियुद्धं न कृतवान् । तस्मिन् समये कारमध्ये b&b अतिथयः आसन् इति लिन् महोदयः व्याख्यातवान् सः पुरुषः, दिग्गजः च आसीत्, तया सह विवादं कर्तुम् न इच्छति स्म ।

कष्टस्य सम्मुखे लिन् महोदयस्य शान्तः मनोवृत्तिः शिक्षितुं योग्या अस्ति, परन्तु अवैध-उल्लङ्घनस्य सम्मुखे अन्धसहिष्णुता न प्रोत्साहिता। "कुन्शान् हत्याविरोधी प्रकरणस्य" अनन्तरं आपराधिककानूने "युक्तियुक्तरक्षा" इति खण्डः क्रमेण जागरितः । जनपुलिसः अस्माकं रक्षणं २४ घण्टाः कर्तुं न शक्नोति, पुलिसस्य आगमनात् पूर्वं न्यायपालिका नागरिकानां कृते निजीराहतं दातुं, मुष्टिभिः स्वस्य रक्षणार्थं च निश्चितं स्थानं त्यक्तव्यम्, न तु बहुधा युद्धस्य लक्षणम्। विधिः अवैधतायाः कृते त्यक्तुं न शक्नोति, नियमस्य पालनस्य व्ययः, नियमस्य उल्लङ्घनस्य व्ययः च एवं प्रकारेण एव नागरिकाः स्वस्य रक्षणं कर्तुं, नियमभङ्गकारिणः निवारयितुं च साहसं कर्तुं शक्नुवन्ति