समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

२९ अगस्त दिनाङ्के ली पेक्सिया इत्यस्य प्रकरणस्य परिवारजनैः नियुक्तस्य वकिलस्य विषये यः अवदत् यत् समागमः अवरुद्धः अस्ति तथा च "आधिकारिकवकीलाः" पूर्वमेव तत्र सन्ति इति, बीजिंग झोङ्ग्वेन् लॉ फर्मस्य वकीलः गुओ रुई इत्यनेन "फाडु लॉ" इत्यस्मै उक्तं यत् अद्य प्रातः ( अगस्त २९), तस्य वकीलः वयं यथा सूचिताः निरोधकेन्द्रं गतवन्तः, परन्तु उक्तं यत् वयं ली पेक्सिया इत्यनेन सह मिलितुं शक्नुमः परन्तु उपस्थितः भवितुं कञ्चित् प्रेषयितव्यं भविष्यति "अस्माभिः तान् बहुवारं पृष्टं यत् वयं सह मिलनस्य व्यवस्थां कर्तुं शक्नुमः वा इति विधिविधानानुसारं वकीलः, परन्तु ते उत्तरं न दत्तवन्तः, अतः वयं निरोधकेन्द्रात् निर्गतवन्तः” इति ।

पूर्वं बीजिंगजिंगशी (शंघाई) लॉ फर्मस्य वकीलः गुओ रुई तथा वकीलः ली सोङ्गमेई इत्यनेन एकं वक्तव्यं जारीकृतं यत् तेन 1990 तमे वर्षे शाङ्गफाङ्ग टाउनशिपस्य वानियन काउण्टी, जियांगक्सी प्रान्तस्य पूर्वपक्षसचिवस्य ली पेक्सिया इत्यस्य रक्षावकीलरूपेण सेवां कर्तुं परिवारस्य न्यासं स्वीकृतम् आधिकारिकअपराधसम्बद्धः प्रकरणः ।

अस्मिन् वर्षे जूनमासे ली पेक्सिया इत्यस्य अन्वेषणं कृतम् । आधिकारिकप्रतिवेदनानुसारं तस्य अनुशासनस्य कानूनस्य च गम्भीर उल्लङ्घनस्य शङ्का आसीत्, सः संस्थायाः समक्षं समस्यां व्याख्यातुं पहलं कृतवान्, अनुशासननिरीक्षणस्य पर्यवेक्षणस्य च वान्नियन् काउण्टी आयोगेन अनुशासनात्मकसमीक्षां पर्यवेक्षकजागृतिं च स्वीकृतवान्

२५ जुलै दिनाङ्के ली पेक्सिया इत्यस्य पिता ली चाङ्गलिउ इत्यनेन ऑनलाइन-रूपेण ज्ञापितं यत् वानियन् काउण्टी पार्टी सचिवः माओ क्यू इत्यस्य उपरि महिलायाः अधीनस्थस्य यौनशोषणस्य शङ्का अस्ति ली चाङ्गलिउ इत्यनेन उक्तं यत् अस्मिन् वर्षे मेमासे ली पेक्सिया इत्यस्याः माओ क्यू इत्यनेन सह विवादः आसीत्, सा च माओ क्यू इत्यस्य सूचनां दातुं प्रान्तीयं अनुशासननिरीक्षणं पर्यवेक्षणं च आयोगं गच्छति इति दावान् अकरोत् अनुशासननिरीक्षणस्य पर्यवेक्षणस्य च वानियन काउण्टी आयोगः।

ली चाङ्गलिउ इत्यनेन उक्तं यत् ली पेक्सिया इत्यस्याः अपहरणात् पूर्वं सा स्वपरिवारस्य कृते usb फ्लैशड्राइव् त्यक्त्वा अवदत् यत् यूएसबी फ्लैश ड्राइव् इत्यनेन तस्याः जीवनं रक्षितुं शक्यते इति।

घटना प्रकाशं प्राप्तस्य अनन्तरं अधिकारिणः अन्वेषणे हस्तक्षेपं कृतवन्तः। १८ अगस्तदिनाङ्के शाङ्गराओनगरपालिकदलसमित्याः संयुक्तजागृतिदलेन ली पेक्सिया इत्यस्य गम्भीरानुशासनात्मकानां अवैधप्रकरणानाम् विषये प्रतिवेदनं प्रकाशितम् । प्रतिवेदने उक्तं यत् ली पेक्सिया इत्यस्याः प्रक्रियानुसारं अनुमोदनस्य अनन्तरं ली पेक्सिया इत्यस्याः दलात् निष्कासनं कृत्वा सार्वजनिककार्यालयात् निष्कासनं कृतम्, तस्याः शङ्किताः अपराधाः कानूनानुसारं समीक्षायै अभियोजनाय च अभियोजकालये स्थानान्तरिताः माओ क्यूई इत्यनेन ली पेक्सिया इत्यनेन सह अनुचितं यौनसम्बन्धं स्थापयितुं स्वशक्तिं प्रयुक्तम् इति ज्ञातम्, ली पेक्सिया इत्यनेन पदोन्नतिं प्राप्तुं स्वस्थानं समायोजयितुं जीवनानुशासनानाम् उल्लङ्घनं कृतम् अनुशासननिरीक्षणनिरीक्षणनिरीक्षणप्रान्तीयआयोगः सम्प्रति माओकी इत्यस्य अनुशासनस्य कानूनस्य च कथितस्य उल्लङ्घनस्य समीक्षां अन्वेषणं च कुर्वन् अस्ति।

१५ अगस्तदिनाङ्के आधिकारिकघोषणापूर्वं ली पेक्सिया इत्यस्य परिवारस्य सदस्यैः गुओ रुई, ली सोङ्गमेइ च ली पेक्सिया इत्यस्य रक्षावकीलरूपेण कार्यं कर्तुं न्यस्तम् आसीत् । परन्तु कानूनीदलस्य प्रकरणस्य हस्तक्षेपस्य केवलं १३ दिवसाभ्यन्तरे एव अगस्तमासस्य २८ दिनाङ्के वकीलः गुओ रुई सार्वजनिकरूपेण एकं दस्तावेजं जारीकृतवान् यत् सभा अवरुद्धा अस्ति, शिकायतां निष्फलम् अस्ति, स्थानीयसर्वकारेण च "आधिकारिकवकीलस्य" व्यवस्था कृता अस्ति विसर्जितः भवतु।

वकीलः गुओ रुई इत्यनेन उक्तं यत् अगस्तमासस्य २१ दिनाङ्के शाङ्गराओनगरस्य निरोधकेन्द्रे रक्षावकीलद्वयं ली पेक्सिया इत्यनेन सह मिलितवन्तौ, एषा सभा केवलं १० निमेषपर्यन्तं यावत् अभवत्, मध्यमार्गे बहुवारं बाधिता अभवत्।

"यदा सा वकिलपत्रे हस्ताक्षरं कर्तुम् इच्छति स्म तदा ली पेक्सिया इत्यस्य पार्श्वे त्रयः कर्मचारीः स्थिताः आसन्। अन्ते ली पेक्सिया इत्यनेन उक्तं यत् सा स्वपरिवारेण सह सम्पर्कं कर्तुं अन्वेषणदले आवेदनं कृतवती, वकिलगुओ इत्यनेन सह सम्पर्कं कृत्वा हस्ताक्षरं कृतवती रुई इत्यनेन उक्तं यत् ततः वकिलः शाङ्गरावनगरस्य अभियोजनकेन्द्रे वकिलानां विधिव्यवहारस्य अधिकारस्य उल्लङ्घनस्य आरोपपत्रं प्रदत्तवान्।

वकीलः गुओ रुई इत्यनेन उक्तं यत् अगस्तमासस्य २८ दिनाङ्के रक्षावकीलद्वयं पुनः शाङ्गराओनगरस्य निरोधकेन्द्रं प्रति त्वरितरूपेण गतवन्तौ, तदा ज्ञातं यत् स्थानीयसर्वकारेण ली पेक्सिया इत्यनेन सह मिलितुं "आधिकारिकवकीलस्य" वाङ्ग मौमौ इत्यस्य व्यवस्था कृता, अयं च "आधिकारिकवकीलः" एव अस्ति इति एकः स्थानीयसर्वकारस्य सल्लाहकारः। "अस्माकं कानूनीदलः स्थानीयप्रकरणनिबन्धनसंस्थायाः वकिलानां अभ्यासाधिकारस्य, निरोधितानां कानूनीअधिकारस्य च गम्भीरं उल्लङ्घनस्य विरुद्धं गम्भीरविरोधं प्रकटयति, तथा च सर्वकारनियुक्तैः वकिलैः धारितस्य वकिलस्य अधिकारस्य स्रोतस्य समीक्षां कर्तुं दृढतया आग्रहं करोति।

२८ दिनाङ्के सायं ली पेइक्सिया इत्यस्य पिता ली चाङ्गलिउ इत्यनेन सामाजिकमञ्चेषु "ली पेइक्सिया इत्यस्य आधिकारिकवकीलस्य विषये दश प्रश्नाः" इति लेखः प्रकाशितः, यत्र वकिलः वाङ्गः पृष्टवान् यत् सः ली पेइक्सिया इत्यस्य वकीलपत्रं कथं प्राप्तवान्, वकिलस्य शुल्कं केन दत्तवान्, कथं च इति सः तृतीयः वकीलः अभवत् यथा सः ली पेक्सिया इत्यनेन सह मिलितवान् वा, केन तस्य व्यवस्था कृता इति।

सिन्हुआन्घे इत्यनेन शाङ्गराओ-नगरस्य अनेकविभागैः सह सम्पर्कः कृतः यत् तेन स्थितिः ज्ञातुं शक्यते ."

२९ अगस्त दिनाङ्के "फाडु लॉ" इत्यनेन अस्य विषयस्य नवीनतमप्रगतेः विषये ज्ञातुं वकिलः गुओ रुइ इत्यनेन सह सम्पर्कः कृतः ।

"विधि":एतावता कानूनीदलस्य समागमः कतिवारं अभवत् ?

वकील गुओ रुई : १.एकदा। मया पूर्वशिकायतया विशिष्टा स्थितिः उक्तवती।

"विधि":परिवारस्य सदस्याः वकिलाः च "आधिकारिकवकीलानां" विषये कदा ज्ञातवन्तः? तस्मिन् समये कीदृशी स्थितिः आसीत् ?

वकील गुओ रुई : १.वयं कालमेव (२८ अगस्त) ज्ञात्वा परिवाराय अवदमः।

तस्मिन् समये वयं निरोधकेन्द्रे साक्षात्काराय पङ्क्तिं कृत्वा आसन्, अस्माकं पुरतः स्थितस्य जियाङ्गक्सी गाण्डु लॉ फर्मस्य वकिल वाङ्गस्य साक्षात्कारप्रक्रियाः दृष्टवन्तः। स्थानीयवकीलः वाङ्ग मौमौ कानूनीसहायतावकीलः नास्ति, प्रक्रिया च आधिकारिककानूनीसहायतापत्रं नास्ति, अपितु ली पेइक्सिया इत्यनेन हस्ताक्षरितं मुद्रितं वकिलपत्रं, भुगतानस्य तिथिः च अगस्तमासस्य २८ दिनाङ्कः अस्ति

पश्चात् वयं परिवारजनैः सह पुष्टिं कृतवन्तः, ये अवदन् यत् ते न्यासस्य विषये न जानन्ति, अनुबन्धे च हस्ताक्षरं न कृतवन्तः, यत् अतीव विचित्रम् आसीत् अतः, ली पेक्सिया इत्यस्य वकिलपत्रं कः प्रदत्तवान् ? कथं प्रदत्तम् ? स्पष्टतया अवैधम्।

"विधि":“आधिकारिकवकीलानां” विषये परिवारस्य का दृष्टिकोणः अस्ति ?

वकील गुओ रुई : १.वयं दृढतया विरोधं कुर्मः, दृढतया निन्दयामः, अस्वीकारं च कुर्मः, “आधिकारिकवकीलस्य” कृते पूर्वमेव सन्देशं प्रेषितवन्तः यत् सः अस्माकं प्रतिनिधित्वं तत्क्षणमेव त्यजतु इति

परिवारेण वकिलस्य वाङ्ग मौमौ इत्यस्मै प्रेषितः सन्देशः - "नमस्ते, वकीलः वाङ्ग मौमौ, अहं ली पेक्सिया इत्यस्य परिवारस्य सदस्यः अस्मि। परिवारस्य सर्वेषां सदस्यानां कृते अधुना अहं भवन्तं अनुरोधं करोमि यत् भवन्तः ली पेक्सिया इत्यस्य प्रकरणस्य प्रतिनिधित्वं तत्क्षणमेव त्यजन्तु। भवतः व्यवहारः अस्ति ली पेक्सिया इत्यस्य अस्माकं परिवारस्य सदस्यानां च अधिकारस्य गम्भीररूपेण उल्लङ्घनं कृतवान् !”

"विधि":भवान् पूर्वं लेखं स्थापितवान् यत् निरोधकेन्द्रस्य कानूनीदलस्य उत्तरं नेतृत्वस्य अध्ययनस्य आवश्यकता अस्ति, ४८ घण्टाभिः अन्तः प्रतिक्रियां दास्यति इति अस्मिन् विषये एतावता प्रगतिः अस्ति वा ?

वकील गुओ रुई : १.अस्य विषयस्य प्रगतिः अस्ति यत् अद्य प्रातः (२९ अगस्त) निरोधकेन्द्रस्य प्रभारी व्यक्तिः अस्मान् निरोधकेन्द्रं गत्वा उत्तरं दातुं सूचितवान्।

अस्माकं आगमनानन्तरं निरोधकेन्द्रस्य कर्मचारी स्वशरीरकॅमेराणि प्रज्वाल्य अस्मान् प्रति निर्देशितवन्तः । तेषां उत्तरस्य मूलं आसीत् यत् वयं ली पेक्सिया इत्यनेन सह मिलितुं शक्नुमः परन्तु तेषां उपस्थित्यर्थं कर्मचारिणः प्रेषयितव्याः आसन् वयं अवदमः यत् एतत् अवैधम् अस्ति तथा च वयं तान् अपि सूचितवन्तः यत् निरोधकेन्द्रस्य कृते वकिलस्य वाङ्गस्य व्यवस्था अपि अवैधम् अस्ति काल अपराह्णे ली पेक्सिया इत्यनेन सह मिलितुं मौमौउ।

वयं तान् बहुवारं पृष्टवन्तः यत् ते अस्माकं वकिलद्वयं, ययोः परिवारेण न्यस्तौ, अद्यापि च तस्याः रक्षणस्य अधिकारः अस्ति, ते नियमानुसारं ली पेक्सिया इत्यनेन सह मिलितुं व्यवस्थां कर्तुं शक्नुवन्ति वा, परन्तु ते कृतवन्तः न उत्तरम् । अतः वयं निरोधकेन्द्रात् निर्गतवन्तः।

लेखकःझाओ गुओ