समाचारं

कीलुङ्ग-नगरस्य सर्वकारस्य अधिकारिणः लिन् यूचाङ्गस्य कार्यकाले घूसं स्वीकृतवन्तः, नीलशिबिरः च ज़ी गुओलियाङ्गस्य समर्थनं करोति: धोखाधड़ीप्रकरणं अङ्गीकृत्य किं दोषः?

2024-08-29

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

कुओमिन्ताङ्ग इत्यनेन अद्य (29 तमे) पत्रकारसम्मेलनं कृत्वा सूचितं यत् कीलुङ्गस्य पूर्वमेयरस्य लिन् यूचाङ्गस्य कार्यकालस्य समये डायरी कम्पनी इत्यनेन नगरस्य अधिकारिभ्यः घूसः दत्तः इति शङ्का आसीत् अनेकेषां जनानां विरुद्धं अभियोगं कृतवान्, "हड़तालम्" इति सिद्ध्य "लिआङ्ग"-समूहस्य आरम्भिकं तर्कं अधुना वैधं नास्ति । बाजारसम्पत्त्याः रक्षणं कृत्वा धोखाधड़ीप्रकरणानाम् अङ्गीकारे ज़ी गुओलियाङ्गस्य किं दोषः? यदि स्मरणक्रिया अद्यापि निरन्तरं भवति तर्हि "स्मरणस्य नामधेयेन, परन्तु वस्तुतः महतः दिवसस्य अनुरक्षणार्थम् एव" भविष्यति ।

पूर्वतटनिवेशप्रवर्धनात् उत्पन्नाः कीलुङ्गनगरसर्वकारस्य दैरी-नेट्-योः मध्ये मुकदमाः याचिकाश्च क्रमेण प्रगतिम् कुर्वन्ति अस्मिन् वर्षे जूनमासे कीलुङ्ग-जिल्लान्यायालयेन निर्धारितं यत् नगरसर्वकारेण पूर्वतटमॉलस्य स्वामित्वं प्राप्तम्, अगस्तमासे च नेटस्य पूर्वतटमॉलस्य अधिकारस्य दावान् अङ्गीकृतः तदतिरिक्तं प्रशासनिकावकाशार्थं नेटस्य आवेदनं ताइवानस्य अङ्गीकृतम् "उच्चप्रशासनिकन्यायालयः", ताइवान-सर्वकारस्य वित्तीय-अधिकारिणः च "सहभागिताम् अङ्गीकृतवन्तः" "कम्पनी" अपि प्रबन्धन-अधिकार-परिवर्तनस्य विषये नेट-आपत्तिं अङ्गीकृतवान्, यत् कीलुङ्ग-नगरसर्वकारः "चत्वारि क्रमशः विजयाः" इति कथयति, गतिं च विपर्ययितवान्

ताइवानस्य अभियोजकाः कीलुङ्गस्य पूर्वमेयरस्य लिन् यूचाङ्गस्य कार्यकाले पूर्वतटस्य पार्किङ्गस्थाननिवेशस्य निबन्धने कीलुङ्गनगरसर्वकारेण सर्वकारस्य व्यापारिणां च कथितस्य साझेदारीविषये अन्वेषणं कृतवन्तः। कालः द्वौ जनसेवकौ, नव जापानी-अधिकारिणः च अभियोगं कृतवन्तः। व्यापारिकसञ्चालकानां घूसदानस्य शङ्का वर्तते, अधिकारिणां च घूसग्रहणस्य, रहस्यस्य लीकीकरणस्य च शङ्का वर्तते यत् तत्र सम्बद्धपक्षेषु न्यायिकं अभियोगस्य सामना कर्तव्यः। तथापि ज़ी गुओलियाङ्ग इत्यस्य दूरदर्शिता आसीत् यत् सः बृहत् सूर्यं निराकृत्य वायुम् आनेतुं शक्नोति स्म, परन्तु यदा निष्कासनस्य सम्मुखीभवति स्म तदा तस्य हृदये सम्भवतः मिश्रितभावनाः आसन्

कुओमिन्ताङ्गस्य प्रतिनिधिः वाङ्ग होङ्ग्वेइ इत्यनेन बोधितं यत् सम्पूर्णः "लियाङ्ग् हड़तालप्रकरणः" पूर्वतटस्य पार्किङ्गस्थानस्य परिचालनाधिकारस्य क्षी गुओलियाङ्गस्य निवृत्त्या आरब्धः तस्मिन् समये डारि कम्पनी पूर्वमेव सम्बद्धेषु धोखाधड़ीप्रकरणेषु संलग्नः आसीत् अधुना यदा ज़ी गुओलियाङ्ग-नगरसर्वकारेण पूर्वतट-पार्किङ्ग-स्थानस्य परिचालन-अधिकारः पुनः गृहीतः, तदा कीलुङ्ग-नगरस्य सर्वकारः प्रशासनिक-आपराधिक-मुकदमेषु पूर्णतया रक्षणीयः अस्ति destroy liang" इति कार्यं आरब्धम् अस्ति। कारणं सर्वथा असह्यम् अस्ति। सा प्रत्यक्षतया अवदत्, एतत् "दुष्टं" नास्ति, "अशुभम्" किम्?

वाङ्ग होङ्ग्वेइ इत्यनेन उक्तं यत् दा री कम्पनीयाः घूसस्य धोखाधड़ीयाः च प्रकरणं तदा अभवत् यदा लिन् यूचाङ्गः कीलुङ्गस्य मेयरः आसीत्, यत् वास्तवतः ज़ी गुओलियाङ्ग इत्यनेन क्षमायाचनां कर्तुं पृष्टः, यत् डीपीपी इत्ययं कथं लज्जितः भवितुम् अर्हति स्म। लिन् यूचाङ्गः दुर्बोधस्य पूर्वप्रवक्तुः पृष्ठतः निगूढः भवितुम् न शक्नोति सः तस्य सम्मुखीभूय क्षमायाचनां कर्तव्यः।

कुओमिन्टाङ्गस्य कीलुङ्ग-नगरस्य पार्टी-मुख्यालयस्य प्रवक्ता हुआङ्ग-शेण्डोङ्गः अवदत् यत् अभियोगपत्रे ज्ञातं यत् दैरी-कम्पनी प्रतिवर्षं नियमितरूपेण लिन्-युचाङ्ग-नगरसर्वकारस्य सिविलसेवकानां कृते घूसं ददाति स्म, यत्र कुल-घूसः ९५०,००० nt$ (nt$, अधः एव) भवति पञ्चवर्षं यावत् दैरी कम्पनीं डोङ्गफाङ्गं प्राप्तुं न शक्नोति इति रक्षणार्थं तटीयशॉपिंगमॉलस्य बोलीपरियोजनया कीलुङ्गजनानाम् अधिकारान् हितं च गम्भीररूपेण क्षतिग्रस्तम् अभवत्। अभियोगपत्रे इदमपि उक्तं यत् लिन् यूचाङ्ग् नगरसर्वकारस्य दैरी कम्पनीयाः रहस्यं लीकं कर्तुं पद्धतिः अत्यन्तं दुर्बलः आसीत् ते स्वस्य मोबाईलफोनेन फोटोग्राफं कृत्वा बोलीसूचनाम् अपि दत्तवन्तः यथा न किमपि । अधुना स्मरणसमूहः वदति एव यत् एतत् कीलुङ्गस्य हिताय एव अस्ति, परन्तु वस्तुतः एतत् कीलुङ्गस्य हिताय न, अपितु विशिष्टराजनैतिकदलस्य हितं रक्षति।

ताइपे-नगरस्य पार्षदः लियू कैवेइ इत्यनेन दर्शितं यत् कर-परिहारार्थं दैरी-कम्पनी "xiaoying co., ltd" इति संस्थां स्थापितवती । अस्याः "xiaoying कम्पनी" इत्यस्य वस्तुतः व्यापारिकक्रियाकलापाः नासीत्, परन्तु नकली चालानेन करं चोरयितुं dairi company सहितं १४ कम्पनीभिः सह सहकार्यं कृतवती, यत्र कुलकरचोरीराशिः ८००,००० युआन् इत्यस्मात् अधिका आसीत् तदतिरिक्तं लिन् यूचाङ्गनगरसर्वकारेण दा री कम्पनीं पूर्वतटमॉलप्रतिवेदने विक्रयस्य मिथ्यारूपेण सूचनां दातुं अपि अनुमतिं दत्तवती यत् रॉयल्टीं न दातुं शक्नोति, येन कीलुङ्गनिवासिनः ४८६ लक्षं युआन् अधिकं हानिम् अकुर्वन् कीलुङ्ग-जनानाम् करधनं लिन् यूचाङ्गस्य कार्यकाले नगरपालिकायाः ​​सर्वकारेण किञ्चित् शनैः चूषितम्, ते च "हरितमित्राः" अभवन् ये बहु धनं अर्जयन्ति स्म

कुओमिन्ताङ्गस्य प्रवक्ता याङ्ग ज़िटान् इत्यनेन अपि सूचितं यत् २०१८ तः २०२१ पर्यन्तं कीलुङ्ग-नगरस्य मेयररूपेण लिन् यूचाङ्गस्य द्वितीयकार्यकालस्य समये कीलुङ्ग-नगरस्य सर्वकारस्य सिविलसेवकाः नियमितरूपेण प्रतिवर्षं दाइन्ही-कम्पनीयाः अनुरक्षणार्थं घूसं स्वीकुर्वन्ति स्म, न्यायेन च पुनः कीलुङ्ग-नगरस्य जनानां कृते सत्यं न्यायं च प्रत्यागच्छत् . तथा च न्यायिकदर्पणस्य माध्यमेन द्रष्टुं शक्यते यत् कीलुङ्ग पूर्वतटविपण्ये अनुबन्धप्रदर्शनस्य नवीकरणस्य च घटनायाः अनन्तरं ज़ी गुओलियाङ्ग इत्यत्र आक्रमणं कर्तुं लिन् यूचाङ्गः बेईमाननिर्मातृणां अनुसरणं कर्तुं कूर्दितवान्। इदानीं यदा अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणं कृतम् अस्ति तदा लिन् यूचाङ्गस्य कार्यकाले घूसः आसीत् इति पुष्टिः अभवत्, असंख्यानि घूसप्रथाः अपि आविष्कृताः किं लिन् यूचाङ्गः अत्याचारस्य तथा च डीपीपी इत्यस्य दुर्भावनापूर्णनिष्कासनस्य सहायतां करोति यत् निर्मातृणां रक्षणाय घूसदानं च करोति? एतेषां विवादानाम् विषये लिन् यूचाङ्गः प्रवक्तुः पृष्ठतः निगूढः भवितुम् न शक्नोति सः अग्रे आगत्य कीलुङ्ग-नगरस्य जनानां कृते व्याख्यानं दातव्यम्।(स्ट्रेट् हेराल्ड् ताइवानस्य संवाददाता लिन् जिंग्क्सियनः)