समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

कला | यिन शेङ्गलिन्

सम्पादन | वांग कोरल

प्रातः पञ्चवादने चेन् शी स्वस्य प्रेमिकायाः ​​कूजन्तं श्रुत्वा सः पूर्वमेव सुप्तः इति सुनिश्चितवती सा गृहे बिडालत्रयं पूर्वमेव मित्रेभ्यः ऋणं गृहीतवतीषु विमानपेटिकासु बिडालपुटेषु च सङ्गृह्य बहिः स्खलितवती , "तानि पृष्ठे स्थापयित्वा" एकं पृष्ठे वहन्तु, एकं पुरतः वहन्तु, अपरं हस्ते वहन्तु।”

चेन् शी इत्यस्य विच्छेदयोजनायाः एषः एव महत्त्वपूर्णः भागः अस्ति । पूर्वं क्लिष्टं रक्ताभं च सोप-ओपेरा-कथावत् सा ज्ञातवती यत् तस्याः प्रेमी स्वस्य सेलफोन-चैट्-इतिहासस्य माध्यमेन तस्याः वञ्चनं करोति, तत्क्षणमेव तया सह विच्छेदं कर्तुं निश्चितवती वर्षत्रयाधिकस्य आत्मीयसम्बन्धस्य तुलने यत् अधिकं कठिनं भवति तत् बिडालत्रयस्य स्वामित्वम् ।

सा सामाजिकमञ्चेषु "पालतूपशुयुद्धम्" इति विषये बहूनां अनुभवपोस्ट् अन्वेषितवती, अन्ते च निश्चयं कृतवती यत् सर्वाधिकं प्रभावी उपायः प्रत्यक्षतया बिडालस्य "चोरना" इति । तस्याः प्रेमिकायाः ​​वञ्चनस्य प्रमाणानि आसन् चेदपि सा वास्तवतः तया सह न विच्छिद्य केवलं शान्ततया विच्छिन्नवती । सा उपरि शान्तं दृश्यते, परन्तु वस्तुतः सा गुप्तरूपेण स्वस्य रहस्यं रक्षति - तेषां मिलित्वा भाडेन गृहात् बहिः गमनात् पूर्वं सा अवसरं गृहीत्वा प्रथमं प्रहारं कर्तुं अर्हति

अस्मिन् "पुनर्गठित" बिडालपरिवारे ज्येष्ठः पुत्रः यिन जियान् द्वितीयः पुत्रः च रग्डोल् इत्येतौ बिडालाः सन्ति येषां पालनं चेन् शी तस्याः प्रेमी च प्रेम्णि भवितुं पूर्वं कस्य सन्ति इति स्पष्टम् परन्तु "लिटिल् फैटी" इत्यस्य जन्म प्रमुखस्य अन्यस्य बिडालस्य च मध्ये प्रजननात् अभवत् । चेन् शी न अपेक्षितवती यत् यदा तेषां विच्छेदः भविष्यति तदा तस्याः प्रेमी तस्य बिडालम् अपि न इच्छति, तस्य स्थाने "लिटिल् फैटी" - त्रयाणां बिडालानां मध्ये सर्वोत्तमरूपं व्यक्तित्वं च यस्य तस्य कृते युद्धं कर्तुं आरब्धा तस्याः अन्यः विकल्पः नासीत् किन्तु प्रथमं परपक्षं प्रलोभयितुं "मया उक्तं यत् भवतः धनं नास्ति, बिल्लीपुत्रस्य पालनं कर्तुं न शक्यते। भवतः प्रथमं स्वस्य निवेशनं करणीयम् ततः तत् पश्यतु।"

चेन् शी पश्चात् अवगच्छत् यत् पालतूपजीविनः जनानां कृते उत्तमं वेषं भवितुम् अर्हन्ति । तेषां मिलनात् पूर्वं अन्यः व्यक्तिः प्रायः स्वस्य wechat खाते बिडालस्य छायाचित्रं स्थापयति स्म, चेन् शी इत्ययं अपि तथैव चिन्तयति स्म । पश्चात् मया आविष्कृतं यत् मम सखा केवलं बिडालान् एव पोषयति यतोहि सः अन्ये जनाः तान् सम्यक् पालनम् अकरोत् यत् सः क्रीतवन् न लसत्, अतः सः विपरीतलिंगस्य समीपं गन्तुं बिडालस्य उपयोगं करोति स्म

गृहं साझां कृत्वा मम सखा कस्यापि बिडालस्य विशेषं सामीप्यं न दर्शितवान् । "सः धनविषयेषु एव सीमितः अस्ति, यथा तेभ्यः किञ्चित् जलपानं क्रीडनकं च क्रीणाति। सः मन्यते यत् अहं केवलं धनं व्ययितुं शक्नोमि, शेषं च मम व्यवसायः नास्ति।" .सा पुनः स्वगृहं गत्वा ज्ञातवती यत् तस्याः ज्येष्ठपुत्रस्य कर्णे रक्तस्रावः अस्ति इति सा स्वस्य ज्येष्ठपुत्रं रक्तं निष्कास्य सिवनीयाम् इति लघुशल्यक्रियायै चिकित्सालयं नेतुम् आह । फलतः तस्याः सखा अवदत् यत् सः तत् सम्भालितुं न शक्नोति, यावत् सा पुनः आगमिष्यति तावत् प्रतीक्षितुम् अर्हति इति । चेन् शी इत्यस्य अन्यः विकल्पः नासीत् यत् सः तत्क्षणमेव परदिनस्य पुनरागमनस्य टिकटं बुकं कृतवान् ।

अनेकजनानाम् इव चेन् शी अपि पालतूपजीविनां व्यवहारस्य आधारेण पितृत्वस्य अनन्तरं स्वस्य प्रेमिकायाः ​​प्रतिबिम्बस्य कल्पनां करिष्यति यत् "भविष्यत्काले यदि तस्य बालकाः सन्ति तर्हि सः तादृशः व्यक्तिः भविष्यति यः स्वसन्ततिः रोगी अस्ति चेदपि तत् कष्टप्रदं मन्यते" इति . किमर्थम्? रोगी?" सा अवदत् यत् सा त्रीणि अपि बिडालाः परिचर्याभावात् दूरं नेतुम् अचिन्तयत्।

●पालतू बिल्ली चित्र स्रोत आईसी फोटो

विच्छेदानन्तरं तस्याः पूर्वप्रेमी चेन् शी इत्यनेन एकैकवारं पालतूपजीविनां कृते याचते स्म । अधिकविग्रहान् परिहरितुं सा चेङ्गडुनगरस्य स्थानीयवकीलस्य परामर्शं प्राप्तवती । वकिलः तां अवदत् यत् वृद्धः बिडालः एव तस्याः व्यक्तिगतः सम्पत्तिः, तया प्रसवः बिडालः च संयुक्तसम्पत्तिः इति मन्यते, परन्तु तत् कः अधिकं भागं ददाति इति अवलम्बते यदि सा बिडालस्य प्रजननव्ययस्य अधिकांशं दैनन्दिनव्ययस्य च मूल्यं ददाति, बिडालस्य परिचर्यायाः उत्तरदायित्वं च सिद्धयितुं शक्नोति तर्हि मुकदमा कृतः अपि बिडालस्य स्वामित्वं तस्याः एव भविष्यति

वस्तुतः नियमस्य अन्तर्गतं पालतूपजीविनः सम्पत्तिषु “चैटल्स्” इति मन्यन्ते । दम्पती दम्पती च यत् युद्धं कुर्वन्ति तत् तथाकथितं "अभिभावनाधिकारः" न अपितु मालस्य स्वामित्वम्। अन्तिमेषु वर्षेषु यथा यथा अधिकाधिकाः जनाः पालतूपजीविन् सम्बन्धेषु विवाहेषु च धारयन्ति तथा तथा विच्छेदस्य वा तलाकस्य वा सम्मुखे पालतूपजीविनां विषये विवादाः, मुकदमाः च उत्पद्यन्ते इति असामान्यं न भवति

न्यायदस्तावेजजालं पालतूपजीविनां विषये झगडानां लेशान् अभिलेखयति । तलाकं प्राप्य दम्पती संयुक्तसम्पत्त्याः निष्कासनार्थं पूरकसम्झौते हस्ताक्षरं करोति । गृहाणि, काराः इत्यादीनां नियमितसम्पत्त्याः अतिरिक्तं परिवारे त्रयाणां पालतूपजीविनां स्वामित्वं विशेषतया सम्झौते समाविष्टम् आसीत्: ते स्थानान्तरणस्य अनन्तरं पुरुषः प्रतिमासं जीवनव्ययस्य कृते १०० युआन् दास्यति तथा प्रतिवर्षं ४,००० युआन्, प्रत्येकं षड्मासेषु भुक्तम् । भवन्तः कदापि कुत्रापि भ्रमणं कर्तुं शक्नुवन्ति। दीर्घकालीनविवाहकाले तौ बालकान् न पालितवन्तौ, पालतूपजीविनां स्वामित्वं च वार्तायां केन्द्रबिन्दुः अभवत् ।

१९८० तमे दशके जन्म प्राप्य दम्पती तलाकं स्वीकुर्वितुं शक्नोति स्म, परन्तु चतुर्वर्षेभ्यः पालितस्य कोर्गी-विषये विवादं कृत्वा न्यायालये अन्तम् अभवत् । सा महिला अवदत् यत् कोर्गी स्वयमेव क्रीता अस्ति, सा मुख्यतया नित्यं तस्य पालनं करोति, सा च तत् परिवारस्य सदस्यत्वेन गणितवती अस्ति। सा स्वपतिं बालकानां वृद्धौ अनुपस्थितः पिता इव आरोपितवती यत् "सः प्रायः कार्ये व्यस्तः भवति, यदा यदा विरक्तसमयः भवति तदा क्रीडां कर्तुं रोचते। तस्य कोर्गिस्-परिचर्यायाः अभावः भवति पतिः तर्कयति स्म यत् यद्यपि तस्य नित्यं अल्पं परिचर्या भवति तथापि सः प्रायः कोर्गिभिः सह भ्रमणार्थं बहिः गच्छति स्म । अन्ते न्यायाधीशः मध्यस्थतां कृत्वा पक्षद्वयं मध्यस्थतासम्झौतां प्राप्तुं सुविधां दत्तवान् । व्यापकविचारानन्तरं कोर्गी महिलायाः एव भवति, कोर्गी इत्यस्य मासिकं परिचर्याव्ययः यावत् कोर्गी इत्यस्य मृत्युः न भवति तावत् यावत् पुरुषस्य दातव्यः भवति;

●कोर्गी कुत्ता चित्र स्रोत आईसी फोटो

यथार्थतः एतादृशः परामर्शः अपि बहुधा भवति । झाङ्ग क्यूई तृतीयस्तरीयनगरे सिविल-व्यापारिकवकीलः अस्ति यस्याः कार्यानुभवः दशवर्षेभ्यः अधिकः अस्ति, तस्याः अवलोकनस्य अनुसारं मुख्यतया १९९० तमे २००० तमे दशके जन्म प्राप्यमाणानां दम्पतीनां मध्ये सम्बन्धितपरामर्शः दृश्यते, विशेषतः बालकानां विना परिवारेषु एतादृशाः समस्याः । दम्पती मूलतः बालस्य उपरि स्थापितानि भावाः पालतूपजीविं प्रति स्थानान्तरयति, ततः सः केवलं पशुः न भवति, अपितु निकटः परिचितः च परिवारस्य सदस्यः भवति "यदा विवाहः भग्नः भवति तदा उभयपक्षः मूलतः परस्परं व्यर्थं पालतूपजीविनं च स्वप्राणान् इति मन्यते।" cost, but no matter how much trouble is made, , अन्यपक्षः कदापि न वक्ष्यति यत् पालतूपजीविनः कुत्र निवसति।

झाङ्ग क्यूई इत्यनेन उक्तं यत् तृणमूलन्यायालयेषु यदि एतादृशः पालतूपजीविनां स्वामित्वस्य विषयः अस्ति तर्हि न्यायाधीशः प्रायः मध्यस्थतां कृत्वा तस्य समाधानं करिष्यति। यदि किमपि वस्तुतः कठिनं भवति, अथवा विवादः तीव्रः भवति तर्हि सामान्यतया विवाहात् पूर्वं पश्चात् च सम्पत्तिस्वामित्वं, पालतूपजीविनां परिचर्या, पालतूपजीविनां आकारः, उभयपक्षस्य आर्थिकसम्पदः च इत्यादीन् कारकान् विचारयिष्यामः अपि च, एतादृशाः प्रकरणाः प्रायः युवानां न्यायाधीशानां हस्ते विवेचनार्थं समर्प्यन्ते यदा ते वास्तवतः न्यायालये आनीयन्ते तदा प्रायः दशनिमेषाभ्यः अधिकं समयः न भवति । "यत्र प्रकरणानाम् अत्यधिकं विषयप्रकरणं वा अत्यधिकं स्मरणीयं प्रकरणं वा नास्ति, तत्र वकिलाः मूलतः पालतूपजीविनः विषये न्यायाधीशेन सह असहमताः न भविष्यन्ति, न्यायाधीशः च पालतूपजीविनां विषये अधिकं न चिन्तयिष्यति a real fuss, यदा न्यायालयस्य विषयः आगच्छति तदा एतादृशाः विवादाः अधिकतया वीथिकार्यालयेषु, पुलिसस्थानकेषु च भवन्ति ।

एकदा जिओ ज़ुओ स्वस्य प्रस्तावकेन सह "रोमयुक्तस्य बालकस्य" कृते युद्धस्य प्रक्रियायां पुलिसं आहूतवान् । तस्याः मते कतिपयवर्षेभ्यः पूर्वं एकः पुरुषः तस्याः अनुसरणं कर्तुं रोट्वेलर्-वाहनं दत्तवान्, परन्तु पश्चात् पक्षद्वयस्य व्यक्तित्वं उपयुक्तं नासीत्, तस्मात् सा अग्रे सम्पर्कं न अस्वीकृतवती अन्यः पक्षः तां श्वः परिचर्या इति नाम्ना पीडयति स्म, पश्चात् श्वः प्रति याचयितुम् आरब्धवान् । क्षियाओ ज़ुओ किञ्चित्कालं यावत् रोमयुक्तं बालकं पालयति स्म, तस्य रोमकूपस्य बालकस्य विषये भावनाः विकसिताः आसन् ततः परं सा पुलिसं आहूतवती । पुलिस-स्थानकस्य जनाः मध्यस्थतां कर्तुं आगतवन्तः, परन्तु तौ द्वौ अपि श्वः कस्य अस्ति इति सिद्धयितुं प्रमाणं दातुं न शक्तवन्तौ । जिओ ज़ुओ इत्यनेन उक्तं यत् अन्ततः पुलिसैः श्वापदं प्रथमं तस्याः अनुसरणं कर्तुं दत्तम्, सा च श्वापदस्य अनुज्ञापत्रार्थं आवेदनं कर्तुं, श्वापदस्य टीकाकरणं कर्तुं, कानूनी, अनुपालनप्रक्रियाः च सम्पन्नं कर्तुं च अगच्छत्

सा पुनः कदापि प्रेमिणा सह न मिलितवती, परन्तु सा अद्यपर्यन्तं स्वस्य "रोमयुक्तबालकेन" सह अस्ति तस्याः कृते अयं रोट्वेलरः तस्याः बन्धुः सर्वोत्तमः "रक्षकः" च अभवत् । क्षियाओ ज़ुओ इत्यनेन उक्तं यत् रोट्वेलर् इत्यनेन द्विवारं तां उद्धारिता । एकदा सा मध्यरात्रौ मत्तानां त्रीणां गुण्डानां साक्षात्कारं कृतवती, ये तस्याः उपरि वीणां कृतवान् पट्टिकायाः ​​। अन्यदा सा समुद्रतटे मित्रैः सह तरितुं गता, तस्याः पादौ तलम् अवाप्तवान् ।

जनाः महतीनां बिडालानां श्वानानां च जातिनां कृते स्पर्धां कुर्वन्ति, तथैव चीनीयगोपालनबिडालानां/श्वानानां कृते च ये “शून्ययुआन्” मूल्येन क्रेतुं शक्यन्ते । कदाचित् भवन्तः यत् त्यक्तुम् इच्छन्ति तत् सहचर्यं, स्मृतयः, आत्मीयः समयः च, कदाचित् केवलं धनं भवितुम् अर्हति । २०२४ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासे ९० तमस्य दशकस्य अनन्तरं दम्पती न्यायालयस्य मध्यस्थतायाः माध्यमेन स्वस्य त्रिवर्षीयविवाहस्य समाप्तिम् अकरोत् । सा महिला पालतूपजीविनां पेटीद्वयं गृहीत्वा न्यायालयम् आगता, यस्मिन् भर्तुः पालतूपजीविनां दुकानेन १८०,००० युआन् मूल्येन क्रीतानां कच्छपानां समूहः आसीत्, सा स्वपतिं नगदरूपेण क्षतिपूर्तिं कर्तुं पृष्टवती अन्ते न्यायाधीशः पक्षद्वयं मध्यस्थतां प्राप्तुं प्रेरितवान्, ततः १३ कच्छपाः पुरुषस्य समीपं प्रत्यागतवन्तः, परन्तु तस्याः स्त्रियाः ८०,००० युआन् क्षतिपूर्तिः आवश्यकी आसीत्

न्यायिकव्यवहारे पालतूविवादानाम् महत्त्वं अत्यल्पं दृश्यते । परन्तु व्यक्तिगत अनुभवस्य दृष्ट्या पालतूपजीविनः कदाचित् मित्रेभ्यः, ज्ञातिभ्यः च समीपस्थाः भवन्ति ।

स्वस्य बिडालस्य पालनम् एकदा चेन् शी इत्यस्य आकर्षणम् आसीत् । यदा सा बालिका आसीत् तदा तस्याः गृहे प्रायः मूषकाः आसन्, बिडालाः च आवधिक "उपकरणम्" इति गण्यन्ते स्म: आवश्यकतायां ते किञ्चित्कालं यावत् स्थापिताः भवन्ति स्म, मूषकाणां लेशानां अन्तर्धानानन्तरं परिवारः बिडालान् दूरं नेष्यति स्म द्विचक्रिकाणि च क्षिपन्तु। चेन् शी इत्ययं दुःखितः आसीत्, परन्तु तस्य निवारणस्य सामर्थ्यं नासीत् । वृद्धावस्थायां सा विचित्रनगरे एकान्ते निवसितुं आगता तदा सा तत्क्षणमेव बिडालं प्राप्तुं निश्चितवती ।

विचित्रनगरे बिडालाः नित्यं आरामस्य स्रोतः भवन्ति सा कदाचित् मन्यते यत् बिडालाः जनानां अपेक्षया बहु अधिकं विश्वसनीयाः सन्ति । यदा सा प्रथमवारं चेङ्गडु-नगरम् आगता तदा तस्याः अपि तथैव असफलः सम्बन्धः अभवत्, तस्याः कार्यक्षेत्रस्य विकासः सुचारुतया न अभवत्, कुण्ठायाः, भ्रमस्य च कालखण्डे तस्याः माता तस्याः गृहनगरं प्रति गन्तुं सुझावम् अयच्छत् सा बिडालस्य सम्मुखीभवितुं शक्नोति इति स्थितिं चिन्तयित्वा अङ्गीकृतवती । इदानीं तस्याः अधिकाः बिडालाः सन्ति, सा गृहात् अपि दूरतरं अनुभवति ।

पूर्वप्रेमिणा सह बुद्धियुद्धस्य प्रक्रियायां चेन् शी सामाजिकमञ्चेषु बहुधा प्रासंगिकानि अनुभवपोस्ट् अन्वेषयति स्म, ततः तया कल्पितात् अपेक्षया समानानुभवयुक्ताः चिन्ता वा बहवः अधिकाः जनाः सन्ति इति ज्ञातवती एकं दम्पती मित्रस्य बिडालं दत्तकं गृहीतवान्, परन्तु यदा तेषां विच्छेदः अभवत् तदा तेषां विवादः अभवत् यत् कः अधिकं धनं ददाति, बिडालस्य कस्य अधिकं रोचते इति । दम्पत्योः विच्छेदानन्तरं ते क्रमेण स्वगृहेषु मेन-कून-बिडाल-पालनं कर्तुं सहमताः, परन्तु तदनन्तरं बिडालस्य सेवनस्य विषये विवादः उत्पन्नः । केचन जनाः परस्परं तर्जनार्थं पालतूपजीविनां उपयोगं शस्त्ररूपेण कुर्वन्ति, यदि ते पुनः न मिलन्ति तर्हि अग्रिमे समये बिडालः शवः भवितुम् अर्हति इति दावान् कुर्वन्ति

केचन जनाः सम्बन्धस्य समये प्रासंगिकं "साक्ष्यं" संग्रहयितुं निर्णयं कुर्वन्ति: पालतूपजीविनां क्रयणवाउचराः, भुगतानलेखाः, पालतूपजीविनां प्रमाणपत्रपञ्जीकरणसूचना, पालतूपजीविनां नसबंदीं वा प्रजननभुगतानलेखाः, पालतूपजीविनां भोजनं तथा दैनिकआवश्यकतानां क्रयण अभिलेखाः, पालतूपजीविनां चिकित्साचिकित्साभुगतानवाउचराः इत्यादयः। अनावश्यकविवादं परिहरितुं यदा कोऽपि दत्तकग्रहणसंस्थायाः बिडालं पुनः आनयति तदा ते स्वकीयानि सर्वाणि सूचनानि पञ्जीकृत्य स्वस्य कार्डं स्वाइप् कृत्वा बिडालस्य स्वनाम दत्त्वा प्रत्यारोपितचिप् मध्ये स्वस्य सम्पर्कसूचनाः पञ्जीकरणं कुर्वन्ति पालतूपजीविनः हानिभयं मनुष्येण सह निकटसम्बन्धस्य हानिभयात् दूरतरं भवति ।

यतः चेन् शी इत्यनेन वकिलेन सह गपशप-इतिहासः स्वस्य पूर्वप्रेमिणः कृते अग्रे प्रेषितः, ततः परः पक्षः गोल-मटोलं बिडालं तस्मै प्रत्यागन्तुं न प्रस्तावितवान्, अपितु केवलं किञ्चित्कालं यावत् तत् हर्तुं पृष्टवान् चेन् शी केचन बहानानि प्राप्नोत् यत् बिडालः एस्ट्रुस्-रोगे अस्ति, त्वक्-रोगाः सन्ति, अतिसार-रोगेण पीडितः च आसीत् इति । पूर्वप्रेमी दीर्घकालं यावत् तस्याः सन्देशानां उत्तरं न दत्तवान्, अन्ते च केवलं अवदत्, अहं भवन्तं कष्टं करिष्यामि इति।

चेन् शी इत्यनेन तेषां नूतननिवासस्थाने बिल्लीपुत्राणां कृते विशेषकक्षस्य व्यवस्था कृता, तस्याः मातुलस्य नियमितरूपेण स्वच्छतां कीटाणुनाशकं च कर्तुं पृष्टम् । तस्याः पूर्वप्रेमी पूर्वं द्विवारं बिल्लीपुत्रं द्रष्टुं आगतः यत् तस्याः प्रेमी बिडालं पुनः चोरयिष्यति इति, अतः सा सफाईकर्त्रीं बहुवारं चेतयति स्म यत् सा स्वगृहं प्रति गुप्तशब्दं न वदतु इति । सा गृहे निगरानीय-कॅमेरा-यंत्रं स्थापयति स्म, यस्य कॅमेरा मुखद्वारस्य सम्मुखं भवति स्म, तत्रैव लाइव-प्रसारण-स्टूडियो साक्षात् तस्मिन् समुदाये स्थापितः यत्र सा निवसति "तथा एव अहं निगरानीय-कॅमेरा-तः स्मरणं पश्यामि, तत्क्षणमेव गृहं गमिष्यामि" इति । " " .

(लेखे ये वर्णाः सन्ति ते छद्मनाम)