समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"गाजी स्टीलिंग् डॉग्स्" इति चलच्चित्रम् अन्ततः प्रदर्शितम् अस्ति

२०२२ तमे वर्षे यदा "पैन्-गझाङ्ग-महोत्सवः" पूर्णतया प्रचलति स्म, तदा क्लासिक-चलच्चित्रस्य दूरदर्शनस्य च पात्रस्य गाजी-इत्यस्य भूमिकां निर्वहन् ज़ी मेन्ग्वेई इत्यनेन घोषितं यत् सः "ऑपरेशन रेड सी" इत्यस्य सदृशं चलच्चित्रं चलच्चित्रं गृह्णाति, यत्र निवेशः अधिकः अस्ति 800 मिलियन, ऑपरेशन रेड सी इत्यस्य त्रिगुणं , तथा च पत्रकारेभ्यः अवदत् यत् सः प्रायः 800,000 युआन् मूल्यस्य उपकरणं धारयति स्म, तथा च सः एकस्मिन् एव समये 20 सेट् अनुकूलितवान्, केवलं उपकरणेषु 10 मिलियन युआन् अधिकं व्ययितवान्!

▲चलचित्रे व्यक्तिगतसाधनं पर्दापृष्ठस्य शूटिंग्

एतत् उच्चैः वचनं स्वाभाविकतया अनेकेषां सैन्यप्रशंसकानां मध्ये उष्णविमर्शं जनयति स्म तस्मिन् समये अहं सर्वेषां कृते एकं विशेषलेखं अपि लिखितवान् यत् पूर्णतया सशस्त्रस्य विशेषबलसैनिकस्य कियत् उपकरणं मूल्यं भविष्यति इति।

▲भ्राता गाजी ठेठं ताओबाओ विशेषबलसूटं धारयति

वस्तुतः चलचित्रे गाजी इत्यनेन धारितं उपकरणं ताओबाओ विशेषबलानाम् अस्ति सैन्यप्रशंसकाः एकदृष्ट्या द्रष्टुं शक्नुवन्ति यत् एतत् सस्तो नकली च अस्ति, तथा च प्रॉप्स्-बन्दूकानां सम्पूर्णसमूहस्य मूल्यं केवलं कतिपयानि सहस्राणि युआन्-रूप्यकाणि सन्ति

▲गाजी गे इत्यस्य एव ताओबाओ उपकरणम्

एतत् द्वितीयं यत् वस्तुतः चलचित्रं मण्डलात् बहिः कृतवान् तत् आसीत् गाजी इत्यस्य सूट् धारयन्, तस्य शिरः कण्ठस्य उपरि कुब्जं कृत्वा, अश्लीलरूपेण परितः पश्यति स्म . तत् वस्तुतः हास्यकरम् आसीत्, अतः बहुसंख्यकनेटिजनैः "गाजी स्टीलिंग् डॉग्स्" इति नाम्ना तस्य भ्रमः कृतः, यत् अन्तर्जालस्य माध्यमेन व्यापकरूपेण प्रसारितम्, गाजी इत्यस्य "टफ गाय स्नाइपर" इति चलच्चित्रं च बहुधा प्रसिद्धम् अभवत्

अधुना एव ८० कोटिनिवेशेन सह एतत् चलच्चित्रम् अन्ततः "iQiyi" इत्यत्र प्रक्षेपितम्! "800,000 Individual Soldier Equipment" इत्यस्य अनुवर्तनप्रतिवेदनं भवद्भ्यः आनेतुं अहं विशेषतया अद्यकाले एतत् "Tough Guy Sniper" द्रष्टुं गतः।

▲"कठोर आदमी स्नाइपर" पोस्टर

▲नायिकासु एका वाङ्ग लिडान्नी अस्ति तस्याः "ऑल् द वे टु द वेस्ट्" इति चलच्चित्रं द्रष्टव्यम् आसीत् ।

दर्शन-अनुभवः कथं ? आम्...इदं किञ्चित् इव अस्ति "मनुष्य, अहं जानामि यत् भवान् मजाकं करोति, परन्तु एतत् अतीव आक्रोशजनकम्...तथा, एकस्य सैनिकस्य उपकरणस्य कृते ८००,००० युआन्? मनुष्य, एतत् भवता सम्पूर्णे चलच्चित्रे व्ययितम् कुलं बजटम् अस्ति, किम्?" "एकः भावः।

▲"Tough Guy Sniper" इति चलच्चित्रस्य क्लिप्स्।

भवान् वक्तुं शक्नोति यत् एतत् चलच्चित्रं सैन्यचलच्चित्रं नास्ति।

▲सैन्यज्ञानं यस्य कस्यचित् अस्ति सः एतत् चलच्चित्रं पश्यन् एतादृशं अनुभविष्यति...

अस्मिन् लेखे वयम् अस्य "Tough Guy Sniper" इत्यस्य विषये वदामः यत् सैन्यचलच्चित्रस्य पाठ्यपुस्तकम् (नकारात्मकदोषाणां सम्पूर्णसङ्ग्रहः) इति वक्तुं शक्यते। यदि वयं तस्य नाटकस्य कथानकस्य च मूल्याङ्कनं कर्तुम् इच्छामः तर्हि केवलं अर्धपक्वं "फास्ट-फूड-होड्जपोड्ज्" इति वक्तुं शक्यते tragically in the arms".

▲१९८० तमे दशके क्लासिकं कथानकं पुनः पश्यन्तु (नायिकायाः ​​भारी मेकअपः वास्तवतः...)

अहं प्रत्यक्षतया चलचित्रस्य सम्पूर्णं कथानकं दूषयिष्यामि मूलतः "अग्निमेघदुष्टदेवस्य" शिष्यद्वयं भाडेकर्तृणां समूहः अस्ति ते मादकद्रव्यव्यापारिणः गुहातः एकां महिलां बन्धकं उद्धारयितुं गच्छतः ज़ी आज्ञां न आज्ञापयति, अधिकृततां विना गोलिकाभिः मारयति च

▲बन्धकः - त्वं केवलं आक्रोशितवान्, परन्तु त्वं पृष्टवान्।

क्रोधेन गाजी मादकद्रव्यव्यापारिणां समीपं गत्वा मादकद्रव्यव्यापारिणां नेतारस्य दत्तकपुत्रः अभवत्, ततः सः लु बु इति परिणमयित्वा सत्तां ग्रहीतुं स्वपितरं मारितवान् प्रतिशोधार्थं आगतः तस्य वरिष्ठभ्रातुः सह जेट् ली अभिनीतस्य "ताई ची झाङ्ग सानफेङ्ग" इत्यस्य कथानकं कथं भवति ?

▲गाजी इत्यस्य पितृहत्यायाः षड्यंत्रं, अहं सर्वदा अनुभूतवान् यत् प्रदर्शनम् अतीव प्रबलम् अस्ति

एतादृशः कथानकः, केवलं जेब-धनं अर्जयितुम् इच्छन्तः अनुपस्थित-अभिनेतृणां समूहेन सह मिलित्वा, एकां अद्भुतं व्याख्यां निर्माति यत् द्वीप-देशस्य लघु-चलच्चित्रेभ्यः ५०-५० तुलनीयम् (केचन दृश्यानि अपि तत् इव उत्तमाः न सन्ति) )... यथा, निम्नलिखितदृश्यम् , एतत् किं दर्शयति इति भवन्तः मन्यन्ते?

उ. विशेषसञ्चालनदलस्य सदस्याः रोदन्ति

B. अभिनेता व्यायामं कर्तुम् इच्छति परन्तु इतः परं निरोधं कर्तुं न शक्नोति

ग. मध्यमवयस्कः भावचिह्नानां व्याख्यां करोति

D. ओबटकोणः

तथापि यद्यपि एतत् बहिः-बहिः दुष्टं चलच्चित्रम् अस्ति तथापि वयं भवद्भिः सह तदनुरूपसैन्यज्ञानस्य विषये वक्तुं केचन कथानकानि संयोजयितुं शक्नुमः ।

1. "लघु करमी" अपि नियमरहितः न भवितुम् अर्हति

ये नेटिजनाः प्रायः Douyin लघु-वीडियो पश्यन्ति ते एकेन शब्देन परिचिताः भवेयुः, अर्थात् "लिटिल् करमी" इति तुलने नेत्रयोः आकर्षकं, परन्तु सैन्यचलच्चित्रस्य गुणवत्तां प्रत्यक्षतया अपि प्रतिबिम्बयितुं शक्नोति ।

▲भूमिका कियत् अपि लघु भवतु, यावत् सा सम्यक् न निष्पादिता तावत् जनानां असहजतां जनयिष्यति, परन्तु यदि सा सम्यक् निष्पादिता तर्हि बहु आकर्षणं योजयिष्यति।

उत्तमसैन्यचलच्चित्रे पृष्ठभूमिनटत्वेन कार्यं कुर्वन्तः सैनिकाः अपि स्वकर्तव्यं निर्वहन्ति, सुप्रशिक्षिताः, स्वकार्यं च भवितुमर्हन्ति । यथा, "डार्क शैडोस्" इत्यस्मिन् रेन्जर्स्, डेल्टा च... "हेल्स् ट्रूपर्स्" इत्यस्मिन् वैगनरस्य प्रत्येकस्य स्वकीयाः भूमिकाः, स्थानानि च सन्ति सेनापतिः रेडियों पश्यति, मॉनिटरं च प्रेक्षते, चालकः सम्यक् चालयिष्यति, यन्त्रं च gunner will पृष्ठभागं दमनं कर्तुं वा कटयितुं वा उत्तरदायी, द्रुतप्रतिक्रियासैनिकाः अग्निम् अवरुद्ध्य परितः गतवन्तः...

▲"ब्लैक हॉक डाउन" इत्यस्मिन् अतीव प्रभावशालिनौ मशीनगनरौ।

दुष्टसैन्यचलच्चित्रेषु पृष्ठभूमिसैनिकाः किमपि न कुर्वन्ति, निरर्थकरूपेण च परिभ्रमन्ति इति अधिकं सम्भाव्यते, सैनिकाः निरर्थकरूपेण परिभ्रमन्ति, शत्रुः च मैत्रीपूर्णः भवति परस्परं ते शिखरावस्थां प्राप्तवन्तः इति वक्तुं शक्यते!

▲शत्रुः वयं च स्थित्वा परस्परं विदारयामः

चलचित्रस्य आरम्भादेव एतेषां लघुकरमीनां रूपं एतावत् असह्यम् अस्ति यत् जनाः "दादी, अतिरिक्ताः अपि चलचित्रस्य भागाः सन्ति, कृपया किञ्चित् बजटं ददातु, किञ्चित् ददातु. ."

▲चलच्चित्रे लघु करमी आरपीजी-युद्धशिरः धारयन् मुखौटं धारयन् इव दृश्यते

इदं २०२४ वर्षम् अस्ति, तथा च साधारणाः सैन्य-उत्साहिणः अपि विविध-माध्यमेन सरलतमं सत्यं अवगन्तुं शक्नुवन्ति: अर्थात् यदा सशस्त्राः युद्ध-कार्यं कर्तुं बन्दुक-आदि-शस्त्राणां उपयोगं कुर्वन्ति तदा तेषां “युद्ध-वाहन-उपकरणं” अवश्यं धारयितव्यम् आम्, सशस्त्राणां कृते कठिनम् अस्ति "उपकरणं वहन्तः" विना कार्मिकाः सुस्थितौ वहितुं स्पेयरगोलीः अन्ये च युद्धसामग्रीः, तेषां स्थायियुद्धक्षमता च प्रायः शून्या भवति... तथा च ते कस्यापि सामग्रीयाः गोलीरोधकघटकं वहितुं न शक्नुवन्ति, तथा च रक्षणं "नग्नधावनस्य" बराबरम् अस्ति

▲पश्यतु, कृष्णवर्णीयः आफ्रिकादेशीयः मामा अपि ५६-शैल्याः वक्षःस्थलस्य लटकनं धारयितुं जानाति

यदि दक्षिण-अमेरिका-देशस्य आफ्रिका-देशस्य वा वीथिषु स्थितेषु झुग्गी-वसतिषु चलच्चित्रं स्थापितं स्यात्, यत्र अधुना एव उद्योगं प्रविष्टाः युवानः गुण्डाः बन्दुकैः सह नागरिकवस्त्रेण परिभ्रमन्ति स्म, तर्हि एषः व्यवहारः कष्टेन एव स्वीकार्यः स्यात्, परन्तु ज्ञातेषु मादकद्रव्यव्यापारिणां गुहासु as well-organized paramilitary organizations in Southeast Asia, एतादृशं स्टाइलिंग् सेटिंग् अतीव शौकिया प्रतीयते।

विशेषतः कोऽपि पोर्टेबल-उपकरणस्य सेटिंग् + वर्दी-छद्म-वर्दी + कृष्ण-मुख-दुपट्टा, संयोजनं अधिकं अवर्णनीयं च अनावश्यकं च दृश्यते यत् स्वस्य शक्ति-आधार-शिबिरे रात्रौ कृष्ण-मास्क-धारिणः खलनायक-सैनिकानाम् अयं समूहः केवलं... Giving the घुसपैठकः वेषं धारयितुं अवसरः...

▲सैनिकाः सर्वे कृष्णमास्कं धारयन्ति स्म, सम्भवतः अतिरिक्तानां मुखस्य भावः आच्छादयितुं।

तथापि यदा अहं पृष्ठभागे कथानकं दृष्टवान् यत्र गाजी-पिस्तौलः प्रत्यक्षतया कटिबन्धे अटत् तदा अहं निश्चिन्तः अभवम् नायकस्य रूपम् एतावत् दुर्बलम् आसीत् यत् तस्य पिस्तौलस्य अपि आवश्यकता नासीत्, सैनिकस्य कृते अपि सामान्यम् आसीत् जर्जर...

▲एतत्...

एतेषां "लघु करमी" इत्यस्य स्थितिः अत्यन्तं मूलभूतसैन्यसिद्धान्तानां उल्लङ्घनं अधिकं करोति । यदा भवन्तः नियमितसेनासैन्यकार्यक्रमस्य वास्तविकं भिडियो पश्यन्ति तदा प्रायः सामान्यघटना द्रष्टुं शक्नुवन्ति सर्वे नियमितसेनाप्रहरणकाः गस्तीदलानि च अत्यन्तं नियमितरूपेण कार्यवाहीमार्गान् अनुसरन्ति । बन्दुकं कथं वहति इति आरभ्य गस्तीमार्गं कथं आकर्षयितव्यम् इति यावत्? यत्र यत्र मुक्तगुप्तप्ररक्षकाः स्थापिताः सन्ति तत्र तत्र नियमाः सन्ति ।

अस्य कारणम् अपि अतीव सरलम् अस्ति नियमितसेनासैनिकाः लोहशस्त्राणि वहन्ति ये वास्तवतः जनान् मारयितुं शक्नुवन्ति movie.

लापरवाहीपूर्वकं शूलस्य उपरि आश्रित्य अङ्गुली, कटिभागे परितः डुलन्तं बन्दुकस्य मुखरं च, एतत् वक्तुं शक्यते यत् एतत् मानकं "रक्तचापं वर्धयितुं शूटिंग् रेन्ज-बॉसस्य विशेषं औषधं" तथा च "आरम्भार्थं स्क्वाड्-नेतुः उत्थापनम्" इति

अवश्यं, एतेषां खलनायकानां, लिटिल् करमी इत्यस्य "हाइलाइट्स्" तेषां विना न सन्ति तेषां गोलीकाण्डस्य पराप्रभावाः सर्वाधिकं अतिशयोक्तिपूर्णाः इति वक्तुं शक्यते यत् मया अन्तिमेषु वर्षेषु दृष्टम्... मूलतः, किमपि न भवतु they are shot with, they will be प्रेक्षकाणां कृते पृथिव्याः गुरुत्वाकर्षणं अवहेलयति इति ट्रेपेज् प्रदर्शनं दीर्घकालं यावत् अविस्मरणीयं भविष्यति।

2. यदि भवान् "अभिजातशक्तिः" इति कार्यं कर्तुम् इच्छति तर्हि अद्यापि किञ्चित् प्रयत्नः करणीयः ।

चलचित्रे खलनायकस्य सैन्यसाक्षरतायाः विषये चर्चां कृत्वा नायकस्य स्तरं पश्यामः अत्र स्तरः “अर्धपाउण्ड् तः अर्धपाउण्ड् यावत्” इति वक्तुं शक्यते । थण्डर् इन्टरनेशनल् सिक्योरिटी कम्पनी इत्यस्य अभिजातभाडेसैनिकानाम् कप्तानत्वेन शीतलं दृश्यमानं भवितुं अयं पात्रः एकं शस्त्रं, एम२०० स्नाइपर राइफलं चिनोति स्म, यत् तस्य पदस्य, मिशनस्य वातावरणस्य च कृते अतीव अनुपयुक्तम् आसीत्

▲चलच्चित्रे स्क्वाड्रननेतृणा धारितं M200 अधिकतया जेट् ईगलस्य खिलौनमाडलं भवति यत् 2,000 युआन् न्यूनतया विक्रीयते।

प्रथमं अनुचितस्थापनस्य विषये वदामः युद्धक्षेत्रे सेनापतिस्य प्रथमं कार्यं न भवति यत् सः कति शत्रुसैनिकाः प्रत्यक्षतया हन्ति वा कति कार्याणि सम्पन्नं करोति, अपितु सम्पूर्णस्य दलस्य “मस्तिष्क” इति रूपेण उत्तमं कार्यं कर्तुं better perform his duties, he first needs to इदं व्यापकदृष्टिकोणम् अस्ति। एतदपि कारणं यत् नियमितसेनासेनापतयः उच्चस्थानेषु आज्ञां कर्तुं दूरबीनानि वहितुं रोचन्ते, स्नाइपर-राइफलस्य च सर्वेषु शस्त्रेषु लघुतमं दृष्टिक्षेत्रं भवति यद्यपि व्याप्तिः दूरस्थलक्ष्याणां अवलोकनस्य क्षमताम् अयच्छति, तथापि The user's field of vision न्यूनीकृतः भवति, येन सः सम्पूर्णे युद्धक्षेत्रे स्थूलदृश्यपरिवर्तनानि समये एव न पश्यति, यत् सम्पूर्णस्य दलस्य युद्धप्रभावशीलतायाः अत्यन्तं हानिकारकं भवति

अतः कस्यचित् दलस्य सेनापतिः स्नाइपरः भविष्यति इति दुर्लभम् ।

▲"Hell's Soldiers" इत्यस्मिन् सेनापतिः वैगनरः अधिकांशकालं सूचनां प्रसारयितुं रेडियो इत्यस्य उपयोगं करोति

द्वितीयं, एतत् M200 वास्तवमेव अस्य प्रकारस्य युद्धक्षेत्रस्य वातावरणस्य कृते ओवरकिल् अस्ति एतत् बन्दुकं अल्ट्रा-लॉन्ग-रेन्ज-शूटिंग् कृते उपयुज्यते (अस्य प्रयोजनाय 0.408 इञ्च् विशेषतया चयनितम् आसीत्)। १०.३६×७७ मि.मी.) उच्च-सटीकगोली ।

▲मध्यस्थे रक्तवृत्ते ०.४०८ गोली पूर्णशक्तियुक्तस्य ७.६२ मि.मी.

बन्धकानाम् उद्धाराय युद्धं कर्तुं चलचित्रे दर्शितं विलाक्षेत्रं प्रति नेतुम् भूमिकायाः ​​विपरीतम् इति वक्तुं शक्यते । भवन्तः जानन्ति, दीर्घदूरशूटिंग्-गुणेषु विशेषज्ञतां प्राप्तुं, अयं बन्दुकः बहु धनं दत्तवान् अस्ति, व्याप्ति-रहितस्य नग्न-बन्दूकस्य भारः १४.६ किलोग्रामपर्यन्तं भवति, दीर्घता च १३४६.२ मि.मी.(बट्-विमोचनं कृत्वा) (अधः ), सः बहिः-बहिः बृहत् वयस्कः अस्ति।

सैनिकः कियत् अपि बलवान् भवेत् तथापि तस्य कृते तत् संकुचिते विलाक्षेत्रे वहितुं कठिनं भविष्यति यदि वास्तविकं विशेषसञ्चालनबलं तादृशं कार्यं करोति तर्हि ते अधिकतया मौनकारकयुक्तं अर्धस्वचालितं बन्दुकं चिन्वन्ति स्म तथा रात्रौ दृष्टिः।व्याप्तिः अपि सटीकनिशानेन बन्दुकस्य कृते हास्यास्पदरूपेण गुरुः नास्ति।

▲7.62 अथवा 8.6mm स्नाइपर-राइफलाः अधिकांशेषु परिदृश्येषु मानवीय-लक्ष्यस्य स्नाइपर-आवश्यकताम् अपि पूरयितुं शक्नुवन्ति ।

▲कप्तानेन चयनितस्य M200 इत्यस्य तुलने गाजी इत्यस्य बन्दुकं Eagle MSR अधिकं उपयुक्तम् अस्ति ।

अस्य स्नाइपर-राइफलस्य स्तम्भन-स्थानस्य विषये अपि अपेक्षितरूपेण शौकिया अस्ति । मध्ये।

▲चलच्चित्रे स्थापिते स्नाइपरस्थाने बन्दुकस्य पिपासा स्पष्टतया बङ्करस्य बहिः अतिशयेन विस्तृतं भवति।

▲प्रमुखेषु अवसरेषु सुरक्षानिवारणमिशनं कर्तुं विहाय, येषु जानी-बुझकर स्वस्य उजागरीकरणस्य आवश्यकता भवति, वास्तविक-सङ्घर्ष-वातावरणे, स्नाइपराः बङ्करस्य अन्तः स्वस्य शूटिंग्-स्थानानि गोपयिष्यन्ति, खिडक्याः बहिः बन्दुकस्य बैरलं न उजागरयिष्यन्ति।

चलचित्रे थण्डर इन्टरनेशनल् सिक्योरिटी कम्पनी दलेन रात्रौ आक्रमणं कर्तुं चयनं कृतम्, यत् विशेषसञ्चालनबलानाम् आक्रमणस्य सामान्यः समयः इति भासते तथापि, सम्भवतः सीमितप्रोपनिधिकारणात्, एतत् "अभिजात" आक्रमणदलम्, सदस्येषु कोऽपि नास्ति रात्रौ किमपि रात्रौ दृष्टिसाधनं वहति स्म, बन्दुकैः सह आगताः सामरिकाः बन्दुकप्रकाशाः अपि दुर्लभाः आसन्, सत्यं वक्तुं शक्यते यत् एतेषां वस्तूनाम् एकं मॉडलं क्रीणति चेदपि, 80w इति न वक्तव्यं, 800 युआन् अपि पर्याप्तं भवितुम् अर्हति. ...एतादृशेन बजट-उद्धरण-स्तरेन अमेरिकी-सैन्यस्य लेखाधिकारिणः अपि एकं शिक्षितुम् अर्हन्ति।

▲शिरस्त्ररक्षणं नास्ति, बोनेट्-छद्मरूपं, रात्रौ दृष्टि-उपकरणं च नास्ति ।

इदानीं कृते रात्रौ दृष्टिचक्षुषः/तापीयप्रतिबिम्बः पूर्वमेव सार्वजनिकरूपेण जारीकृतः उत्पादः अस्ति यत् नियमितसैनिकानाम् मध्ये सुलभं भवति अस्माकं केचन सैन्यप्रशंसकाः रात्रौ वास्तविक-व्यक्ति-सीएस-क्रीडायां दूरबीन-रात्रि-दृष्टि-चक्षुषः धारयिष्यन्ति, यस्य यथार्थः प्रभावः भवति। बहुकार्ययुक्तस्य प्रवेशस्तरीयस्य रात्रौ दृष्टियन्त्रस्य मूल्यं कतिपयेभ्यः सहस्रेभ्यः दशसहस्राणि यावत् युआन् यावत् भवति, यत् सर्वेषां मनसि यथा अधिकं भवति तथा नास्ति परन्तु रात्रौ दृष्टिचक्षुषः विना रात्रौ यदा भवन्तः अङ्गुलीः न पश्यन्ति तदा भवन्तः अन्धाः भविष्यन्ति, युद्धं कर्तुं सर्वथा असमर्थाः च भविष्यन्ति।

यदि प्रतिद्वन्द्वी अपेक्षया न्यूनजनानाम् एकः लघु-आक्रमण-दलः एकदिशायाः पारदर्शी-रणनीतिक-उपकरणस्य समर्थनं विना, अन्ये नित्यं यस्य नीडस्य रक्षणं कुर्वन्ति, तस्य उपरि त्वरितरूपेण आक्रमणं करोति तर्हि जोखिमकारकं " समग्रसेनायाः संहारः” इति ।

यतः अत्र वर्षभरि स्थिताः रक्षकाः बहिःस्थेभ्यः अपेक्षया भूभागस्य विषये दूरतरं परिचिताः भवन्ति अस्मिन् वातावरणे यदि आक्रमणकारी सावधानः न भवति तर्हि सः रक्षकैः प्रहारं कृत्वा "मृतः" भवितुम् अर्हति

२०१५ तमे वर्षे अमेरिकनचलच्चित्रे "सिकारिओ" इत्यस्मिन् वयं रात्रौ आक्रमणकार्यक्रमेभ्यः तुल्यकालिकं मानकं दलविन्यासं द्रष्टुं शक्नुमः ।

▲दलस्य सदस्याः स्वस्य उपकरणस्य उपयोगस्य आदत्यानुसारं रात्रौ दृष्टिचक्षुषः अथवा तापीयप्रतिबिम्बनस्य चयनं कुर्वन्ति "Sicario" इत्यस्मात् चित्रम्।

▲"सिकारिओ" इत्यस्मिन् रात्रौ दृष्टिचक्षुषः अधः वास्तविकशॉट्।

▲"Sicario" इत्यस्मिन् थर्मल इमेजिंग परिप्रेक्ष्य स्क्रीन।

यदि आवश्यकताः अधिकाः सन्ति तर्हि भवन्तः साइलेन्सरं लेजर-सूचकं च योजयितुं शक्नुवन्ति (लेजर-सूचकं साइलेन्सरं च सह रात्रौ दृष्टिचक्षुषः रात्रौ नगरयुद्धे शस्त्रं वक्तुं शक्यते), तथा च दृष्टिः रात्रौ दृष्टेः आवश्यकतानुसारं अपि उपयोक्तुं शक्यते goggles.

▲विशेषबलानाम् बन्दुकयोः एतावन्तः उपसाधनाः सन्ति न केवलं शीतलं दृश्यन्ते, अपितु ते वास्तवतः उपयोगिनो भवन्ति इति कारणतः

3. एतादृशे युद्धे बन्धकानाम् अस्तित्वस्य सम्भावना न भविष्यति...

चलचित्रे सर्वाणि युद्धदृश्यानि "बहु उग्र" इति वर्णयितुं शक्यन्ते, तत्र संरचना नास्ति, ते सर्वे कठिनयुद्धानि सन्ति!

विशेषतः आरम्भे प्रथमे युद्धे गाजी भ्राता शीतलतया हेडसेट् उद्धृत्य (सक्रियरूपेण विच्छेदनं कृत्वा) शूलं आकृष्य (अधिकारं विना कार्यं कृत्वा) ततः परं सम्पूर्णं दलं तत्क्षणमेव भयंकरं आक्रमणं कर्तुं आरब्धवान्, ग्रेनेड् क्षिप्य, ग्रेनेड् क्षिप्तवान्, स्थिरः च अभवत् परस्परं युद्धं कुर्वन् "मङ्ग" इति शब्दस्य प्रत्यक्षतया प्रयोगः भवति स्म...

▲किं मया वक्तव्यं यत् एषः ग्रेनेडः एकेन व्यक्तिना लघु उलूखलं प्रक्षेपयति इव क्षिप्तः

▲भ्राता, भवतः बन्दुकस्य उपरि यन्त्रदृष्टिः अपि नास्ति ।अहं तत्त्वतः पृच्छितुम् इच्छामि यत् - किं अभिनेतारः जानन्ति यत् ते शूटिंग्-काले किं लक्ष्यं कुर्वन्ति ?

केवलं प्रशंसनीयं वस्तु अस्य युद्धस्य अन्तिमपरिणामः भवितुम् अर्हति बन्धकः मृतः... तथा च गाजी-गोलेन उदरद्वारा गोलिकाप्रहारस्य कारणेन अभवत्... एतत् अधिकं यथार्थं वक्तव्यम्, यतः एतदनुसारम् strategy, अहं वास्तवतः अहं किमपि संभावनां चिन्तयितुं न शक्नोमि यत् बन्धकाः जीवितुं शक्नुवन्ति...

वैसे, एतत् केवलं चलचित्रस्य आरम्भे १० निमेषात्मकं युद्धम् अस्ति, तदनन्तरं निवृत्तजीवनस्य विषये ४० निमेषात्मका कथा अस्ति यत् अहं तत् सहितुं न शक्तवान्, तत् च लङ्घितवान् ।

▲अहं न अवगन्तुं शक्नोमि यत् अन्तिमे शॉट् मध्ये वाङ्ग्, ली डैन्नी च स्नाइप्...

सर्वं सर्वं मम अस्य चलच्चित्रस्य दर्शनस्य अनुभवः केवलं एकस्मिन् वाक्ये एव सारांशितुं शक्यते-"गाजी, सैन्य-उद्योगः अतीव गभीरः अस्ति, भवन्तः वास्तवतः तत् ग्रहीतुं न शक्नुवन्ति..."