समाचारं

२०२४ तमस्य वर्षस्य ग्रीष्मकालस्य कृते "उद्धारकार्य" इति रूपेण "पुतलीं गृह्णाति" अपेक्षानुसारं जीवितवान्, बक्स् आफिस इत्यत्र सफलः च अभवत् ।"

तत्सह शो इत्यस्य अन्तः बहिश्च केचन उष्णविषयाः चर्चायाः विषयाः सन्ति । यथा, केचन जनाः मन्यन्ते यत् एतत् चलच्चित्रं इतिहासे "सर्वतोऽपि विनोदपूर्णम्" अस्ति उदाहरणार्थं, एतत् चलच्चित्रं शेन् टेङ्ग्, मा ली च अभिलेखान् भङ्गयितुं साहाय्यं कृतवान् अन्यत् उदाहरणं यत्, दुर्लभतया, एकः हास्यः प्रेक्षकाणां चिन्तनं अपि प्रेरितवान् - शिक्षायाः विषये विषये चर्चायाः व्यावहारिकं महत्त्वं भवति।

आश्चर्यं यत् अस्मिन् चलच्चित्रेण सह किमपि सम्बन्धः नासीत् इति लु चुआन् सर्वाधिकं हास्यकरः आसीत् । अतः वयं सप्त "अधिकतमम्" सारांशतः कृतवन्तः ।

निम्नलिखितम्--

1. "अधिकतम" विनोदपूर्णतमम्

अनेके जनाः टिप्पणीं कृतवन्तः यत् "कैच् द बेबी" इति हैप्पी ट्विस्ट् इत्यस्य विनोदपूर्णतमं चलच्चित्रम् (यद्यपि वस्तुतः एतत् ट्विस्ट् चलच्चित्रं नास्ति यथा, हान हानः प्रीमियर-समारोहे अवदत् यत्, "अहं मम जीवने चलच्चित्रालये सर्वाधिकं हसितवान्" इति । " " .

तथापि मया स्मर्यते यत् हान हानः एकदा अवदत् यत् "यदि भवतः रोचते तर्हि साहसी भव, यदि भवतः प्रेम भवति तर्हि संयमितं भव" सहसा... अहं किमपि अवगच्छामि - एतादृशस्य "अभिमानी" मूल्याङ्कनस्य अर्थः भवितुम् अर्हति यत् मम न रोचते एतत् चलच्चित्रम्। अन्यथा - तत् कुक्कुटसूपवाक्यं नकली अस्ति।

संयोगवशः अन्यः निर्देशकः लु चुआन् अपि "कैच् ए बेबी" इत्यस्य विषये काश्चन टिप्पण्याः कृतवान्, यत् हान हानस्य विपरीतम् इव आसीत् । एतौ जनाभ्यां "शपथितशत्रवौ" तदानीम् उच्चस्तरीयं शब्दयुद्धं च कृतवन्तौ इति न आश्चर्यम्।

लु चुआन्-हान-हान-योः मध्ये द्वेषः तस्य पितुः लु तियानमिङ्ग् इत्यस्मात् उत्पन्नः, यत् उत्तरस्य प्रसिद्धं वचनं अपि प्रेरितवान् - साहित्यजगत् पी अस्ति, कोऽपि बी इति अभिनयं न कर्तव्यः अस्य विषयस्य विवरणं स्पष्टं नास्ति, परन्तु ये तस्य ताडितयुद्धस्य साक्षिणः अभवन्, तेषां कृते अद्यापि कठिनं कल्पयितुं यत् एकस्मिन् दिने जार्ज हानः एतावत् बहुमुखी भविष्यति

अतीव उत्तमम्, एतत् - पक्वम् अस्ति।

2. “अत्यन्तं” लज्जाजनकम्

पुनः लु चुआन् इति गच्छामः ।

१६ जुलै दिनाङ्के तस्य समाननाम्नः खातेः टौटियाओ इत्यत्र # "Catch a Baby" इति चलच्चित्रं द्रष्टुं योग्यं वा इति टिप्पणीं कृत्वा लिखितवान् यत् -

"महुआ-नगरस्य न्यूनगुणवत्तायुक्ताः, अत्यन्तं क्षारीय-हास्य-चलच्चित्राः चीनीय-चलच्चित्र-विपण्ये वर्चस्वं धारयन्ति, यत् संस्कृति-कृते दुःखदं भवति।"

वस्तुतः अहं न जानामि यत् “अल्पगुणवत्तायाः प्रबलस्य च क्षारीयता” इत्यस्य अर्थः किम्, परन्तु “उच्चगुणवत्ता, प्रबलः अम्लता च” इव ध्वन्यते ।

तत्क्षणमेव ध्यानं जातम्, #鲁川狠狠狠狠狠做做# इति प्रविष्टिः च उष्णसन्धानविषयः अभवत् ।

१७ जुलै दिनाङ्के अपराह्णे लु चुआन् इत्यस्य कम्पनी "एप डायनामिक इन्टरटेन्मेण्ट् पिक्चर्स्" इत्यनेन एतादृशं पोस्ट् अङ्गीकृत्य वक्तव्यं प्रकाशितम्, तथा च सामाजिकमाध्यमेषु त्रुटिं कृत्वा प्रायः सर्वे प्रसिद्धाः जनाः यत् बहानानि उपयुञ्जते - तस्य उपयोगं कृतवान् - तेषां खातं हैक् कृतम्

पश्चात् लु चुआन् तत् अग्रे प्रेषयित्वा अवदत्, "लाओ शेन् एकः सुहृद् अस्ति, तथा च क्षियाओ शी मम अन्तिमस्य चलच्चित्रस्य पुरुषनायकानां मध्ये एकः अस्ति, सः च जैविकः भ्राता अस्ति। प्रत्येकस्मिन् चलच्चित्रे निर्मातुः परिश्रमः मनोवृत्तिः च भवति, तथा च ते सर्वे सम्मानं अर्हन्ति।

तस्मिन् दिने सायं ६:४५ वादने Toutiao इत्यस्य “Toutiao Security Center” अपि उक्तवान्, नामानि न दत्तवान् यत् Lu Chuan इत्यस्य दलस्य “चोरी” इति दावान् असत्यः अस्ति, यतः “मोबाइलयन्त्रेषु प्रवेशः, मोबाईलयन्त्रेषु पोस्ट् करणं, तथा च... मोबाईल-उपकरण-सूचनाः सर्वाणि सुसंगतं विलोपनम्” इति ।

लज्जित।

वस्तुतः लु चुआन् हान हान इव निर्देशकत्वात् पूर्वं सः साहित्यकारः आसीत्, पटकथालेखकरूपेण कार्यं करोति स्म, चलच्चित्रसमीक्षां च लिखति स्म, तस्मिन् समये सः ऑनलाइन-मञ्चेषु आलम्बयति स्म, परस्परं आलोचनां करोति स्म, एकेन समूहेन सह भ्रातरः भवति स्म चलचित्रसमीक्षकानाम्। अतः मम चलचित्रसमीक्षालेखनस्य आदतिः अस्ति इति कल्पनीयम् ।

अतः लु चुआन् "असत्यं तुरहीम् छिनत्ति" इति महती सम्भावना अस्ति, परन्तु यतः सः स्वस्य "सखा" इत्यस्य सम्मुखीभवितुं न शक्तवान्, तस्मात् तस्य "चोरी" इत्येतस्मात् अन्यः विकल्पः नासीत्

अन्यथा अन्यः सम्भावना अस्ति यत् कश्चन दलस्य सदस्यः भूतलेखनं करोतु । परन्तु एषः विषयः किं पुनः तस्य विषये वक्तुं।

तदनन्तरं लु चुआन् सफलः भविष्यति - दलस्य जनसम्पर्कक्षमतायाः परीक्षणस्य समयः अस्ति! एतत् एकमेव अवशिष्टं भविष्यति इति महती सम्भावना अस्ति, तथा च चलच्चित्रनिर्मातारः सम्भवतः एतादृशेन अनुमानेन लोकप्रियतां अधिकं न प्राप्नुयुः।

अतः लु चुआन् तस्य पूर्वः "पुराणः शत्रुः" हान हानः च मिलित्वा "कैच ए बेबी" इत्यस्य बृहत्तमेषु पर्दातः बहिः मुख्यविषयेषु योगदानं दत्तवन्तौ । हान हानः प्रशंसन् इव आसीत्, परन्तु वस्तुतः सः लु चुआन् आलोचयति इव आसीत्, परन्तु वस्तुतः सः अग्नौ इन्धनं योजयितुम् इच्छति स्म ।

साधु, सर्वं सुचिन्तितम् अस्ति ।

3. प्रदर्शनार्थं “अधिकतमम्” चलच्चित्रं निर्धारितम् अस्ति

"कैच् ए बेबी" इति चलच्चित्रं केवलं जुलैमासस्य १६ दिनाङ्के आधिकारिकतया प्रदर्शितम्, परन्तु केचन दर्शकाः अवदन् यत् एतत् "एकसप्ताहं" यावत् प्रदर्शितम् इव अनुभूतम् ।

अनेके जनाः अपि तथैव अनुभवन्ति । कारणं यत् १३ जुलै दिनाङ्के प्रदर्शनस्य प्रथमदिने चलच्चित्रस्य समयसूची ३०% समीपे आसीत्, प्रदर्शनस्य तृतीये दिने ३७.३% यावत् आसीत् आधिकारिकतया प्रदर्शिताः चलच्चित्राः तस्य समयसूचनायाः आर्धेभ्यः न्यूनाः सन्ति - यथा जैकी चान् इत्यस्य "बृहद्भ्राता" इत्ययं तस्मिन् एव काले ।आख्यान”, प्रथमदिने केवलं ११% चलच्चित्रं निर्धारितम् आसीत् ।

२०२३ ग्रीष्मकालस्य कृष्णाश्वः " ।स्वस्य सर्वाणि अण्डानि एकस्मिन् टोपले स्थापयन्तु"प्रदर्शनकाले सर्वाधिकं चलच्चित्रं निर्धारितं केवलं २४% एव आसीत्" इति ।अष्टकोणीयपञ्जरे"सर्वोच्चदर्शनदरः २१.३% अस्ति; अपि "फेंगशेन भाग 1"प्रथमदिने चलच्चित्रस्य कार्यक्रमः केवलं १७.८% एव आसीत्।"

अतः "Catch a Baby" इत्यस्य प्रभावः कियत् प्रबलः इति वयं द्रष्टुं शक्नुमः ।

फलतः "कैच् ए बेबी" इत्यनेन अपि अभिलेखः स्थापितः - इतिहासे सर्वाधिकं प्रदर्शनं कृत्वा चलच्चित्रम् ।

4. ग्रीष्मकालीनः बक्स् आफिसः “उच्चतमः” अस्ति ।

प्रदर्शनानि एतावन्तः प्रबलाः सन्ति, आधिकारिकविमोचनं किमपि न?

१६ जुलै दिनाङ्के "कैच मी" इत्यस्य चलच्चित्रस्य कार्यक्रमः ४०% यावत् अभवत्, यत् बक्स् आफिसस्य ७२% अधिकं भागं गृहीतवान्, तथा च बक्स् आफिस, द्वितीयदिवसस्य प्रेक्षकाणां, उपस्थितिः च चतुर्थदिनं यावत् क्रमशः "चतुर् ग्राण्ड् स्लैम्" इति पुरस्कारं प्राप्तवान् , पूर्वविक्रयणं च ।

माओयान् प्रोफेशनल् एडिशन इत्यस्य अन्तिमसञ्चित् बक्स् आफिस ३.७५ बिलियन इति अनुमानितम् अस्ति, यत् गतवर्षस्य ग्रीष्मकालीनविजेतुः "ऑल् ऑर् नथिङ्ग्" इत्यस्य वास्तविकबक्स आफिस इत्यस्मात् १० कोटिः लज्जालुः अस्ति परन्तु शेन् मा समूहस्य पूर्वचलच्चित्रं अतिक्रान्तवान् " ।चन्द्रे एकान्ते गमनम्》 (३.१ अर्ब), अद्यापि क्षैतिजतुलने विजयते ।

अस्मिन् वर्षे ग्रीष्मकालीनविजेता भविष्यति, "वार्षिकविजेता" अपि भवितुम् अर्हति इति न आश्चर्यं, परन्तु ४ अर्बं अतिक्रमितुं शक्नोति वा इति वक्तुं कठिनम्।

5. “अधिकतमः” विवादः

शेन् मा समूहस्य अन्यैः चलच्चित्रैः, अथवा हैप्पी ट्विस्ट् श्रृङ्खलायाः चलच्चित्रैः सह तुलने, अस्य हास्यकार्यस्य अतिरिक्तं, अस्मिन् चलच्चित्रे अपि दुर्बलशिक्षायाः किञ्चित् मूल्य-प्रतिबिम्बं भवति

फलतः हास्यचलच्चित्रक्षेत्रे दुर्लभं "मुद्दा"विमर्शस्थानं प्राप्तवान् - स्पष्टतया वक्तुं शक्यते यत् विवादं जनयति स्म । सर्वाधिकं स्पष्टं यत् प्रेक्षकाः एतत् "चीनी-भयानकम्" इति मन्यन्ते, एकदा च एतत् लेबलं उष्ण-अन्वेषण-सूचौ कूर्दितवान् (अधिकांशतः प्रेक्षकाणां वर्धनार्थं चलच्चित्र-स्टूडियो-सक्रिय-विपणनस्य कारणात्)

परन्तु केचन दर्शकाः तत् गम्भीरतापूर्वकं गृहीतवन्तः । यथा, अहं पोनी इत्यस्य दृष्टिकोणे स्थापितः स्याम्, अतिशयेन दमघोषितः च भविष्यामि। यथा एकः डौबन् नेटिजनः अवदत् - "प्रायः सर्वे हास्याः बालकानां वञ्चनायाः आधारेण भवन्ति। ते मा जिये इत्यस्य वधं कृतवन्तः।"

अवश्यं दर्शकाः अपि सन्ति ये स्वमातापितृणां दृष्टिकोणं गृह्णन्ति। तत् उक्तं, चलचित्रं पक्षद्वयं व्यथितवान्।

वस्तुतः चलचित्रस्य विषये पात्रत्वेन वक्तुं केवलं साधारणं आभासं वक्तुं शक्यते, न तु चलचित्रस्य मूलस्य व्याख्या इति सरलतया वक्तुं शक्यते यत् भवन्तः वास्तवतः निर्माणं न अवगच्छन्ति चलचित्रस्य ।

"Catch a Baby" इत्यस्य वास्तविकसमस्या तत्र नास्ति।

मध्यमवर्गीयकुटुम्बानां (अथवा साधारणपरिवारानाम्) दृष्ट्या ये चलचित्रं द्रष्टुं समर्थाः सन्ति, एतत् चलच्चित्रं "मूल्यं वर्धयितुं" अतीव सफलम् अस्ति दमनकारी "दरिद्रशैल्याः शिक्षा" इत्यस्य स्थाने स्वतन्त्रतया विकासं कर्तुं ".

परन्तु यदि भवान् तस्मात् दूरं गत्वा निर्धनानाम् यथार्थदरिद्राणां च दृष्टिकोणं पश्यति (कल्पयतु यत् कति परिवारानां वार्षिकं आयं १,००० युआन् इत्यस्मात् न्यूनं भवति), तर्हि भवान् पश्यति यत् चलचित्रेण अस्य कृते "अनुपस्थितपरीक्षा" कृता group - तेषां सिनेमागृहे प्रवेशस्य अवसराः नास्ति, तथा च "परिवर्तननियति" शिक्षा एव एकमात्रं मार्गं (अन्यथा, ते अधः एव भविष्यन्ति)। पिपीलिकावर्गात् विच्छिद्य अस्माकं दैवस्य परिवर्तनस्य अस्य प्रयासस्य उपहासस्य अपेक्षया अस्माभिः आदरः करणीयः ।

निर्देशकः अवश्यमेव एतत् न अभिप्रेतवान्, परन्तु समाप्तं चलच्चित्रं केवलं पृष्ठभागं खरदति - अन्येषु शब्देषु, अनेककारणानां कारणात्, कथायाः मूलं यथार्थतया प्राप्तुं कठिनम् अस्ति।

विशिष्टव्याख्यानस्य उल्लेखः "Weiyu Chunqiu" इत्यनेन जुलैमासस्य १५ दिनाङ्के प्रकाशिते लेखे अभवत्, अतः अहम् अत्र तस्य पूरकं करिष्यामि।

यदा बहवः नेटिजनाः अस्मान् खण्डयन्ति स्म तदा ते वदन्ति स्म यत् "मात्रं हसन्तु, एतस्य विषये वक्तुं किं प्रयोजनम्?"

वस्तुतः वयम् आशास्महे यत् कस्यचित् गम्भीरविमर्शः भविष्यति, न तु केवलं "हसतु, कृतं च" - मम विश्वासः अस्ति यत् निर्देशकः केवलं "हसतु, कृतं च" इति न इच्छति।

अपि च, चलचित्रे धनस्य, दारिद्र्यस्य च विषयेषु चर्चायाः एतादृशः स्थानं खलु अस्ति - यदि भवान् तस्य विषये चर्चां कर्तुं इच्छति। परन्तु एतत् प्रतीयते यत् बहवः जनाः अस्य विषये चर्चां कर्तुं नकारयन्ति, मौनबहुमतं केवलं मौनम् एव तिष्ठितुं शक्नोति ।

6. “अत्यन्तम्” संशयः

अन्यत् यत् प्रेक्षकान् भ्रमितं करोति तत् अस्ति यत् चलच्चित्रस्य नाम "Catch the Baby" इति किमर्थम्?

इदं चलच्चित्रस्य शीर्षकं खलु किञ्चित् रहस्यमयम् अस्ति, तथा च एतत् ट्विस्ट्-शैल्याः हास्यस्य सामान्यशैलीं अपि परिवर्तयति - होमोफोन्स् तथा च शास्त्रीयानाम् निरन्तरता

यथा, "द सोरोस् आफ् शार्लोट्" इति स्पष्टतया प्रसिद्धस्य "द सोरोस् आफ् यंग वर्थर" इत्यस्य एकः प्रकारः अस्ति;अयं घातकः अतीव शान्तः नास्ति", तथा चलच्चित्र-इतिहासस्य शास्त्रीयः " ।अयं घातकः अतिशीतः नास्ति"शिरः-सङ्घर्षः, अस्याः शैल्याः अपि अन्तर्भवति " ।थेल्मा लुईस् च धनं व्यययन्तौ"(वास्तवतः महुआ द्वारा निर्देशितः नास्ति, परन्तु निर्देशकः महुआतः अस्ति) "थेल्मा एण्ड् लुईस्" इत्यस्य विडम्बना अस्ति, "ली माओ युवराजरूपेण परिवर्तते"(महुआ अपि न) प्रत्यक्षतया कटौती भविष्यति... तथा च पूर्वं शुद्धं महुआ नाटकं "द काउण्ट् आफ् वुलोङ्ग माउण्टन्" निःसंदेहं "द काउण्ट् आफ् मोंटे क्रिस्टो" इत्यस्य आधारेण अस्ति।

सम्प्रति मुख्यनिर्माता "Catch a Baby" इति शीर्षकं न व्याख्यातवान्, परन्तु अस्माकं अवगमनं चलच्चित्रस्य अन्ते एकया पङ्क्तौ सम्बद्धा भवितुम् अर्हति, यत्र लाओ मा जिओ मा—— इत्यस्मै अवदत् ।

"भवन्तः स्वजीवनं नियन्त्रितम् इति मन्यन्ते, परन्तु भवन्तः अस्माकं जीवनं न नियन्त्रयन्ति।"

"Catch" इत्यस्य अर्थः "नियन्त्रणम्" इति ।

तदतिरिक्तं अन्यत् व्याख्यानम् अस्ति यथा सर्वेषां क्रीडितं "Catch the Doll" इति क्रीडा-कन्सोल्, तथैव "पुतली" क्रेन-बाहुना गृहीता भवति, परन्तु सा दृढा नास्ति, सर्वदा अर्धमार्गेण पतति वस्तुतः यः कोऽपि पुतलीग्रहणं क्रीडति सः जानाति यत् एतत् संभाव्यतायाः विषयः अस्ति यत् खिलाडयः गृहीताः पुतलीः निवेशितव्ययस्य अपेक्षया बहु न्यूनाः सन्ति इति सुनिश्चित्य समयावधिमध्ये ग्रहणानां संख्यां निर्धारयति

भवन्तः तत् ग्रहीतुं शक्नुवन्ति वा न वा इति भवता न निर्णयः, अपितु व्यवस्थायाः एव निर्णयः ।

7. शेन् मा "उच्चतमः" बक्स् आफिस अभिनेता भवितुं हस्तं संयोजयति

१८ जुलैपर्यन्तं "कैच् बेबी" इत्यस्य बक्स् आफिसः ८० कोटिः अतिक्रान्तवान् । किन्तु शेन् टेङ्गस्य चलच्चित्रेषु सञ्चितं बक्स् आफिस ३४ अरबं अतिक्रान्तम् अस्ति ।

शेन् टेङ्ग् इत्यस्य आशीर्वादस्य अतिरिक्तं मा ली इत्यस्मै २० अरबतः अधिकस्य बक्स् आफिसस्य प्रथमा अभिनेत्री भवितुं अभिलेखविध्वंसकः अवसरः अपि प्राप्तः ।

तथापि मम स्मरणं वर्तते यत् एकः गुणः कला च द्वयोः सह प्रदर्शनकारी कलाकारः अवदत् यत् बक्स् आफिस-दत्तांशः महत्त्वपूर्णः नास्ति, महत्त्वपूर्णः गुणवत्ता एव।

सत्यम् अस्ति।