समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

न दृष्ट्वा..."कः बृहत्तरः, ९.११ वा ९.९ वा?" एतादृशः सरलः प्रश्नः वस्तुतः प्रमुखान् मुख्यधारायां मॉडलान् स्तम्भयति? ?

बलवत्तरम्GPT-4o, सर्वेषां दृढतया विश्वासः अस्ति यत् ९.११ बृहत्तरम् अस्ति ।

गूगल मिथुन उन्नत सशुल्क संस्करण, समानं कैलिबरम् ।

नव राजाक्लाउड् ३.५ सॉनेट्, गम्भीररूपेण च आक्रोशजनकं गणनापद्धतिं दत्तवान् ।

• 9.11 = 9 + 1/10 + 1/100
  9.9 = 9 + 9/10

अद्यापि एतावत्पर्यन्तं अस्ति, परन्तु अग्रिमपदस्य सहसा अर्थः नास्ति।

यथा उपरि दर्शितं ९.११ ९.९० इत्यस्मात् ०.०१ बृहत्तरम् अस्ति ।
किं भवन्तः इच्छन्ति यत् अहं दशमलवानां तुलनां विस्तरेण व्याख्यास्यामि?

भवन्तः अन्यत् किं व्याख्यातुं प्रयतन्ते ?

एलेन् एआइ रिसर्च इन्स्टिट्यूट् इत्यस्य सदस्यः लिन् युचेन् इत्यनेन डिजिटलपरीक्षणं परिवर्तितम्, तथापि जीपीटी-४ओ इत्येतत् पलटितम् अस्ति ।

एकतः एआइ गणितस्य ओलम्पियाडसमस्यानां समाधानं कर्तुं उत्तमं भवति, परन्तु अपरतः,सामान्यज्ञानम् अद्यापि कठिनम् अस्ति。

केचन नेटिजनाः हुआडियान् अपि आविष्कृतवन्तः,यदि वयं सॉफ्टवेयर-संस्करणसङ्ख्यायाः विषये वदामः तर्हि ९.११ संस्करणं खलु ९.९ संस्करणात् बृहत्तरम् अस्ति(नवीकरण)।

तथा च AI इति सॉफ्टवेयर-इञ्जिनीयरैः विकसितम् अस्ति, अतः...

अतः, किं प्रचलति ?

उन्नत बृहत् मॉडल सामूहिक रोलओवर

यदा अहं जागरितवान् तदा बहु प्रसिद्धाः बृहत् मॉडल् "९.११>९.९" इति चिन्तयितुं आरब्धवन्तः?

यः व्यक्तिः एतां समस्यां आविष्कृतवान् सः आसीत्रिले गुडसाइड, नित्यम्‌प्रथमः पूर्णकालिकः प्रॉम्प्ट् शब्द अभियंता。

संक्षिप्तं परिचयं दातुं सः सम्प्रति स्केल एआइ, सिलिकन वैली यूनिकॉर्न् इत्यत्र वरिष्ठः प्रोम्प्टिङ्ग् अभियंता, बृहत् मॉडल् प्रॉम्प्टिङ्ग् अनुप्रयोगेषु विशेषज्ञः च अस्ति

अधुना सः GPT-4o इत्यस्य उपयोगं कुर्वन् एतत् ठोकरं खादितवान्, यदा च पृष्टः तदा:

• ९.११ तथा ९.९——किं बृहत्तरम् ?

पूर्वं बृहत्तरम् इति उत्तरं दातुं जीपीटी-४ओ न संकोचम् अकरोत् ।

एतस्य सामान्यज्ञानस्य "दोषस्य" सम्मुखीभूय सः अन्येषां बृहत्प्रतिमानानाम् आग्रहं कुर्वन् आसीत्, परन्तु ते प्रायः सर्वे निर्मार्जिताः ।

सत्पुरुषः, एकः शीघ्रं अभियंता इति नाम्ना, सः तीक्ष्णतया अवगतः यत् एतत् "तस्य उद्घाटनस्य गलतः मार्गः" भवितुम् अर्हति ।

अतः सः पुनः प्रश्नं परिवर्त्य प्रश्नं यावत् सीमितं कृतवान्"वास्तविक संख्याः" ।, परन्तु तस्य परिणामः रोलओवरः अभवत् ।

परन्तु केचन नेटिजनाः प्रश्नान् पृच्छितुं प्रयतन्ते स्मक्रमं परिवर्तयति स्म, अस्मिन् समये एआइ प्रतिक्रियां दास्यति इति अहं न अपेक्षितवान् ।

एआइ युग्मं पश्यन्तुशब्दक्रमःअतः "संवेदनशीलः" इति नेटिजनः अधिकं अनुमानं कृतवान् यत् -

प्रथमं पृच्छन्तु यत् कः बृहत्तरः अस्ति, ततः एआइ स्पष्टमार्गेण संख्यानां तुलनां आरभेत ।
परन्तु यदि भवान् केवलं स्पष्टप्रयोजनं विना लापरवाहीपूर्वकं संख्यानां विषये वदति तर्हि एआइ "यादृच्छिकरूपेण चिन्तयितुं" आरभते ।

एतत् दृष्ट्वा अन्ये नेटिजनाः अपि क्रमेण समानानि युक्तीनि प्रयतन्ते स्म, तेषु बहवः अपि पलटिताः ।

एतस्याः विचित्रसमस्यायाः सम्मुखे घरेलुबृहत्प्रतिरूपं कथं कार्यं करोति ?

वयं सरलपरीक्षां कृतवन्तः प्रश्नान् चीनीभाषायां परिवर्तयामः परिणामः अभवत् यत् रोलओवर-दरः तुल्यकालिकरूपेण अधिकः आसीत् ।

किमिप्रत्यक्षतया अपि व्याख्यानं विना गलतनिष्कर्षान् ददाति ।

ChatGLM on Zhipu Qingyan APP, स्वयमेव जालप्रश्नं प्रेरितवान्, ततः स्वकीयं तुलनाविधिं वर्णितवान्, परन्तु दुर्भाग्येन तत् अशुद्धरूपेण निष्पादितम् ।

परन्तु केचन अपि सन्ति ये उत्तमं प्रदर्शनं कुर्वन्ति।टेन्सेन्ट युआन्बाओअहं प्रथमं विकल्पान् उपरि गतः ततः सीधा सम्यक् विकल्पान् प्रति अगच्छम्।

बाइट बीन बैग कतिचन जनाः सन्ति ये तुलनाविधिं स्पष्टतया वर्णयित्वा सम्यक् उपयोगं कर्तुं शक्नुवन्ति । तस्य सत्यापनार्थं वयं वास्तविक-उदाहरणानि अपि प्रयुक्तवन्तः ।

किं दुःखम्वेन्क्सिन्य्यन्, एतस्याः समस्यायाः सम्मुखे एकः ऑनलाइन-प्रश्नः अपि आरब्धः ।

मया पूर्वमेव सर्वं सम्यक् कृतम् आसीत्, परन्तु सहसा सम्भाषणं परिवर्त्य गलतनिष्कर्षं प्राप्तवान् ।

परन्तु वेन् ज़िन्य्यान् इत्यस्य विचारस्य व्याख्यानात् तस्य पृष्ठतः समस्या अपि द्रष्टुं शक्नुमः ।

यतो हि बृहत् मॉडल् टोकनरूपेण पाठं अवगच्छति, यदा ९.११ त्रयः भागाः विभक्ताः भवन्ति: "९", "दशमलवबिन्दुः" "११" च, तदा ११ खलु ९ इत्यस्मात् बृहत्तरः भवति

यतः OpenAI द्वारा प्रयुक्तः Tokenizer मुक्तस्रोतः अस्ति, तस्मात् बृहत् मॉडल् एतां समस्यां कथं अवगच्छन्ति इति अवलोकयितुं तस्य उपयोगः कर्तुं शक्यते ।

यथा उपरिष्टात् चित्रात् दृश्यते, ९ दशमलवबिन्दुः च क्रमशः "२४" "१३" इति नियुक्तौ स्तः ।९ पश्चात् दशमलवबिन्दुः अपि "२४" भवति, यदा तु ११ "९९४" इति नियुक्तः भवति ।。

अतः एतत् टोकेनिजर-पद्धतिं उपयुज्य विशालः मॉडलः ९.११ बृहत्तरं इति चिन्तयिष्यति,वस्तुतः अहं मन्ये ११ ९ इत्यस्मात् अधिकं भवति。

केचन नेटिजनाः अपि दर्शितवन्तः यत्, उदाहरणार्थं, पुस्तकसूचीयां ९.११ खण्डः ९.९ खण्डात् बृहत्तरः अस्ति, अतः अन्ते एतत् भवितुं शक्नोति यत् प्रशिक्षणदत्तांशेषु एतत् अधिकं दृश्यते, मूलभूतगणितशिक्षणार्थं च अत्यल्पाः दत्तांशाः सन्ति .

अर्थात् प्रश्नः एव मनुष्याणां कृते गणितीयः प्रश्नः अस्ति, परन्तु एआइ कृते अस्पष्टः प्रश्नः अस्ति, तथा च सङ्ख्याद्वयं किं प्रतिनिधियति इति स्पष्टं न भवति।

केवलं एआइ इत्यस्मै व्याख्यातव्यं यत् एतत् कद्विगुण परिशुद्धता प्लवक बिन्दु संख्या, भवन्तः सम्यक् कर्तुं शक्नुवन्ति।

अतिरिक्तस्थितीनां सन्दर्भे टोकनाइजर्-पदं अद्यापि 11 कृते बृहत्तरं टोकनं आवंटयिष्यति । परन्तु तदनन्तरं आत्म-अवधान-तन्त्रेण एआइ अवगमिष्यति यत् तस्य निवारणाय ९.११ इत्यस्य संयोजनस्य आवश्यकता अस्ति ।

पश्चात् गुड्साइड् इत्यनेन अपि उक्तं यत् तस्य अर्थः न भवति यत् बृहत् मॉडल् तथापि एतत् गलत् निष्कर्षं निष्कर्षितवान् इति । परन्तु यदा विशिष्टरीत्या पृष्टः तदा बहवः प्रमुखाः मॉडल् भवन्तं ९.११ > ९.९ इति वक्ष्यन्ति, यत् विचित्रम् अस्ति ।

बहुवारं प्रयत्नस्य अनन्तरं सः अवाप्तवान् यत् यदि सः एआइ इत्यस्य मूर्खताम् इच्छति तर्हिभवद्भिः प्रश्नस्य पुरतः विकल्पान् स्थापयितुं आवश्यकम्, अतः यदि भवान् क्रमं परिवर्तयति तर्हि भवान् त्रुटिं न करिष्यति ।

परन्तु यावत् विकल्पाः प्रश्नस्य पुरतः सन्ति तावत् प्रश्नस्य पृष्टस्य मार्गं परिवर्तयितुं यथा विरामचिह्नानि योजयित्वा शब्दावली परिवर्तनं वा, तस्य कोऽपि प्रभावः न भविष्यति।

यद्यपि प्रश्नः सरलः अस्ति तथापि दोषः अतीव मूलभूतः अस्ति ।

परन्तु त्रुटिसिद्धान्तं अवगत्य बहवः जनाः एतत् प्रश्नं शीघ्रशब्दकौशलस्य परीक्षणार्थं स्पर्शशिलारूपेण मन्यन्ते अर्थात् समस्यां सम्यक् अवगन्तुं बृहत्प्रतिरूपस्य ध्यानतन्त्रस्य मार्गदर्शनार्थं का प्रश्नविधिः उपयोक्तुं शक्यते?

प्रथमं प्रसिद्धः Zero-shot CoT इतिविचारशृङ्खला, अर्थात् "पदे पदे चिन्तनम्", सम्यक् कर्तुं शक्यते।

किन्तुभूमिकानिर्वाहस्य युक्तयः, अत्र भूमिका सीमितम् अस्ति।

अधुना एव संयोगेन Microsoft तथा ​​OpenAI इत्येतयोः द्वयोः अपि सहभागितायाः अध्ययनस्य अभवत् १५०० तः अधिकानां पत्राणां विश्लेषणानन्तरं ज्ञातं यत् बृहत् मॉडल् प्रौद्योगिक्याः उन्नत्या सह भूमिकानिर्वाहस्य युक्तयःन यथा प्रथमं यथा उपयोगी आसीत्……

विशेषतः, स एव प्रश्नः "त्वं प्रतिभाशाली असि..." इति प्रेरयति, "त्वं मूर्खः असि..." इत्यस्मात् न्यूनतया सम्यक् भवितुं शक्यते ।

जनान् हसयति, रोदिति च ।

एकं अधिकं वस्तु

तस्मिन् एव काले रायटर्स् इत्यस्य ओपनएआइ गुप्तमाडलस्य “स्ट्रॉबेरी” लीकवार्ता अद्यतनं कृतम् अस्ति ।

अद्यतनम् : अन्यः टिप्स्टरः प्रतिवेदयति यत् OpenAI इत्यनेन नूतनस्य मॉडलस्य आन्तरिकरूपेण परीक्षणं कृतम् अस्ति तथा च MATH डाटासेट् इत्यत्र 90% अधिकं स्कोरः प्राप्तः। रायटर्-पत्रिकायाः ​​ज्ञापनं कर्तुं असमर्थः अभवत् यत् एषा परियोजना स्ट्रॉबेरी इत्यस्य एव परियोजना अस्ति वा इति ।

MATH-आँकडा-समूहे प्रतियोगिता-स्तरीय-गणित-प्रश्नाः सन्ति, सम्प्रति, बहु-नमूना-करणम् इत्यादीनां अतिरिक्त-विधिनाम् आवश्यकता नास्ति ।

परन्तु OpenAI इत्यस्य नूतनं प्रतिरूपं अतिरिक्तप्रोम्प्ट् विना "कः बृहत्तरः, ९.११ वा ९.९" इति स्वतन्त्रतया समाधानं कर्तुं शक्नोति वा ।

मम आत्मविश्वासः सहसा नष्टः अभवत्, अतः अहं तावत् प्रतीक्षिष्यामि यावत् अहं तस्य प्रयोगं कृत्वा परिणामं द्रष्टुं न शक्नोमि...