новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Текст | «Обозреватель портового бизнеса» Ли Лэй

Текст | «Обозреватель портового бизнеса» Ли Лэй

С начала этого года строгий пересмотр процесса IPO и десятки расследований нарушений законов и правил листинговыми компаниями подчеркнули решимость регулирующих органов соблюдать правила всей цепочки и защищать инвесторов.

«Обновления обзора выпуска и листинга (выпуск 5 за 2024 г.)» (далее именуемые «Обновления аудита»), недавно выпущенные Шэньчжэньской фондовой биржей, раскрывают детали «пряника» IPO Changjing Technology.

«Морковная глава» проекта IPO

Понятно, что выездной надзор Шэньчжэньской фондовой биржи обнаружил нарушения в стандартизации учета доходов эмитента от распределения: во-первых, были отклонения в деловых документах, продаваемых эмитентом дилерам. В рабочих документах проверки сведений о доходах спонсора и образцах доходов от распределения, выборочно проверяемых группой надзора, бывают ситуации, когда официальная печать на важных подтверждающих документах, таких как заказы на продажу и отчеты эмитента, проставляется с изображениями, и имеются следы почтовых отправлений. -редактирование заказов на продажу. Группа надзора требовала от спонсоров предоставить ненормальные заявления, оригинальные записи переговоров и документы о заказах, а также оригинальные логистические счета за продажу дилерам, но большинство спонсоров не смогли их предоставить. Во-вторых, между эмитентом и некоторыми дилерами могут существовать соглашения о владении акциями. На очередном рабочем совещании эмитента фактический контролер эмитента однажды упомянул, что некоторые из дополнительных продаж были заказами на покупку, а руководитель отдела сбыта эмитента и соответствующий персонал продаж упомянули в рабочем электронном письме, что некоторые заказы были заказами на покупку. , и т. д.

Кроме того, «Аудит Тенденции» отметил, что в 2022 году эмитент приобрел примерно 65% акций целевой компании, сформировав гудвил в размере около 700 млн юаней. В конце 2022 года эмитент поручил оценочному агентству подготовить соответствующий оценочный отчет в ходе теста на обесценение гудвила и пришел к выводу, что гудвил не был обесценен.