Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Text |. „Harbor Business Observer“ Li Lei

Text |. „Harbor Business Observer“ Li Lei

Sowohl die strenge Prüfung des IPO-Prozesses als auch die Dutzenden Ermittlungen zu Gesetzes- und Verordnungsverstößen börsennotierter Unternehmen seit Beginn dieses Jahres unterstreichen die Entschlossenheit der Regulierungsbehörden, die Regeln der gesamten Kette aufrechtzuerhalten und Anleger zu schützen.

Die kürzlich von der Shenzhen Stock Exchange herausgegebenen „Issuance and Listing Review Updates (2024 Issue 5)“ (im Folgenden als „Audit Updates“ bezeichnet) enthüllten die „Zuckerbrotkapitel“-Details des Börsengangs von Changjing Technology.

Das „Zuckerbrotkapitel“ des IPO Draft

Es wird davon ausgegangen, dass die Vor-Ort-Überwachung der Shenzhen Stock Exchange festgestellt hat, dass es bei der Standardisierung der Bilanzierung von Vertriebserträgen durch den Emittenten Anomalien gab: Erstens gab es Anomalien in den Geschäftsdokumenten, die der Emittent an Händler verkaufte. In den Arbeitspapieren des Sponsors zum Einkommensdetailtest und den vom Überwachungsteam stichprobenartig geprüften Verteilungseinkommensstichproben gibt es Situationen, in denen das offizielle Siegel auf wichtigen Belegdokumenten wie den Verkaufsaufträgen und Kontoauszügen des Emittenten mit Bildern versehen ist und Postspuren vorhanden sind -Bearbeitung der Kundenaufträge. Das Aufsichtsteam verlangte von den Sponsoren die Vorlage ungewöhnlicher Erklärungen, Original-Kommunikationsaufzeichnungen und Bestelldokumente sowie Original-Logistikrechnungen für Verkäufe an Händler, doch die meisten Sponsoren waren nicht in der Lage, diese vorzulegen. Zweitens kann es zwischen dem Emittenten und einigen Händlern Lagerhaltungsvereinbarungen geben. In der regulären Arbeitsbesprechung des Emittenten erwähnte der tatsächliche Controller des Emittenten einmal, dass es sich bei einigen der Verkaufssteigerungen um Bestellungen handelte, und der Leiter der Vertriebsabteilung des Emittenten und die zuständigen Vertriebsmitarbeiter erwähnten in der geschäftlichen E-Mail-Kommunikation, dass es sich bei einigen Bestellungen um Bestellungen handelte , usw.

Darüber hinaus wies „Audit Trends“ darauf hin, dass der Emittent im Jahr 2022 etwa 65 % des Eigenkapitals eines Zielunternehmens erworben und damit einen Goodwill von etwa 700 Millionen Yuan gebildet habe. Ende 2022 beauftragte der Emittent eine Bewertungsagentur mit der Erstellung eines entsprechenden Gutachtens im Rahmen des Goodwill-Impairment-Tests und kam zu dem Schluss, dass der Goodwill nicht wertgemindert war.