notícias

Comentário | Para melhorar as relações Sino-EUA, devemos mostrar sinceridade em vez de sanções

2024-08-27

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

De acordo com os regulamentos internacionais, as negociações comerciais normais com a Rússia estão sujeitas a sanções. Os países relevantes ficarão naturalmente insatisfeitos com a "jurisdição de braço longo" dos Estados Unidos. As ações dos Estados Unidos impediram as trocas económicas e comerciais internacionais normais e prejudicaram a estabilidade das cadeias industriais e de abastecimento globais.
Na sexta-feira, o Departamento do Tesouro dos EUA impôs sanções abrangentes a centenas de indivíduos e empresas localizados na Rússia, Europa, Ásia e Médio Oriente por fornecerem produtos e serviços à Rússia para ajudar a Rússia a "manter a sua guerra e contornar as sanções dos EUA". A lista sancionada inclui empresas e indivíduos da China continental e de Hong Kong. O Departamento de Estado dos EUA disse estar preocupado com a exportação da China de “um grande número de produtos de dupla utilização” para a Rússia.
As entidades sancionadas por fornecerem máquinas-ferramentas e componentes à Rússia estão proibidas de fazer negócios com empresas dos EUA, a menos que obtenham licenças especiais que são virtualmente impossíveis de obter.
A abordagem dos EUA consiste em sanções unilaterais infundadas, que prejudicam a ordem e as regras do comércio internacional e prejudicam os esforços da comunidade internacional para resolver pacificamente a crise na Ucrânia. A este respeito, o Ministério do Comércio da China expressou forte insatisfação e oposição firme, o que é razoável e razoável, e declarou que tomará as medidas necessárias para salvaguardar resolutamente os direitos e interesses legítimos das empresas chinesas.
Os Estados Unidos promovem a chamada “ordem internacional baseada em regras”, mas têm pisoteado repetidamente as regras.
Desde a eclosão da crise na Ucrânia, os Estados Unidos ignoraram a legalidade e o subsequente impacto das sanções, levaram ao extremo os seus meios de "coerção económica" e impuseram milhares de sanções às empresas e instituições financeiras russas.
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos continuam a ter problemas com países que mantêm relações comerciais normais com a Rússia e usam isso como desculpa para sancionar um grande número de empresas e indivíduos que têm relações comerciais normais com a Rússia. À medida que a rede de sanções dos EUA se aperta, cada vez mais empresas e indivíduos chineses tornam-se vítimas.
Agora, o conflito Rússia-Ucrânia evoluiu para uma crise prolongada, que há muito provou que as sanções não são uma solução para o problema. Não só isso, a “jurisdição de braço longo” dos Estados Unidos prejudicou as relações internacionais e agravou a tensão e o confronto internacional.
Da mesma forma que continua a fornecer munições à Ucrânia, as sanções dos EUA estão, sem dúvida, a atiçar as chamas, indicando que o que o governo dos EUA pretende é obter mais benefícios estratégicos e económicos, em vez de acabar com o conflito no curto prazo. .
Poucos dias depois de o anúncio das últimas sanções contra a China ter coincidido com a visita de Sullivan, conselheiro de segurança nacional do Presidente dos EUA, à China, as sanções podem ser apenas uma moeda de troca preparada pelos Estados Unidos. Mas, em qualquer caso, isto mostrou que falta sinceridade aos Estados Unidos na construção da confiança mútua e agravou as tensões nas relações sino-americanas. As relações sino-americanas são hoje as relações bilaterais mais importantes do mundo. Para reparar as relações com a China, a coisa mais importante que os Estados Unidos devem fazer é mostrar sinceridade, em vez de continuar a exercer o grande bastão das sanções.
Este artigo foi compilado do editorial do China Daily de 27 de agosto
Título original: Sanções ao comércio relacionado com a Rússia injustificadas, arbitrárias e pesadas
Produzido por: Sala Editorial do China Daily Site Chinês do China Daily
Compilador: Cao Jing Editor: Li Haipeng
Fonte: China Daily.com
Relatório/Comentários