ST Xinchao encontrou um "comprador problemático" e a conformidade da aquisição de "alto prêmio" da Huineng Hai Investment foi questionada
2024-08-27
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Repórter financeiro Fengkou Zhao Chong
A nova tendência da ST, que tem experimentado constantes "lutas internas", pode dar início a um novo controlador real. Quem oferece um ramo de oliveira é o "magnata do carvão" da Mongólia Interior, Guo Jinshu e seu Huineng Holding Group Co., Ltd. doravante denominado "Investimento Huineng Hai") ").
Na noite de 23 de agosto, a ST Xinchao, empresa listada em ações A, emitiu um anúncio informando que a empresa havia recebido um resumo do relatório da oferta pública da Huineng Hai Investment, e a Huineng Hai Investment planejava adquirir 3.128.228.100 ações da ST Xinchao a um preço de 3,10 yuans por ação, representando 46,00% do capital social total da empresa listada, e o capital total máximo necessário para a aquisição é de 9.697.507.110 yuans. No entanto, logo após o anúncio, ST Xinchao revelou possíveis violações de leis e regulamentos relativos à Huineng Hai Investment, incluindo a falha em relatar e divulgar com veracidade pessoas agindo em conjunto e participações reais. A Bolsa de Valores de Xangai emitiu imediatamente uma carta de trabalho regulamentar à ST Xinchao, exigindo que a empresa e a Huineng Hai Investment verificassem e explicassem a situação específica, uma por uma, de acordo com as disposições relevantes das "Medidas para a Administração de Aquisições de Empresas Listadas" .
O repórter notou que a Huineng Hai Investment ofereceu um prêmio relativamente alto por esta oferta pública. Comparado com o preço de fechamento da ST Xinchao de 1,84 yuan/ação em 22 de agosto, o prêmio ultrapassou 68%.
A ação de Huineng Haitou visa obter o controle de ST Xinchao. O anúncio mostra que antes de lançar a oferta pública, a Huineng Hai Investment já detinha 4,99% do capital da ST Xinchao. Concluída a oferta, seu índice de participação direta atingirá 50,99%.
Atualmente, a ST Trendy está em um estado "sem dono". De acordo com o relatório do primeiro trimestre, o maior acionista da empresa detém atualmente apenas 6,39% das ações da empresa, e os dez maiores acionistas detêm coletivamente 38,28%. Em abril deste ano, devido ao parecer negativo do escritório de contabilidade sobre o “Relatório de Auditoria de Controle Interno” da empresa, as ações da empresa também foram sujeitas a outros alertas de risco.
É relatado que a pessoa jurídica do Grupo Huineng é Guo Jinshu, conhecido como o “Rei do Carvão” da Mongólia Interior. O grupo foi criado em 2001. É uma empresa que tem o carvão, a energia elétrica e a indústria química como principais indústrias, com novas energias, novos materiais e a moderna indústria química do carvão como sua nova direção de desenvolvimento. Integra logística, finanças, imobiliário,. estradas e pontes, assuntos hídricos e outras indústrias.
Vale ressaltar que, de acordo com informações públicas na Internet, Guo Jinshu é suspeito de estar relacionado ao enorme caso de corrupção de Li Shirong, ex-vice-prefeito da cidade de Ordos, Liu Jie, ex-vice-diretor do Departamento Municipal de Segurança Pública , e outros. Ele é suspeito de crimes graves, como suborno, e envolve empresas. O site da Comissão Central de Inspeção Disciplinar informou especificamente sobre atividades ilegais, como o desvio de ativos estatais durante o período de reestruturação.
De acordo com o disposto no artigo 6.º das “Medidas para a Administração de Aquisições de Sociedades Cotadas”, o adquirente deve possuir determinadas qualificações disciplinares, não existindo circunstâncias que proíbam a aquisição de sociedades cotadas conforme estipulado no artigo 83.º das “Medidas ". O Artigo 83 estipula claramente que as circunstâncias incluem situações em que o adquirente tem uma grande dívida que não foi paga no vencimento e se encontra num estado continuado, o adquirente cometeu grandes actos ilegais ou é suspeito de grandes actos ilegais nos últimos três; anos, etc. Várias circunstâncias sob as quais as empresas listadas não podem ser adquiridas. Se a Huineng Investment não divulgar com veracidade a relação entre pessoas que agem em conjunto, as suas aquisições não só violarão os requisitos das "Medidas Administrativas para Aquisições de Empresas Cotadas", mas também poderão violar as disposições da "Lei de Valores Mobiliários" e outras leis e regulamentos relevantes.
ST Xinchao afirmou que o conselho de administração da empresa começou a investigar e verificar as qualificações, posição de crédito e intenções de aquisição da Huineng Overseas Investment, de acordo com o artigo 32 das "Medidas para a Administração de Aquisições de Empresas Cotadas". Este último afirmou à empresa por e-mail na noite de 22 de agosto que “exceto pela divulgação, não há outras partes concertadas que detenham participação acionária na sua empresa”.
“Com base nos artigos 6.º, 13.º e 76.º das Medidas para a Administração de Aquisições de Empresas Cotadas, a empresa tem dúvidas razoáveis e grandes preocupações sobre a actual oferta pública da Huineng Hai Investment. Esta oferta pública pode. continuará avançando, e não pode ser descartado o risco de esta oferta pública ser ordenada para suspender ou interromper a aquisição de acordo com a lei”, disse ST Xinchao.
ST Xinchao consultou um advogado americano em relação a esta oferta pública. O advogado acredita que o Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS) tem o direito de revisar esta transação e deve declarar proativamente a oferta pública e as alterações relacionadas ao CFIUS com antecedência e obter sua aprovação, caso contrário, os negócios existentes da empresa em. os Estados Unidos sofrerão um impacto significativo. Ainda existe uma incerteza considerável no processo de revisão e nas conclusões do Comité de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos.
Se a situação relatada por Shandong Xinchao for verdadeira, significa que as várias ações suspeitas de serem ilegais da Huineng Overseas Investment não só aumentaram a complexidade e o risco da aquisição, mas também colocaram em causa a legalidade da oferta pública.
