notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

O repórter do 21st Century Business Herald, Xiao Xiao, relatou de Pequim

A dinâmica de conformidade desta semana (7.29-8.4) é relativamente monótona em geral, e os eventos no campo da inteligência artificial merecem atenção.

Em termos de proteção de informações pessoais: Está prevista a implementação de números de rede e certificados de rede, e o APP começou a ser testado.

Em termos de inteligência artificial: descobriu-se que um concurso de fotografia em Sichuan tinha IA “falsa” e o comitê organizador desqualificou o participante para ganhar o prêmio.

No exterior: a Nvidia está sujeita a uma investigação antitruste do Departamento de Justiça dos EUA. Suno admitiu que a empresa usou obras musicais protegidas por direitos autorais para treinar a IA; o "Relatório de Direitos Autorais e Inteligência Artificial" 》.

1. Proteção de informações pessoais

1. O número de rede e o certificado de rede estão planejados para serem implementados, e o APP começou a testar

Em 26 de julho, o Ministério da Segurança Pública, a Administração do Ciberespaço da China e outros redigiram as "Medidas de Gestão do Serviço Público de Autenticação de Identidade de Rede Nacional (Rascunho para Comentários)" para emitir "números de rede" e "certificados de rede" unificados ao público. Espera-se que isto minimize a necessidade das plataformas da Internet recolherem e reterem informações pessoais dos cidadãos para além do âmbito da aplicação, com base na implementação do "sistema de nomes reais". Os usuários podem autenticar números de rede e certificados de rede em plataformas de Internet que exigem autenticação de nome real sem inserir informações como nomes e números de identificação.

Embora ainda esteja em fase de rascunho, atualmente é possível solicitar números de rede e certificados de rede em 67 aplicativos e cenários como WeChat, Taobao e Xiaohongshu. O "Aplicativo de autenticação de identidade de rede nacional (versão piloto)" também foi. usado em vários aplicativos. A loja está online.

2. Inteligência Artificial

1. Descobriu-se que um concurso de fotografia em Sichuan falsificou a IA e o comitê organizador desqualificou o trabalho para a vitória.

Muitos internautas relataram que entre os vencedores do concurso da temporada online da Associação de Fotógrafos da Província de Sichuan "Searching for 'Green'", o trabalho vencedor do terceiro prêmio "Rising Mountains" era suspeito de ter sido sintetizado pela IA. muito elegante e não parecia uma foto real. A comissão organizadora não respondeu diretamente à polêmica do AIGC, mas emitiu um documento no dia 28 de julho informando que após investigação e pesquisa, foi decidido desqualificar a obra para ser selecionada para o prêmio.

3. Dinâmica no exterior

1. NVIDIA está sob investigação antitruste do Departamento de Justiça dos EUA

De acordo com fontes da mídia estrangeira, o Departamento de Justiça dos EUA lançará uma investigação antitruste sobre a Nvidia, principalmente por causa de reclamações de concorrentes da Nvidia de que a Nvidia pode ter abusado de seu domínio de mercado ao vender chips de inteligência artificial (IA), forçando os provedores de computação em nuvem a comprar vários modelos.

Um porta-voz da NVIDIA escreveu em um comunicado à mídia no dia 1º: “Nossa competição é baseada em décadas de investimento e inovação, conformidade estrita com todas as leis e disponibilização pública de todos os serviços em nuvem e clusters locais de todas as empresas para produtos NVIDIA. garantir que os clientes escolham a melhor solução para eles.”

Além disso, o plano da Nvidia de adquirir a startup israelense Run:ai, com um valor de aquisição que supostamente chega a US$ 700 milhões, também atraiu a revisão do Departamento de Justiça dos EUA, o que significa que a Nvidia está enfrentando duas revisões antitruste independentes nos Estados Unidos. Na última quinta-feira, a NVIDIA caiu 6,67%.

2. Suno admitiu que a empresa usou obras musicais protegidas por direitos autorais para treinar IA

Em 1º de agosto, a empresa musical de IA Suno respondeu à ação movida pelas três principais gravadoras (Universal Music, Sony Music, Warner Music), admitindo que usou o conteúdo discográfico das três principais gravadoras para treinar IA. , mas a empresa acredita que isso está de acordo com o princípio do uso justo.

Suno argumentou em sua apresentação que copiar obras protegidas por direitos autorais é apenas uma etapa intermediária no treinamento de IA e que fazer cópias “intermediárias” é protegida por lei. O CEO da empresa escreveu em um post: Usar dados da “Internet aberta” para treinar modelos de inteligência artificial não é diferente de “crianças comporem suas próprias canções de rock depois de ouvirem rock”. Aprender não é uma violação. Não foi naquela época e não é agora.

3. A Perplexity lançou um plano de partilha de receitas de publicidade e chegou a acordos com várias empresas.

Diante da controvérsia do "plágio" que vem se formando nos últimos dias, o aplicativo de pesquisa de IA Perplexity lançou um plano para editores na semana passada, que inclui principalmente a divisão de receitas e a introdução de publicidade por meio de funções de perguntas relacionadas Quando o conteúdo do editor é. citado, os editores receberão participação nos lucros.

Os primeiros parceiros divulgados incluem a revista Time, o site de notícias alemão Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune e WordPress.com. Os parceiros podem acessar a API da Perplexity gratuitamente e criar mecanismos de resposta personalizados em seus sites que fazem referência apenas ao conteúdo do editor.

4. O Escritório de Propriedade Intelectual dos EUA divulga o “Relatório de Direitos Autorais e Inteligência Artificial”

Em 31 de julho, o Escritório de Propriedade Intelectual dos EUA divulgou o "Relatório de Direitos Autorais e Inteligência Artificial". As opiniões do relatório foram coletadas publicamente desde agosto do ano passado. Mais de 10.000 criadores enviaram suas ideias para OpenAI, Microsoft, Meta, Google e outras tecnologias. Os gigantes enviaram dezenas de páginas de notas de ideias.

O relatório afirmou que recebeu um grande número de comentários públicos no ano passado, na esperança de “proteger artistas cujos estilos são imitados pela IA”. No entanto, o Escritório de Propriedade Intelectual dos EUA acredita que os recursos legais atuais são suficientes para enfrentar o impacto deste campo. Por exemplo, se o usuário inserir o prompt “no estilo de…” e a IA eventualmente cuspir um. trabalho que não seja apenas uma cópia do estilo do artista, bem como certos elementos icônicos que o Escritório de Propriedade Intelectual dos EUA acredita que deveriam apoiar a alegação de violação. Além disso, alguns desenvolvedores de IA estabeleceram restrições em modelos grandes e não podem gerar estilos artísticos vivos. O "Relatório" também nomeou isso como um método de proteção apropriado.