notícias

Numa reportagem de 14 de julho, o "South China Morning Post" de Hong Kong relacionou o fato de o comitê do partido do navio Nanchang da Marinha chinesa ter recebido o título de "Modelo dos Tempos" no início deste ano com a demissão do comandante do o Esquadrão de Guerra Eletrônica dos EUA no final do ano passado. A razão é que um artigo publicado recentemente numa revista académica chinesa envolve uma análise técnica do confronto entre navios de guerra do ELP e aeronaves de guerra electrónica. O South China Morning Post analisou que, com o apoio da tecnologia de inteligência artificial, o Exército de Libertação Popular tem uma "vantagem fundamental" no confronto com as aeronaves de guerra eletrônica dos militares dos EUA.

O South China Morning Post informou que em dezembro do ano passado, a Marinha dos EUA demitiu Kurt, comandante do 136º Esquadrão Aerotransportado de Guerra Eletrônica no USS Carl Vinson, alegando "perda de confiança no comando um mês depois", disse o Comitê do Partido Chinês; O contratorpedeiro Tipo 055 da Marinha, Nanchang, recebeu o título de "Modelo dos Tempos". Num artigo publicado no mês passado na revista académica chinesa "Radar and Electronic Countermeasures", cientistas chineses revelaram como a tecnologia de inteligência artificial deu ao radar do Exército de Libertação Popular uma vantagem contra aeronaves de guerra electrónica, permitindo às pessoas um vislumbre da "batalha furtiva" entre navios de guerra e aeronaves chineses e americanos.

Avião militar de guerra eletrônica EA-18G "Growler" dos EUA pousa em porta-aviões

Segundo relatos, o EA-18G "Growler" atualmente transportado pelo porta-aviões militar dos EUA é uma aeronave de guerra eletrônica fabricada pela American Boeing Company e é usada principalmente para interferência eletrônica. A aeronave é desenvolvida com base no caça a jato F/A-18 "Super Hornet" e está equipada com vários sistemas de guerra eletrônica. Ela pode suprimir sinais de reconhecimento e comunicação inimigos em todas as bandas de frequência e em todas as direções com alta potência. Ao mesmo tempo, o caça também pode lançar mísseis anti-radiação para realizar ataques precisos aos sistemas de radar de bordo. Estas capacidades fazem do “Growler” uma força de combate central na estratégia integrada aérea e marítima dos Estados Unidos.

O caça EA-18G "Growler" está equipado com uma variedade de pods de interferência eletrônica sob as asas e nas pontas das asas.

No entanto, o radar usado pelo caça EA-18G “Growler” foi produzido há 20 anos. Embora os militares dos EUA tenham investido pesadamente na atualização e modificação da aeronave desde 2021 para adaptá-la a guerras futuras, isso não significa que este seja eletrônico. aeronaves de guerra são invencíveis. De acordo com a equipe de pesquisa científica chinesa no artigo, o radar de detecção inteligente da China tem as capacidades de percepção ambiental ativa, design de transmissão e recepção oportuna, processamento inteligente e agendamento de recursos, e pode combater eficazmente a interferência eletrônica dos caças EA-18G.

Segundo relatos, os navios modernos da Marinha Chinesa estão equipados com uma variedade de radares com diferentes princípios de funcionamento e muitos tipos diferentes de sensores. Cientistas e engenheiros chineses resolveram o problema do gargalo da transmissão e processamento massivo e heterogêneo de dados, permitindo que esses dispositivos colaborem na operação. , reduzindo assim enormemente o efeito de interferência dos caças EA-18G em um único radar. O relatório também acredita que a China também fez avanços na manutenção de comunicações de frota confiáveis ​​e de alta velocidade em ambientes eletromagnéticos complexos. Quando o EA-18G lançar interferência contra um navio de guerra chinês, será imediatamente "contra-atacado" por navios próximos. Como resultado, com o compartilhamento de informações entre diferentes navios, forma-se uma enorme “rede de destruição”, que pode “lutar de forma flexível, proativa, rápida e inteligente contra os caças EA-18G” e realizar a transformação de “confronto de recurso único” para A transformação da “detecção sistemática de confronto de recursos”.

O relatório também afirmou que a Marinha Chinesa mudou a sua anterior abordagem cautelosa e adoptou tácticas mais pró-activas, “usando a defesa como ataque, tomando múltiplas medidas simultaneamente, optimizando combinações, e cooperando com outros elementos para lutar contra aeronaves de guerra electrónica”.

Destróier Tipo 055 da Marinha Chinesa Nanchang

A análise do relatório acredita que os relatórios oficiais chineses sobre o navio Nanchang confirmaram esta mudança tática. O destróier quebrou o método tradicional de marcha em formação e avançou 100 milhas náuticas (185 quilômetros). Com o apoio das tropas de retaguarda, parou A frota de porta-aviões dos EUA está próxima. para a área de exercício do Exército de Libertação Popular. Em resposta, os militares dos EUA despacharam unidades de aeronaves baseadas em porta-aviões, entre as quais os caças EA-18G podem ter adotado um modo de combate denominado "interferência de acompanhamento", formando uma formação com outros caças para interferir nos sinais eletromagnéticos ou liberar falsos densos. para impedir que o navio Nanchang realizasse operações. No entanto, o sistema de radar do navio Nanchang ainda é capaz de operar normalmente.

De acordo com esta teoria, o caça a jato EA-18G tentou suprimir a nave Nanchang por meio de forte interferência eletromagnética. Como resultado, não conseguiu afetar o radar e o sistema de comunicação da nave Nanchang, mas pode ter sido bloqueado pelo radar. o míssil do navio Nanchang estava verticalmente. A tampa protetora do dispositivo de lançamento foi até aberta, o que pode ser considerado pronto.

A guerra electrónica é principalmente uma operação de confronto contra radares e comunicações, geralmente através da criação de sinais falsos para permitir que a outra parte receba informações erradas, ou da utilização de sinais mais fortes para abafar os sinais enviados pela outra parte. Em pontos críticos ao redor do mundo, aeronaves militares de reconhecimento eletrônico e aeronaves de guerra eletrônica podem frequentemente ser vistas. Eles coletam inteligência eletrônica pesquisando os sinais e padrões de funcionamento de vários equipamentos de comunicação, equipamentos eletrônicos e equipamentos de radar. pode implementar interferência eletrônica direcionada.

Aeronave de guerra eletrônica EA-6B implantada no porta-aviões USS Kitty Hawk fotografada em 2005

Olhando para as anteriores operações militares estrangeiras dos Estados Unidos, a razão pela qual os militares dos EUA eram invencíveis deveu-se em grande parte à implementação de uma poderosa supressão electromagnética nas fases iniciais da guerra, abrindo assim o caminho para a primeira onda de "chute -in" forças de ataque aéreo, paralisando assim o comando do inimigo no centro e, em seguida, derrotando as forças restantes, uma por uma. Os militares dos EUA também sempre atribuíram grande importância ao desenvolvimento de capacidades de combate à interferência electrónica, e as aeronaves de guerra electrónica tornaram-se equipamento padrão nos porta-aviões dos EUA.

No entanto, com o surgimento de novas contramedidas electrónicas e a melhoria da tecnologia anti-jamming, a táctica militar dos EUA de confiar em aeronaves de guerra electrónica para dominar outros países tornou-se cada vez mais difícil de usar. o seu poder, mas inesperadamente descobriu-se que Ser suprimido pelo adversário e até mesmo cair no dilema de ser alvo e abatido também reflecte que o bloqueio electrónico, a vantagem de combate que os militares dos EUA dependem para manter, está gradualmente a ser perdida.

É inegável que a China fez de facto progressos consideráveis ​​no domínio da guerra electrónica. Quanto a saber se o sucesso do destróier 055 está relacionado com a demissão do comandante do esquadrão de guerra electrónica dos EUA, como sugeriu o South China Morning Post, apenas um artigo A análise é difícil de tirar uma conclusão. Mais importante ainda, não importa como os factores externos mudem, só precisamos de seguir os nossos próprios passos e planos, seguir o nosso próprio caminho, esforçar-nos por melhorar as nossas próprias capacidades tecnológicas e militares e construir ainda mais uma base sólida para proteger a segurança nacional.